BERGOGLIO QUER AMORDAÇAR BENTO XVI. MAS A VOZ DE BENTO XVI PARA O POVO CRISTÃO É A VERDADEIRA VOZ DA IGREJA DE SEMPRE.

Publicado: 10 Feb 2020 02:10 PM PST

Por Antonio Socci

Depois de sete anos, até os jornais - com a "defenestração" de Mons. Gaenswein por parte de  Bergoglio - eles perceberam que existem dois papas na Igreja Católica. Talvez seja preciso mais sete para explicar o que isso significa.

Ontem, o "Corriere della Sera" encabeçou uma página de Massimo Franco com estas palavras: "Assim termina a era dos 'dois papas'". O artigo relata a versão de Bergoglio (que já havia sido fornecida para outros jornais) sobre os últimos eventos.

O tribunal argentino informa que Mons. Gaenswein foi dispensado do cargo de prefeito da casa papal porque não evitou - como secretário de Bento XVI - que o papa emérito fosse "apresentado astuciosamente" como co-autor do livro com Cardeal Sarah em defesa do celibato eclesiástico.

Assim, os bergoglianos querem passar três ideias: 1) que Bento XVI deve ser usado como se não fosse capaz de cuidar de si mesmo e para isso ele deveria ser isolado e silenciado; 2) que o Cardeal Sarah é aquele que explora o Papa Emérito por suas operações pessoais; 3) que Mons. Gaenswein não teria vigiado para impedi-lo.

Na realidade, as coisas estão no caminho oposto. Bento XVI está perfeitamente lúcido e consciente, como todos sabem (ele ainda é a melhor mente da Igreja Católica), e pretendia intervir em defesa do celibato eclesiástico em meio a discussão do Sínodo da Amazônia.

Em meados de janeiro – quando Le Figaro fez o adiantamento do livro com o Cardeal Sarah – Bergoglio teve uma explosão com Mons. Gaenswein ordenando que ele "impedisse" a operação de publicação.

O arcebispo Gaenswein tentou questionar os gráficos com a dupla assinatura da capa, para que o bumbo bergogliano pudesse espalhar a notícia de que Bento XVI retirou a assinatura e se dissociou da operação.

Mas não era verdade. Na verdade, o Cardeal Sarah divulgou as cartas entre os dois autores e Bento XVI recebeu confirmando sua escrita e aprovação. Na verdade, além dos gráficos das assinaturas, é claro para todos que o livro foi escrito por acordo mútuo e que Bento XVI não se deixou ser amordaçado.

O livro deixou claro para o povo cristão que não foi abandonado por Bento XVI e que sua paternidade continua a vigiar o caminho da Igreja.

Seu pronunciamento traz consigo a enorme força de toda a tradição católica. Sua voz - claramente - é a voz da Igreja de todos os tempos.

É por isso que o livro teve um efeito perturbador. A controvérsia do tribunal bergogliano agora parece risível: "evocou-se uma contradição doutrinária entre os 'dois papas'", escreve Franco ", o que irritou um Francisco acusado de ser pela abolição do celibato: embora seus conselheiros garantam que não é assim, como entenderemos a partir de suas conclusões sobre o Sínodo na Amazônia ".

É preciso pouco para entender o quão absurda essa versão é. Se de fato Bento XVI e Cardeal Sarah escreveram coisas idênticas às proferidas por Bergoglio, porque ele nunca ficou bravo a ponto de "denegrir" Mons. Gaenswein por esse livro?

Na verdade, Bergoglio queria dar um golpe de picareta ao celibato através da ordenação do "viri probate" e por isso ele havia feito essa demanda de inovação no documento final do Sínodo.

Mas – após o pronunciamento autoritário de Bento XVI – ele provavelmente não terá coragem de fazê-lo (de acordo com o que seus "conselheiros" dizem a Massimo Franco e o que antecipou o "Avvenire"). Por essa razão – tendo um caráter iroso e vingativo – Bergoglio fez o monsenhor Gaenswein pagar por isso.

Embora se o golpe contra o celibato não seja dado por Bergoglio diretamente na exortação pós-sinoda das próximas horas, ele poderia ser tratado através do Sínodo "revolucionário" dos bispos alemães.

A decepção de Bergoglio deriva da observação de que todos continuam a ouvir a voz de Bento XVI como a voz autorizada do papa, enquanto a dele é divisiva e é percebida como a de um político partidário que não se comporta como um papa.

De fato, Franco também observa o aborrecimento de Bergoglio e sua corte pela publicação - em abril de 2019 - das anotações de Bento sobre pedofilia, "com o enorme eco que obtiveram".

Franco escreve: "Eles provaram ser uma fonte de constrangimento para o círculo papal. Notou-se com descontentamento o quanto a análise do pontífice emérito ainda pesava e como ela foi usada instrumentalmente pelos oponentes de Bergoglio.

Na verdade, Bergoglio e seu círculo nos últimos anos (como alguns incidentes retumbantes mostraram) tentaram explorar Bento XVI para legitimar as lágrimas bergoglianos. Mas o Papa Ratzinger nunca deixou ninguém usá-lo. Com sua mansidão e sabedoria, ele continua a exercer seu ministério.

Em uma memorável conferência na Universidade Gregoriana, Mons. Gaenswein explicou: "Antes e depois de sua renúncia, Bento XVI entendeu e pretendia sua tarefa como participação em um 'ministério petrino'. Ele deixou o trono papal e, no entanto, com a passagem de 11 de fevereiro de 2013, ele não abandonou absolutamente este ministério ... ele não abandonou o cargo de Pedro - o que seria completamente impossível após sua aceitação irrevogável do cargo em abril de 2005 ".

Portanto, o colaborador mais próximo de Bento XVI nos explica que, para Joseph Ratzinger, "a aceitação do cargo de Pedro" é "irrevogável" e abandoná-lo é "completamente impossível". Quem tem ouvidos, entenda.

Antonio Socci

De "Libero", 10 de fevereiro de 2020

Fonte:https://www.antoniosocci.com/bergoglio-vuole-imbavagliare-benedetto-xvi-ma-la-voce-di-benedetto-xvi-per-il-popolo-cristiano-e-la-voce-vera-della-chiesa-di-sempre/?

---