EXCLUSIVO: Pesquisadores de vírus descobrem novas evidências que implicam que COVID-19 foi criado em um laboratório

Sábado, 16 de maio de 2020 - 10h48 EST

Os resultados preliminares do estudo sugerem que o vírus foi produzido em culturas de laboratório usando células humanas.

Um técnico de suporte clínico extrai vírus de amostras de swab para que a estrutura genética de um vírus possa ser analisada e identificada no laboratório de testes de coronavírus da Royal Royal Infirmary de Glasgow, em 19 de fevereiro de 2020 em Glasgow, Escócia. Jane Barlow - WPA Pool / Getty Images

Por Matthew Cullinan Hoffman

16 de maio de 2020 (LifeSiteNews) - Uma equipe de cientistas australianos produziu novas evidências de que o novo coronavírus que causa o COVID-19 é otimizado para penetração nas células humanas e não nas células animais, minando a teoria de que o vírus evoluiu aleatoriamente em animais antes de passar para os seres humanos e sugerir que foi desenvolvido em laboratório.

O estudo, que ainda não foi revisado por pares, fornece evidências novas, mas ainda não conclusivas, favoráveis à teoria de que o novo coronavírus não se originou em um mercado de alimentos, como foi reivindicado, mas em um laboratório, presumivelmente em um laboratório operado pelo Instituto Wuhan de Virologia em Wuhan, China, a cidade em que o primeiro surto de COVID-19 ocorreu em dezembro de 2019.

O pesquisador principal da equipe diz que os resultados representam “uma coincidência notável ou um sinal de intervenção humana” na criação do vírus.

Os autores do estudo, liderados pelo pesquisador da vacina Nikolai Petrovsky, da Universidade de Flinders, na Austrália, usaram uma versão do novo coronavírus coletado nos primeiros dias do surto e aplicaram modelos de computador para testar sua capacidade de se ligar a certas enzimas receptoras celulares, chamadas "ACE2", que permitem ao vírus infectar células humanas e animais em graus variados de eficácia.

Eles testaram a propensão da proteína espiga do vírus COVID-19, que ele usa para entrar nas células, para se ligar ao tipo humano de ACE2, bem como a muitas versões animais diferentes de ACE2, e descobriram que o novo coronavírus se liga mais poderosamente ao humano ACE2, e com graus de eficácia variadamente menores nas versões animais do receptor.

De acordo com os autores do estudo, isso implica que o vírus que causa o COVID-19 não veio de um intermediário animal, mas se especializou para a penetração de células humanas por viver anteriormente em células humanas, possivelmente em laboratório.

Os autores escrevem que "esse achado é particularmente surpreendente, pois, normalmente, espera-se que um vírus tenha maior afinidade pelo receptor em sua espécie hospedeira original, p. morcego, com uma afinidade de ligação inicial mais baixa para o receptor de qualquer novo hospedeiro, p. humanos. No entanto, neste caso, a afinidade do SARS-CoV-2 é maior para os seres humanos do que para as possíveis espécies hospedeiras originais, morcegos ou para qualquer espécie potencial de hospedeiro intermediário. ”

Como conseqüência, eles acrescentam, “uma possibilidade que ainda não pode ser excluída é que o SARSCoV-2 foi criado por um evento de recombinação que ocorreu inadvertida ou conscientemente em um laboratório que manipula coronavírus, com o novo vírus liberado acidentalmente na população humana local. "

Em uma declaração pública separada sobre a pesquisa feita pelo Prof. Petrovsky em 17 de abril, o pesquisador observa que os resultados de seu estudo são "uma coincidência notável ou um sinal de intervenção humana" e acrescenta que é "inteiramente plausível que o O vírus foi criado nas instalações de biossegurança de Wuhan por seleção em células que expressam o ACE2 humano, um laboratório conhecido por cultivar coronavírus de morcego exóticos na época. ”

“Nesse caso, o vírus cultivado poderia ter escapado da instalação, seja por infecção acidental de um membro da equipe que visitou o mercado de peixes a vários quarteirões de distância e infectou outros, ou por descarte inadequado de resíduos da instalação que infectou diretamente humanos fora da instalação ou através de um vetor suscetível, como um gato de rua, que freqüentava o mercado e resultava na transmissão para humanos ”, acrescentou.

Os pesquisadores reconhecem que existem outras possibilidades, mas as consideram improváveis. Eles descobriram que o novo coronavírus tem um efeito de ligação forte, mas menor, no receptor ACE2 de Pangolins, mamíferos comidos na China como uma iguaria que muitas vezes tem sido proposta como intermediária do novo coronavírus entre morcegos e humanos. No entanto, eles observam que o Pangolin não oferece um candidato razoável para uma espécie intermediária para transmissão humana, porque “dada a maior afinidade do [novo coronavírus] SARS-CoV-2 pela ACE2 humana do que pela ACE2 de morcego, SARS-CoV -2 teria que ter circulado em pangolins por um longo período de tempo para que essa evolução e seleção ocorressem e até o momento não há evidências de um vírus semelhante ao SARS-CoV-2 circulando em pangolins. ”

Uma forma preliminar do estudo, atualmente intitulada “Comparação in silico de afinidades de ligação à proteína de pico de ACE2 entre espécies; significado para a possível origem do vírus SARS-CoV-2 ", foi publicado em um site de repositório mantido pela Cornell University, que alerta que estudos publicados antes da revisão por pares não devem ser considerados" informações estabelecidas ", a menos que vários especialistas em um determinado primeiro campo são consultados.

De acordo com a página da universidade, além de seu trabalho como professor universitário, o professor Petrovsky é atualmente diretor de endocrinologia no Centro Médico Flinders da Universidade de Flinders e vice-presidente e secretário-geral da Sociedade Internacional de Imunomologia. Ele também é o fundador da Vaxine Pty Ltd., que é financiada pelos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA e atualmente está trabalhando em uma vacina COVID-19.

Além do professor Petrovsky, a equipe de pesquisa que produziu o estudo inclui o Prof. Sakshi Piplani, também da Universidade de Flinders, Puneet Kumar Singh, que trabalha com Petrovsky e Piplani na Vaxine Pty Ltd. e o Prof. David A. Winkler, que ensina na Universidade de Nottingham, no Reino Unido, e na Universidade Monash, na Austrália.

Estudo contradiz cientistas que afirmam “zero evidência” de origem laboratorial do vírus

Os resultados do estudo tendem a contradizer os virologistas que alegam que o novo coronavírus não mostra sinais de ter sido produzido em laboratório, alguns dos quais chegaram ao ponto de descartar teorias como "teorias da conspiração". A afirmação da "teoria da conspiração" foi ecoada de maneira acrítica em grande parte, mas não em toda a mídia internacional. A equipe do Instituto de Virologia Wuhan negou repetidamente que o vírus veio de seu laboratório.

Sua posição foi apoiada por uma carta amplamente referenciada de vários cientistas publicada na Nature Medicine em 17 de março, que argumenta contra a probabilidade de um laboratório gerar o vírus em uma cultura de laboratório de células humanas.

O argumento dos pesquisadores na carta baseia-se principalmente na alegação de que nenhum progenitor geneticamente próximo do novo coronavírus que poderia ser candidato a esse processo foi descrito em qualquer estudo científico. Eles também afirmam que a "passagem repetida" de coronavírus em culturas de células não foi mencionada na literatura científica.

No entanto, os autores da carta não abordam a possibilidade de os pesquisadores do Instituto Wuhan de Virologia simplesmente não reportarem todas as suas pesquisas ao público, uma possibilidade que parece ter sido reforçada nos últimos meses por sigilo e encobrimentos em relação ao COVID-19 pesquisas na China e a recusa repetida do governo chinês em participar de uma investigação internacional sobre as origens do novo coronavírus.

A menos que seja encontrada uma versão animal do vírus, as evidências apontam para "intervenção humana"

O professor Petrovsky disse à LifeSite em uma entrevista por e-mail que seu estudo indica que “existem algumas características altamente incomuns, incluindo a adaptação humana ideal, que na ausência de identificação de um vírus quase idêntico em uma população animal da qual o COVID19 poderia ter surgido, seria ponto na direção da intervenção humana em algum momento na evolução do COVID19. ”

Ele observou que, até o momento, pesquisadores na China e em outros lugares não produziram evidências da presença em animais de um vírus parecido com o que causa o COVID-19 em humanos, o que daria crédito à sua teoria do desenvolvimento natural em um intermediário. entre morcegos, que presumivelmente originaram o vírus, e humanos.

"Se um vetor e vírus animal pudesse ser encontrado, é claro que isso resolveria o problema completamente", disse Petrovksy à LifeSite. “Alguém poderia pensar que os chineses amostrariam intensivamente todos os animais concebíveis tentando encontrar um vírus para exonerar seus laboratórios. Se não houver uma pesquisa tão intensa (que eu não conheça de um jeito ou de outro), a inferência pode ser que eles não estão olhando porque já sabem o que podem encontrar. "

Richard Ebright, biólogo molecular da Universidade Rutgers, que criticou estudos de laboratório que podem produzir novos patógenos perigosos para os seres humanos, disse à LifeSite que os resultados de Petrovsky "são plausíveis", mas alertou que os resultados da pré-impressão do estudo "são da modelagem computacional, não de experimentos e, portanto, deve ser considerado provisório na melhor das hipóteses. ”

Ebright observou que um estudo anterior sobre a ligação ao receptor ACE2 descobriu que um coronavírus de morcego semelhante ao vírus COVID-19 tinha um forte poder de ligação com o ACE2 de musaranhos e furões, tornando-os possíveis candidatos intermediários a animais. No entanto, o estudo não comparou o poder de ligação dos receptores ACE2 da espécie animal do vírus com o poder de ligação com seres humanos, assim como o estudo de Petrovsky. Além disso, ele não usou uma sequência gênica de uma versão inicial do novo coronavírus, assim como o estudo de Petrovsky, mas usou a sequência gênica de um coronavírus de morcego semelhante relatado pelo Instituto de Virologia Wuhan, chamado RaTG13.

Ebright disse à LifeSite que acredita que vários experimentos físicos que determinarão se o novo coronavírus é otimizado para a ligação a células humanas "provavelmente estão em andamento em vários locais", embora ele não tenha citado nenhum estudo específico.

O que é necessário, segundo o professor Petrovsky, é uma investigação internacional completa sobre a verdadeira causa do surto de COVID-19, algo que o governo chinês recusou repetidamente.

“Embora os fatos não possam ser conhecidos no momento, a natureza deste evento e sua proximidade a uma instalação de alto risco de biossegurança no epicentro do surto exigem uma investigação internacional completa e independente para verificar se um vírus desse tipo de COVID- 19 estavam sendo cultivadas nas instalações e poderiam ter sido libertadas acidentalmente ”, escreveu Petrovsky em 17 de abril.

Entre em contato com o autor em mhoffman@lifesitenews.com.

Fonte: https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-virus-researchers-uncover-evidence-implying-covid-19-was-created-in-a-lab