"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
29/05/2020
Guerra da cloroquina: Há quem goste do coronavírus
 

Guerra da cloroquina: Há quem goste do coronavírus

29-05-2020

Depois que um artigo da revista The Lancet declarou-o ineficaz, a Organização Mundial da Saúde suspendeu os ensaios sobre o uso da hidroxicloroquina. Uma decisão que contrasta com as evidências também adquiridas na luta contra a epidemia de Sars. Mas talvez a explicação seja que é um medicamento que custa muito pouco, o que é um obstáculo aos negócios lucrativos que a pandemia promete. Isso também pode explicar os muitos obstáculos à terapia com plasma. E um cientista inglês explica de maneira simples, mas arrepiante: "Vamos torcer para que o vírus continue, para que tenhamos tempo de experimentar a vacina".

https://lanuovabq.it/storage/imgs/clorochina-large-large.jpg

Por Paolo Gulisano

A Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou a decisão de suspender ensaios sobre o uso da hidroxicloroquina no tratamento do Covid-19, expressando preocupação com a segurança desse medicamento. Em uma entrevista coletiva virtual, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, explicou que a organização suspendeu "temporariamente", como medida de precaução, os ensaios clínicos em andamento sobre o uso da hidroxicloroquina com seus associados em vários países. países.

A decisão segue a publicação na sexta-feira passada na revista britânica The Lancet, de um estudo segundo o qual o uso de cloroquina e seus derivados (como a hidroxicloroquina) no tratamento de Covid-19 é ineficaz, se não diretamente prejudicial. O diretor geral da Agência Italiana de Medicamentos (Aifa), Nicola Magrini, também expressou recentemente sua preocupação, afirmando que “sabemos pouco sobre sua eficácia, mas estamos bastante convencidos dos possíveis danos e da falta de segurança em alguns subgrupos limitados. dos pacientes ”.

As declarações, no entanto, contradizem outras decisões da própria Aifa, que nos últimos dias autorizaram um extenso estudo entre os profissionais de saúde, os mais expostos ao risco de infecção, a fim de verificar se seu uso antes da exposição a O coronavírus diminui a chance de adoecer. Este estudo é semelhante ao realizado em março em Oxford, onde até 40.000 médicos e enfermeiros tomaram a cloroquina como medida preventiva. Portanto, não prejudicaria os profissionais de saúde, mas prejudicaria o resto da população. Um fato bastante estranho.

Enquanto isso, seguindo este artigo do The Lancet, na França, o Ministro da Saúde também anunciou que impôs fortes restrições ao uso de cloroquina, provocando fortes protestos do mais famoso especialista em doenças infecciosas, Didier Raoult, um dos pioneiros. no uso da hidroxicloroquina, que ele alegou querer continuar com esse método no hospital para doenças infecciosas em Marselha que ele dirige.

Se posso citar minha experiência pessoal, precisamente como resultado dos estudos de Roualt, uso a cloroquina por mim mesma para o tratamento bem-sucedido de pacientes de Covid há mais de dois meses, sem efeitos colaterais específicos.

A guerra contra a cloroquina é um dos episódios mais estranhos e misteriosos dessa epidemia. É muito estranho questionar a segurança e a eficácia de uma substância que conhecemos e usamos há oitenta anos e que foi usada com sucesso em 2002-2003 contra o primeiro coronavírus Sars. Até a própria revista Lancet, apenas em 2003, dedicou-lhe um estudo interessante, que reli precisamente atualmente. O estudo foi publicado no The Lancet Infectious Diseases, em 23 de outubro de 2003, sob o título "Efeitos da cloroquina nas infecções virais: uma droga antiga contra as doenças atuais". Um medicamento antigo contra as infecções de hoje. Os autores resumiram a utilidade dessa substância da seguinte maneira: “A cloroquina é uma 9-aminoquinolina conhecida desde 1934. Além dos efeitos antimaláricos conhecidos, a droga possui propriedades bioquímicas interessantes que podem ser aplicadas contra algumas infecções virais. A cloroquina exerce efeitos antivirais diretos, inibindo as fases de replicação dependentes do pH de vários vírus, incluindo tipos de flavivírus, retrovírus e coronavírus. Seus efeitos mais bem estudados são os contra a replicação do HIV, que foram testados em ensaios clínicos. Além disso, a cloroquina tem efeitos imunomoduladores, pois suprime a produção / liberação do fator de necrose tumoral α e interleucina 6, que estão relacionados às complicações inflamatórias de várias doenças virais. Examinamos as informações disponíveis sobre os efeitos da cloroquina nas infecções virais, levantando a questão de saber se esse medicamento antigo pode ser eficaz no tratamento clínico de doenças virais, como AIDS e síndrome respiratória aguda grave, que afetam a humanidade no mundo de globalização ”.

A resposta dos estudiosos foi positiva. Por que hoje, depois de dezessete anos, é negada a eficácia e a segurança dessa mesma substância? Com base em quais novos estudos ou testes? Nenhum. O que te incomoda tanto com a cloroquina? Talvez o fato de Donald Trump se tornar um promotor disso? Ou custa apenas seis euros por caixa? Cada comprimido custa vinte centavos. Uma substância como essa pode atrapalhar outros negócios mais lucrativos.

E a confirmação de que há grandes interesses por trás das estratégias anti-Covid vem da Inglaterra, do cientista Adrian Hill, diretor do Instituto Jenner, que atualmente lidera a pesquisa de vacinas. Hill, com impressionante facilidade, afirmou que está muito preocupado com o atual declínio rápido nos casos de Covid, o que poderia impedir as tentativas de produzir uma vacina. "Se a epidemia desaparecer", ele admitiu, "não conseguiremos provar isso". Uma declaração surreal que expressa a esperança de que o número de infecções ainda seja alto. Talvez isso também explique o boicote a diferentes substâncias, como a cloroquina ou terapias plasmáticas.

O Covid deve permanecer uma doença incurável, um problema que só pode ser resolvido com a vacina. O que é mais importante então? Que o vírus está extinto ou que uma vacina pode ser produzida? Hill não tem dúvidas. "Em vez dos dois meses prometidos para os testes, pode levar seis", acrescentou. "Estamos na situação paradoxal de desejar que o vírus persista entre nós um pouco mais". Declarações arrepiantes para pensar.

Fonte: https://lanuovabq.it/it/guerra-a-la-cloroquina-hay-a-quien-le-gusta-el-coronavirus

 
 
 

Artigo Visto: 285 - Impresso: 1 - Enviado: 1

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 4.189.722 - Visitas Únicas Hoje: 844 Usuários Online: 207