O Vaticano falsificou declarações de Bento XVI

27 de maio de 2020

Depois de revelar que eu (irmão Alexis Bugnolo) fui ameaçado por telefone pelo arcebispo Ganswein, as declarações feitas pelo arcebispo Viganò e outros em janeiro sobre a falsidade do referido secretário particular do Papa Bento XVI, lançaram luz sobre a necessidade de revisar todas as declarações atribuídas ao Papa Bento XVI após fevereiro de 2013, sobre sua autenticidade.

Nota do editor: A frase "Bot de Benedict", usada acima no título deste artigo, é um termo cunhado por Frank Walker, editor do Canon212.com, e usado para caracterizar as declarações aparentemente fabricadas e artificiais de outros personagens do Vaticano, que a Assessoria de Imprensa do Vaticano atribui ao Romano Pontífice BXVI, de tal forma que suscita sérias preocupações sobre se são uma expressão autêntica de seu pensamento. Assim, Benedict Bot é a pessoa criada pelo Vaticano. Obviamente, esse termo se refere a uma teoria da interpretação, porque sem a confirmação em vídeo de que o Papa Bento XVI disse algo ou não, o assunto é sempre capaz de suscitar dúvidas, especialmente depois que o Vaticano foi pego duas vezes falsificando A carta e as declarações do Papa Bento XVI, conforme relatado anteriormente pelo FromRome.Info, para não mencionar todas as traduções (em vários idiomas) de sua Declaração de 11 de fevereiro de 2013.

Agora, no quarto aniversário da controvérsia sobre o Terceiro Segredo de Fátima, que explodiu na mídia católica em maio de 2016, acho que chegou a hora de comparar o verdadeiro Ratzinger com o Benedict Bot. Então, vamos examinar o que o cardeal Ratzinger disse três vezes por um amigo próximo, antes de fevereiro de 2013, e o que a Assessoria de Imprensa do Vaticano teria dito em 2016.

Cardeal Ratzinger sobre o Terceiro Segredo

Aqui está o testemunho do padre Paul Kramer, em sua entrevista na edição de 2009 da Cruzada de Fátima, onde ele relata o testemunho do padre Ingo Dollinger, sobre o Terceiro Segredo de Fátima, e suas conversas com o cardeal Ratzinger.

Então, em 26 de junho de 2000, o cardeal Ratzinger divulgou ao mundo o documento [sobre o Terceiro Segredo] contendo a visão de um "bispo de branco", alegando que o Segredo em geral é estabelecido neste documento. No entanto, só pode ser entendido dessa maneira se dissermos que ele está usando uma reserva mental; que o que é estabelecido por Nossa Senhora em Suas palavras já está implicitamente contido simbolicamente na visão. O idoso padre alemão, amigo pessoal de longa data de Ratzinger, observou que quando essa visão do Terceiro Segredo foi publicada na Cruzada de Fátima em 10 de maio de 2009, ela não continha essas coisas, os elementos do Terceiro Segredo que os O cardeal Ratzinger havia revelado a ele quase dez anos antes. O padre alemão - padre Döllinger - me disse que sua pergunta estava ardendo em sua mente no dia em que concelebrou com o cardeal Ratzinger.
O padre Döllinger me disse (para P. Kramer): "Enfrentei o cardeal Ratzinger na cara dele". E, é claro, perguntei a ele: "Como isso pode ser todo o Terceiro Segredo? Você se lembra do que me contou antes?" O cardeal Ratzinger estava encurralado. Ele não sabia o que dizer e disse ao amigo em alemão: "Wirklich gebt das der etwas", que significa "realmente há algo mais lá", o que significa que há algo mais no Terceiro Segredo. O cardeal disse isso muito claramente.

A Cruzada de Fátima, em sua página do Facebook, em 17 de maio de 2016, relatou o testemunho mais detalhado do Padre Kramer desta maneira:

DECLARAÇÃO DO PADRE KRAMER

A respeito da recente confirmação do Pe. Ingo Döllinger:

<< Terceiro segredo de Fátima ainda parcialmente oculto; adverte contra um mau concílio e mudanças na liturgia >>

"O padre Ingo Döllinger é amigo pessoal do Papa Bento XVI há várias décadas. O cardeal Ratzinger disse ao Dr. Döllinger por volta de 1991 que o Terceiro Segredo fala de um 'mau concílio' e alertou contra mudanças e adulteração da Liturgia da Missa - literalmente contra a adição de elementos estranhos na liturgia (que é exatamente o que Bugnini & Co. fez ao adicionar elementos protestantes na liturgia).

"O Segredo", de acordo com Döllinger, também fala negativamente dos papas conciliares, de acordo com o que Ratzinger disse a Döllinger - comparando um papa com um camaleão, outro com uma cobra, etc.

"O Dr. Döllinger não apenas falou comigo e Joseph Cain sobre o que Ratzinger havia lhe contado, mas relatou ainda mais detalhes aos jovens clérigos do seminário em Anápolis (Brasil), onde fora reitor. Ele falou não apenas com Döllinger, mas também com os padres e diáconos do Brasil que ouviram o Dr. Döllinger relatar a eles os detalhes do Segredo que o Cardeal Ratzinger havia lhe contado pessoalmente por volta de 1991.

"Após a publicação da visão de 'Bishop Blank' do 3º Segredo, Döllinger observou que os detalhes do Segredo que Ratzinger lhe havia revelado quase uma década antes não estavam na versão do 'Bishop Blank'. Quando Döllinger tinha Em sua próxima oportunidade de conhecer o cardeal Ratzinger (depois de uma missa concelebrada), Döllinger perguntou a Ratzinger como todo o Segredo pode ter sido publicado, pois os detalhes do Segredo que Ratzinger havia mencionado anteriormente estavam ausentes na versão do Segredo publicada por Ratzinger em 26 de junho de 2000. Ratzinger foi encurralado e, portanto, lançou: "Wirklich giebt es da noch etwas". ('Realmente há mais lá.') O Dr. Döllinger também disse a Joseph e eu que conheci pessoalmente (santo) Pio de Pietrelcina e que confessara ao padre Pio cinquenta e oito vezes ".

Em 2016, Maike Hickson reviveu a história e começou uma tempestade ao fazê-lo, citando o padre Dollinger assim, em seu artigo no One Peter Five, publicado em 15 de maio, apenas dois dias antes:

Pouco depois de o Terceiro Segredo de Fátima ter sido publicado em junho de 2000 pela Congregação para a Doutrina da Fé, o cardeal Joseph Ratzinger disse ao padre Dollinger durante uma conversa pessoal que ainda há uma parte do Terceiro Segredo que eles ainda não haviam Publicados! "Há mais do que publicamos", afirmou Ratzinger. Ele também disse a Dollinger que a parte publicada do Segredo é autêntica e que a parte não publicada do Segredo fala de "um concílio ruim e uma missa ruim" que viria em breve.

Assim, o cardeal Ratzinger antes de se tornar papa.

O Benedict Bot responde; agora a resposta da Assessoria de Imprensa do Vaticano em 21 de maio de 2016:

Vários artigos foram publicados recentemente, incluindo declarações atribuídas ao professor Ingo Dollinger que o cardeal Ratzinger, após a publicação do Terceiro Segredo de Fátima (que ocorreu em junho de 2000), lhe confidenciou que a publicação não estava completa.

A esse respeito, o Papa Bento XVI, emérito, declara "nunca ter falado com o professor Dollinger sobre Fátima", afirmando claramente que as observações atribuídas ao professor Dollinger sobre o assunto "são invenções puras, absolutamente falsas" e confirma de certa forma decisivo que "a publicação do Terceiro Segredo de Fátima está completa".

A primeira coisa a notar é que o Benedict Bot chama um amigo de longa data e confidente de reputação pública impecável como um mentiroso ousado. Não conheço nenhum caso em toda a história pessoal do Papa Bento XVI que chame alguém de mentiroso, muito menos de amigo íntimo. Isso é completamente estranho ao caráter de Bento. Mas não o de Bergoglio e muitos daqueles que agora governam o Vaticano.

Segundo, a Assessoria de Imprensa do Vaticano não cita as fontes dos relatórios que está tentando refutar. Eles têm medo de que outras pessoas comecem a analisar as evidências?

Terceiro, a Assessoria de Imprensa do Vaticano não diz a quem (o Papa Bento XVI) fez essas declarações recentes, quem estava presente, quem as testemunhou, nem relata todo o seu contexto, ou mesmo se elas se referem às suas conversas com o Padre Dollinger, porque se você notar como as citações são unidas, um contexto importante foi omitido para verificar a relação entre elas - mesmo que sejam citações de respostas autênticas - às declarações relatadas pelo padre Dollinger sobre o Terceiro Segredo.

Por essas três razões, pode-se duvidar que a declaração da Sala de Imprensa do Vaticano seja uma representação autêntica de qualquer coisa que o Papa Bento XVI tenha dito em 2016, se ele disse alguma coisa.

Finalmente, como o arcebispo Gänswein foi flagrado em uma mentira flagrante quando negou que o Papa Bento XVI tivesse colaborado em certos assuntos relacionados ao Livro de Celibato do cardeal Sarah, acho que podemos adivinhar onde a fonte de Declarações de Benedict Bot de 2016.

https://fromrome.info/2020/05/27/ratzinger-vs-the-benedict-bot-a-case-in-point-the-3rd-secret-of-fatima/

Fonte: https://religionlavozlibre.blogspot.com/2020/05/el-vaticano-ha-falsificado.html?