"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
07/09/2020
Produzir uma pandemia
 

Produzir uma pandemia

6 de setembro de 2020

É difícil não notar algo artificial na atualmente anunciada "pandemia" do vírus Covid-19. A cobertura da mídia deste evento tem todas as características de uma campanha coordenada de histeria, a saber:
- o uso de emoções em vez de números e lógica (por exemplo, vídeos mostrando hospitais e necrotérios supostamente lotados, que podem ser facilmente encenados ou ocorrer devido a uma situação natural não relacionada a Covid-19)

-a recusa de mencionar até mesmo os contra-argumentos mais óbvios (por exemplo, a mídia nunca vai comparar o número de mortes causadas pela gripe nos últimos anos com as mortes de Covid-19)

-e a censura total de todas as opiniões que discordem da narrativa da mídia, mesmo as que venham de especialistas reconhecidos.

Assistimos à publicação de numerosas histórias falsas, como a reportagem da CNN sobre cadáveres deixados nas ruas do Equador, posteriormente desacreditada. Freqüentemente, vimos manchetes histéricas que não são sustentadas de forma alguma pelo conteúdo do artigo.

Por fim, a cobertura nacional, assim como a cobertura local, é sempre vaga, nunca dizendo quem exatamente são os doentes ou o que eles têm, se estão em casa ou no hospital, e nunca dizendo como tratam a doença. A imprecisão na mídia é um sinal claro de mentira.

Fora de toda proporção com a realidade, a mídia continua a dizer sinistramente que este é o Novo Normal, e que é melhor nos acostumarmos com ele, que o mundo nunca mais será como era antes do coronavírus. Isso é nada mais e nada menos do que a clássica guerra psicológica.

Por que um surto viral exigiria "operações psicológicas" (uma operação psicológica), isto é, a menos que algo maior estivesse em andamento?

A grande mídia, como de costume, rotula todos que se opõem à sua versão dos eventos como "Teóricos da Conspiração".

No entanto, além da lista usual de céticos como James Corbett ou Del Bigtree, agora temos muitos cientistas e médicos estabelecidos questionando publicamente a versão dos eventos que a mídia e os governos estão apresentando.

São eles, para citar alguns: Dr. Sucharit Bhakdi, Professor Emérito da Universidade Johannes Gutenberg de Mainz e ex-Diretor do Instituto de Microbiologia Médica; Dr. Wolfgang Wodarg, membro do PACE; Professora Dolores Cahill, Vice-Presidente do Comitê Científico do IMI (ela tem títulos mais importantes do que posso incluir aqui); Dr. Peer Eifler da Áustria; Dr. Claus Köhnlein; Dr. Scott Jensen, Senador de Minnesota; Harvey A. Risch, professor de epidemiologia na Escola de Saúde Pública de Yale.

Cada uma dessas pessoas inteligentes, articuladas e confiáveis ​​com credenciais de primeira linha estão em desacordo com a história oficial.

Todos esses médicos acusam a mídia, os governos e a OMS de fabricar a pandemia de Covid e abusar de seus poderes ao tomar medidas extremas em face de uma doença que não mostrou sinais de ser pior do que uma gripe sazonal típica.

Alguns desses médicos acrescentam alegações ainda mais perturbadoras, a saber, que alguns pacientes morreram porque os médicos usaram o protocolo de tratamento errado, que as autoridades médicas foram obrigadas a listar o "coronavírus" como a causa da morte, mesmo quando desconhecida. fez qualquer análise sobre o coronavírus, que muitas mortes foram causadas pela internação em asilos de pessoas com Covid-19 ativo e, por fim, que um medicamento capaz de salvar centenas de milhares de vidas está sendo negado à população.

A questão é ... essa campanha de terror é uma reação exagerada espontânea a um novo vírus ou foi organizada por alguém para atingir alguns objetivos maliciosos?

Se concluirmos que a pandemia é realmente falsa, que a campanha da mídia mundial foi fabricada, funcionários do governo e a OMS subornaram ou coagiram, então mais perguntas surgem. Existe alguém com capacidade para o fazer?

Se sim, então por que eles fizeram isso e como?

Muito antes desta “pandemia” ouvimos dizer que vivemos um momento de crise, mas parece que ninguém identifica totalmente a crise ou o que a causou. Em nossa opinião, a falsa pandemia está intimamente ligada a esta crise e é impossível compreender os eventos atuais sem uma compreensão clara da crise.

Uma breve resposta às questões colocadas acima: Vivemos numa época única, na cauda de um projeto colonial europeu que existiu por 500 anos, fazendo da Europa e dos Estados Unidos a parte mais rica e influente do mundo e da inveja de a maioria de seus habitantes.

Do final da Segunda Guerra Mundial até a década de 1960, esse projeto colonial foi gradativamente substituído pelo neocolonialismo, controlado quase que exclusivamente pelos plutocratas americanos. Nos últimos 10-20 anos, os sistemas neocoloniais começaram a entrar em colapso devido ao boom econômico da China e também à degeneração das elites ocidentais. Nos últimos anos, o que chamamos de Mundo Livre mantém seu estilo de vida simplesmente afundando cada vez mais em dívidas.

Esta situação não pode continuar indefinidamente, e muito em breve podemos esperar uma queda acentuada no padrão de vida nos Estados Unidos, no Reino Unido e na maioria dos países europeus, acompanhada por uma tremenda convulsão social.

A plutocracia dos EUA não tem meios econômicos ou militares para impedir esse colapso.

Uma solução inteligente seria culpar um fenômeno natural, como uma doença, e então justificar qualquer quantidade de violência necessária para manter os problemas resultantes da crise sob controle.

Os plutocratas americanos controlam convenientemente a maior parte da mídia mundial e têm uma enorme rede de fundações "beneficentes" e instituições de ONGs afiliadas em todo o mundo. Essa rede tem sido usada há gerações como uma ferramenta para influenciar a mídia, instituições de ensino, governos e organizações internacionais, para a engenharia social e controle ideológico.

É POSSÍVEL UMA CAMPANHA DESTE TIPO?

Existe alguém que seja capaz de organizar uma campanha global na mídia com o apoio de governos e organizações internacionais?

Sim, podemos ter certeza de que tais atores existem porque temos um exemplo recente de uma campanha de mídia que foi claramente criada artificialmente.

Por coincidência, essa campanha também teve como objetivo convencer a população de que corremos perigo imediato e que medidas drásticas serão necessárias para nos salvar.

Refiro-me, é claro, à campanha de Greta Thunberg.

Em pouco tempo, uma garota sem charme de 13 anos foi elevada a uma posição de destaque global por agentes misteriosos. Quem organizou esta campanha também conseguiu que Greta falasse nas Nações Unidas, no Parlamento Europeu, no Fórum Econômico de Davos e assim por diante. Além disso, a Amnistia Internacional concedeu-lhe um prémio. Isso não faz sentido, a menos que a Anistia Internacional seja administrada pelo mesmo centro que comanda nossa mídia "independente".

Recentemente, foi atribuído a Greta o primeiro Prêmio da Fundação Gulbenkian para a Humanidade, cerca de um milhão de euros. Ela foi chamada de "uma das figuras mais notáveis ​​de nossos dias" e uma "personalidade carismática e inspiradora".

Seria altamente improvável, para dizer o mínimo, que jornalistas de todo o mundo ficassem simultaneamente fascinados por essa menina e pela mensagem simplória que ela foi ensinada a transmitir. É igualmente improvável que a ONU, o Fórum de Davos e o Parlamento Europeu tenham decidido independentemente que seus tópicos eram algo interessante e importante para eles ouvirem pessoalmente. E tenho a certeza de que o pessoal da Amnistia Internacional e da Fundação Gulbenkian não está tão chateado a ponto de acreditar sinceramente na grandeza de Greta.

Portanto, podemos concluir com segurança que existem forças capazes de organizar campanhas na mídia mundial e influenciar os corredores de poder.

Volumes foram escritos sobre o controle plutocrático da mídia americana (...)

Já em 1928, Edward Bernays, considerado o pai das relações públicas na América, escreveu:

Em quase todos os atos de nossa vida diária, seja na esfera da política ou dos negócios, em nosso comportamento social ou em nosso pensamento ético, somos dominados por um número relativamente pequeno de pessoas ... que entendem os processos mentais e os padrões sociais das massas. São eles que puxam os cabos que controlam a mente do público. "

Noam Chomsky foi mais claro:

Qualquer ditador admiraria a uniformidade e obediência da mídia dos EUA. "

Observe que o controle da mídia dos Estados Unidos é obtido sem a necessidade de propriedade direta da mídia. Herman e Chomsky citam Sir George Lewis, que o mercado promoveria esses jornais à preferência do público publicitário ... os anunciantes adquiriram assim uma autoridade de licenciamento de fato, pois, sem seu apoio, os jornais deixaram de ser economicamente viável ".

Claro, apenas grandes anunciantes podem exercer influência política significativa sobre a mídia. Na próxima parte de nosso artigo, descreveremos uma fonte ainda mais importante de controle da mídia, as chamadas fundações "caritativas".

(…)

O controle é obtido em grande parte porque a esmagadora maioria dos jornais em todo o mundo obtém suas histórias internacionais de três (3) agências de notícias. Duas das três grandes agências de notícias, Reuters e Associated Press, são controladas diretamente por plutocratas americanos. (...)

Para começar, a maioria dos governos não tem capacidade independente para avaliar eventos médicos e não tem escolha a não ser aceitar conselhos da OMS. Além disso, o governo dos Estados Unidos e organizações médicas globalistas usaram sua influência.

Um dos poucos chefes de Estado que ousou rejeitar o pânico em torno do coronavírus, o presidente bielorrusso Lukashenko, testemunhou que o FMI e o Banco Mundial lhe ofereceram US $ 950 milhões se ele introduzisse quarentena, isolamento e toque de recolher. " como na Itália ".

A REDE DE INFLUÊNCIA PLUTOCRÁTICA

Para organizar uma campanha global que mude vidas em todo o mundo, você precisa de uma força que mereça ser chamada de governo paralelo. Theodore Roosevelt, que foi Presidente dos Estados Unidos de 1901 a 1909, informou ao mundo que:

Por trás do governo ostensivo está entronizado um governo invisível que não deve lealdade e não reconhece qualquer responsabilidade para com o povo. "

Ele chamou esse governo paralelo de "aliança profana entre negócios corruptos e política".

No entanto, para administrar um governo paralelo em tal escala, são necessárias instituições grandes e bem financiadas. Skull & Bones, os maçons ou os Illuminati. Seria necessária uma ampla rede de instituições que empregam profissionais bem pagos e que tenham um plano de carreira confiável.

A única maneira de operar uma rede tão extensa - projetada, por assim dizer, para propósitos essencialmente nefastos - seria mantê-la à vista de todos, mas disfarçada em uma capa de aparência inocente. Os plutocratas da América há muito tempo encontraram a cobertura perfeita que lhes permitiria estabelecer instituições governamentais paralelas.

Essas instituições estão se mascarando como fundações "caritativas". As fundações operam por meio do financiamento de amplas redes de think tanks e ONGs em todo o mundo e, portanto, seu poder não é limitado por fronteiras nacionais.

As fundações mais notáveis ​​são, para citar apenas algumas: The Rockefeller Foundation, a Ford Foundation, a Open Society Foundation, a Carnegie Foundation e a Bill & Melinda Gates Foundation.

Uma das principais linhas de atividade das fundações é ajudar as carreiras de jornalistas, acadêmicos e especialistas subalternos, elevando-os a posições de destaque. As fundações ajudam jornalistas e acadêmicos em dificuldades concedendo-lhes prêmios de "prestígio", bolsas de estudo e bolsas de pesquisa (...) eles ganham essas nomeações lucrativas e prestigiosas por causa de seu histórico de acordo com a agenda da fundação.

Dessa forma, as fundações usam seu dinheiro para arrecadar profissionais que tenham demonstrado sua lealdade a cargos sustentados por dinheiro do Estado em valores muito superiores ao que gastaram em prêmios, bolsas e pesquisas. O resultado é que, embora poucas pessoas se rebelem ocasionalmente, a maioria dos profissionais da esfera ideológica entende o jogo e segue a linha.

As fundações frequentemente colaboram estreitamente com a CIA, mas seria incorreto dizer que as fundações são controladas pela CIA. Em vez disso, as mesmas pessoas que controlam as fundações também controlam o governo - incluindo a CIA. Ambos os sistemas são apenas partes de um sistema maior que compartilha tabelas livremente entre entidades; isto é frequentemente referido como uma "porta giratória". Por exemplo, Reuel Marc Gerecht, um ex-oficial da CIA, é agora um membro de alto escalão da "Fundação para a Defesa das Democracias".

Conforme mencionado acima, as fundações atuam por meio de grupos de reflexão e ONGs. Existem centenas ou milhares dessas organizações. Aqui não faremos o esforço de classificá-los e listá-los. Vamos simplesmente chamar todas as fundações, junto com think tanks e ONGs, Rede de Influência de Plutocrata (PIN).

A Rede de Influência Plutocrática está envolvida no controle ideológico, na engenharia social e na subversão direta de "ditaduras", isto é, regimes que não permitem que os plutocratas norte-americanos explorem seus países. A mídia plutocrática prefere chamar o PIN de "Sociedade Civil", disfarçando habilmente o PIN como uma rede livre de iniciativas de cidadãos independentes e a base da democracia.

Aqui está o que os think tanks fazem, de acordo com Martin S. Indyk, vice-presidente e diretor do Programa de Política Externa da Brookings, um dos mais antigos e prestigiados think tanks de Washington:

Nosso negócio é influenciar a política com pesquisa acadêmica e independente, com base em critérios objetivos, e para ser relevante para a política, precisamos envolver os políticos. "

É claro que a "pesquisa objetiva" nunca produz resultados contrários aos interesses plutocráticos.

De acordo com Matt Taibbi:

A maioria dessas "instituições de pesquisa" financiadas com recursos privados têm um imenso impacto no discurso público.

A Heritage Foundation, o American Institute of Business e o Cato Institute existem apenas para produzir pesquisas e comentários que influenciarão a opinião pública. Eles têm salas elegantes onde realizam conferências de imprensa e painéis de discussão, e seus funcionários contratados - pessoas como Cohen do Heritage e McFaul de Carnegie - esperam praticamente 24 horas por dia pela ligação dos repórteres. " The Russia Journal, 15 a 21 de março de 2002.

Os think tanks também recebem dinheiro diretamente de empresas e governos ocidentais.

A escala de atividade das fundações e think tanks é enorme. (…)

Wormser aponta a grande (e terrível) influência que a pesquisa social financiada por fundações tem sobre o governo:

Muitos desses estudiosos ... servem como "especialistas" e conselheiros de várias agências governamentais. Os cientistas sociais, sem dúvida, passaram a constituir o quarto maior ramo do governo. Eles são os consultores, planejadores e criadores da teoria e prática do governo.

Eles estão livres dos freios e contrapesos aos quais estão sujeitos os outros três poderes do governo (legislativo, executivo e judiciário). Eles alcançaram sua influência e posição no governo por meio do apoio de fundações.

Além disso, grande parte dessa pesquisa pode ser classificada como "ciência", ou seja, pseudociência que afirma ser tão objetiva quanto a física, mas na verdade produz resultados que são desejados por aqueles que dirigem o show.

Wormser cita o relatório de 1925 do Carnegie Endowment for International Peace, que declara abertamente seus objetivos coercitivos não democráticos:

Por baixo e por trás de todas essas empresas permanece a tarefa de instruir e esclarecer a opinião pública para que ela não apenas oriente, mas também force a ação de governos e funcionários públicos na direção de um progresso construtivo ”.

O livro também descreve brevemente um caso flagrante de engenharia social pela Fundação Rockefeller, quando eles apoiaram a pesquisa falsa do Dr. Kinsey sobre sexo. Os Relatórios Kinsey eventualmente causaram mudanças tremendas na vida privada dos americanos.

Aqui podemos concluir que a Rede de Influência Plutocrática foi criada para influenciar a educação, a opinião pública e os governos. Pode até alterar nossas atitudes mais básicas e privadas, fazendo uso de propaganda encoberta e falsa "pesquisa" social. Os plutocratas possuem enormes recursos e muitos milhares de profissionais treinados para realizar essas tarefas. Portanto, é muito provável que eles tenham as ferramentas certas para criar uma falsa pandemia.

(...)

Suponha, como mostramos acima, que os plutocratas governantes tenham a capacidade de encenar uma falsa pandemia global. Por que eles querem fazer tal coisa? Como eles se beneficiariam? Vejamos as possíveis razões.

Nada é novo sob o sol, e o regime de Washington tem uma história de uso de crises manufaturadas para atingir seus objetivos. De acordo com HL Mencken:

O objetivo da política prática é manter a população alarmada (e, portanto, clama para ser colocada em segurança), ameaçando-a com uma série interminável de goblins, todos eles imaginários. "

Uma razão para uma "pandemia" poderia ser lucrar com a ampla perturbação econômica resultante dos fechamentos. As grandes empresas provavelmente serão capazes de engolir seus concorrentes menores, que muitas vezes foram forçados a fechar suas portas pelas autoridades locais.

Administradores nos Estados Unidos e na União Europeia anunciaram enormes medidas de alívio da Covid19 no valor de muitas centenas de bilhões de dólares e euros, respectivamente. Quem se beneficiará com essa sorte inesperada? Provavelmente alguns grandes atores bem relacionados. A revista Business Insider relatou em junho de 2020 que "os bilionários americanos estão agora quase 20% mais ricos do que no início da pandemia do coronavírus, de acordo com um novo relatório do Institute for Policy Studies."

As empresas farmacêuticas certamente terão interesse nos lucros da vacinação. Mas eles são poderosos o suficiente para puxar o show inteiro? Não é provável.

A atomização da sociedade, o colapso da solidariedade comunitária, a erosão de todas as conexões não monetárias entre as pessoas, a destruição das relações familiares e o enfraquecimento dos laços de sangue é um projeto plutocrático de longa data. Agora, usando essa falsa pandemia, os plutocratas foram ainda mais longe, agora nos treinam para nos ver não como amigos, nem como irmãos, nem mesmo como uma fonte de lucro, mas principalmente como uma fonte de infecção mortal.

Essa mensagem não é transmitida apenas verbalmente pela mídia; Forçam-nos fisicamente a manter distância, envergonham-nos ao rejeitar o aperto de mão do vizinho e ameaçam-nos com multas por sermos vistos sem máscara. O aspecto físico da engenharia social é mais eficaz do que a simples lavagem cerebral verbal e torna as mudanças sociais mais permanentes.

A contenção física cria hábitos sociais que serão difíceis de quebrar no futuro.

Embora todas as razões acima possam ser válidas, a principal razão, em nossa opinião, é a crise iminente no Ocidente descrita acima. O paradigma da sociedade ocidental é baseado no aumento do consumo. Os ocidentais não entendem que é possível viver com menos e ser feliz.

Pode-se esperar que a próxima queda drástica no consumo resulte no colapso permanente da sociedade ocidental. Já estamos vendo tumultos generalizados nas cidades americanas. Com a história amplamente aceita da "pandemia global", os plutocratas governantes buscam encobrir seus fracassos passados ​​e continuar governando sob um estado de emergência artificialmente criado.

CONCLUSÃO

Apresentamos nossa análise da atual "pandemia" do Covid-19. Se de fato foi planejado deliberadamente, pode ser considerado um crime contra a humanidade. Ainda mais sinistro é que há sinais de que o bloqueio global é apenas a primeira amostra do que poderia vir a ser um estado de estado de emergência semipermanente.

O próprio Bill Gates, em 23 de junho em um vídeo atualmente apresentado no site da Fundação da Câmara de Comércio dos EUA, nos prometeu abertamente que haverá um "próximo" (vírus), e - "Isso, quero dizer, chamará a atenção desta vez".

Uma das considerações mais importantes na investigação de um suposto crime é encontrar o motivo. Cui bono - quem se beneficia? Descrevemos um possível motivo para os eventos e demonstramos que os suspeitos possuem ferramentas que tornam possível uma "pandemia" global.

https://off-guardian.org/

Fonte:https://religionlavozlibre.blogspot.com/2020/09/fabricar-una-pandemia.html?

 
 
 

Artigo Visto: 306 - Impresso: 3 - Enviado: 1

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 4.302.410 - Visitas Únicas Hoje: 1.239 Usuários Online: 235