"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
19/02/2021
Vaxticano, obrigação de vacinação não tem base científica
 

Vaxticano, obrigação de vacinação não tem base científica

19-02-2021

A decisão do Vaticano de sancionar os funcionários que não vacinam contra a Covid não tem justificativa científica. Não é verdade que o "não vacinado" seja um problema para os outros e que represente um risco para a saúde pública. Aqui porque ...

cidade do Vaticano

cidade do Vaticano

por Paolo Gulisano

No Vaticano acabou a Misericordina. Ou melhor: não está realmente contemplado nos protocolos de saúde do menor estado do mundo. O decreto do Presidente da Pontifícia Comissão do Estado da Cidade do Vaticano, Cardeal Bertello, "em matéria de urgência de saúde pública", é extremamente claro. O decreto retoma as medidas aplicadas na maioria dos países europeus e na Itália no que se refere ao distanciamento, ao uso de dispositivos de proteção, à limitação da circulação. As violações dessas disposições estão sujeitas a penalidades. Tudo isso se justifica pelo estado de “emergência sanitária” em que nos encontramos.
Para definir o conceito de "emergência sanitária", o documento vaticano assume plenamente a definição dada pela Organização Mundial da Saúde, que evidentemente assumiu valor magistral dentro dos Palácios Sagrados.

Entre os comportamentos que o Vaticano acredita estarem em desacordo com as normas de saúde pública, está também a recusa à vacinação anti-Covid. Foi dito que a misericórdia acabou, e pode-se deduzir do fato de que o funcionário do vaticano “culpado” dessa culpa está sujeito a sanções econômicas, podendo até ser demitido.

Mas, de um ponto de vista estritamente sanitário, essa decisão é justificada?

Vejamos o que diz o documento assinado pelo Cardeal Bertello, que começa com um panorama do problema da epidemia: “Dar uma resposta sanitária, tomando as medidas imediatamente necessárias para responder à pandemia, tendo em vista também os seus efeitos a longo prazo, é importante para que a cura global e regenerativa aconteça ”.

Uma definição, esta última, decididamente bombástica . Uma "recuperação" total? E mesmo "regenerativo"? Uma espécie de utopia de saúde total, com remissão da doença mas mesmo com uma "regeneração" da humanidade. E tudo isso aconteceria com uma vacina, numa espécie de grande salto transhumanista? Quão? Isso não é conhecido. Não há explicações médicas. Só nos dizem que precisamos trabalhar para que esse prodígio aconteça por meio da vacinação global.

Após essa fuga judicial, o documento então retoma um vôo baixo, entrando nas especificidades da necessidade e da obrigatoriedade da vacina: “Acredita-se que se vacine e tome uma decisão responsável, visto que a recusa de uma vacina pode representar um risco para terceiros e que tal recusa pode aumentar os riscos para a saúde pública ”.
Uma “decisão responsável” que, no entanto, é de fato obrigatória, coerciva, sob pena de multas e perda do trabalho.

Mas onde o documento do Vaticano se torna completamente questionável do ponto de vista científico é onde ele afirma que a recusa em se submeter a ela representa um risco para os outros. Quão? Suponhamos que um padre de uma das repartições da Cúria, ou um jornalista da Rádio Vaticano não tenha tomado a vacina e se encontre trabalhando lado a lado com colegas vacinados, seria um perigo para eles? A resposta é não. Se outras pessoas forem imunizadas contra a Covid, elas absolutamente não poderão ficar doentes por causa do colega não vacinado.

E o que dizer da alegação posterior de que os não vacinados “podem aumentar os riscos para a saúde pública”? Isso é uma demonização dos não vacinados, vistos como um infectador, um inimigo potencial da comunidade, resultando em discriminação indevida. Se quiséssemos ser coerentes com essa afirmação, seria necessário retirar da vida pública todos os portadores de HIV ou Hepatite C, o que representaria um risco à saúde pública.
Mas, obviamente, um portador saudável ou doente dessas patologias sabe como se comportar com o próximo com quem se relaciona, e os não vacinados fariam o mesmo, antes de mais nada para se proteger.

Se uma pessoa não for vacinada(que entre outras coisas já poderia estar imune por ter feito a doença) respeita as regras de higiene de comportamento, não é uma ameaça para ninguém. Por fim, o documento do que agora poderíamos definir Vaxticano, parece casar fideísticamente e acriticamente com a tese de que as vacinas atuais funcionam, têm proteção absoluta, até mesmo levam à regeneração.
Mesmo assim, os próprios fabricantes admitem que não sabem quanto tempo o efeito imunizante da vacina poderia durar, e a Pfeizer, na ficha técnica de seu lendário Comirnaty, fala de uma garantia de 9-12 meses, não mais. Sem falar nos efeitos colaterais das vacinas.

Tudo isso Oltretevere não parece interessar.A vacina é um novo dogma de fé, um imperativo ético, um dever do cidadão. Antecipando a todos, a Santa Sé já preparou a "carteira de vacinação digital", sem a qual não será possível trabalhar, viajar, ter uma vida social.

O Big Brother pode ter encontrado um lar à sombra do Domo.

Fonte; https://www.lanuovabq.it/it/vaxticano-obbligo-vaccinale-e-senza-basi-scientifiche

 
 
 

Artigo Visto: 157 - Impresso: 4 - Enviado: 0

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 4.525.034 - Visitas Únicas Hoje: 1.121 Usuários Online: 230