"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
09/11/2017
O grupo financiado por Soros busca legalizar o aborto na América Latina
 

O grupo financiado por Soros busca legalizar o aborto na América Latina

Qua 08 de novembro de 2017 - 1:13 pm EST

https://lifesite-cache.s3.amazonaws.com/images/made/images/remote/https_s3.amazonaws.com/lifesite/soros_810_500_55_s_c1.jpg

08 de novembro de 2017 (LifeSiteNews) - O apoio do investidor milionário George Soros ao aborto não se limita ao financiamento da Planned Parenthood. As Fundações Open Society da Soros deram grandes subsídios à International Women's Health Coalition (IWHC) e ao Women's Link Worldwide (WLW), que está ligada ao controverso Centro de Direitos Reprodutivos.

A WLW, que operou há mais de 15 anos com pouco escrutínio, está na vanguarda de um movimento para destruir proteções legais para os não nascidos na América Latina, uma região que ainda é muito pró-vida.

No ano passado, a Dcleaks.com lançou vários documentos da Soros 'Open Society Foundations (OSF). Entre eles, foi "Revisão da Carteira do Programa de Direitos da Mulher (WRP) em outorga de 2014" datada de 16 de dezembro de 2015. Este documento detalha a concessão de $ 400,000 concedida à WLW, "um jogador de campo significativo" com alcance global.

O portfólio revela que a doação duplicou em tamanho e duração como um sinal de "interesse e compromisso com seu trabalho" e para dar "flexibilidade para implementar sua nova estratégia". De acordo com o documento, a WLW planeja expandir seu trabalho para a África Oriental.

A WLW é descrita como "uma organização internacional de direitos humanos de 14 anos de idade, baseada na Espanha e na Colômbia", conhecida por seu litigio estratégico e advocacia relacionada. Em outras palavras, a WLW é rápida para processar ações judiciais para promover o aborto.

De acordo com um estagiário que trabalha com a WLW, o grupo manteve um banco de dados on-line de casos internacionais sobre questões relacionadas de tribunais e tribunais espanhóis e internacionais, especialmente o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e a Corte Interamericana.

A organização se caracteriza ainda mais no portfólio vazado como "relativamente pequeno e ágil" e "na frente de avanços na SRHR (saúde e direitos sexuais e reprodutivos) na América Latina, incluindo um caso constitucional histórico que estabelece o direito ao aborto na Colômbia, "Um país onde o aborto foi uma vez completamente proibido.

A WLW também iniciou um Observatório da Justiça de Gênero e estabeleceu "os prêmios de reconhecimento da Justiça de gênero que deram martelos para decisões legais por juízes, comitês de direitos humanos e outras instituições legais que promovam a igualdade de gênero e os" bludgeons "para aqueles considerados sexistas".

O documento vazado, além disso, revela que a WLW foi criada por advogados que eram ex-funcionários do Centro de Direitos Reprodutivos (CRR). Anteriormente conhecido como o Centro de Direito e Política Reprodutiva, o CRR não é estranho à controvérsia.

Por exemplo, em 2010, o grupo pressionou a ONU para reconhecer os fornecedores de aborto como "defensores dos direitos humanos" nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Vários documentos vazados envolvendo CRR foram anonimamente enviados para o Instituto Católico da Família e dos Direitos Humanos e, em 2003, reimpressos no Record do Congresso pelo Representante Chris Smith em 2003 para mostrar "práticas enganosas usadas pelo lobby do aborto".

Um desses documentos vazados cita um administrador de CRR dizendo: "Temos que lutar mais e ser um pouco mais sujo". Smith argumentou que "os grupos de promoção do aborto estão planejando empurrar o aborto aqui e no exterior, não por argumento direto, mas por torcendo palavras e definições ".

Um memorando CRR reconhece que "há uma qualidade sigilosa para o trabalho: estamos conseguindo um reconhecimento incremental de valores sem uma grande quantidade de escrutínio da oposição. Essas vitórias de baixo perfil nos colocam gradualmente em uma posição forte para afirmar um amplo consenso em torno de nossas afirmações. ''

O editor padrão semanal, Joseph Bottum, comentou as táticas CRR faladas "à porta fechada", explicando que "essa falta de segurança é necessária para a estratégia dos ativistas do aborto, que consiste principalmente em inserir passagens vagas em tantos tratados internacionais, relatórios e documentos de trabalho como possível - e, em seguida, obter as agências de execução e entidades como o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos para interpretar essas passagens significam que um direito universal ao aborto foi estabelecido ".

Bottum acrescentou que as sessões de estratégia do CRR revelam que os "resumos legais dos ativistas do aborto" rotulam rotineiramente as frases que eles mesmos criaram nas diretrizes da U.N., decisões judiciais internacionais e minutas de tratados da organização ".

Infelizmente, o sucesso da WLW na Colômbia poderia servir como um plano para ativistas do aborto. Em "Aborto nos Estados Unidos: um manual de referência", Dorothy E. McBride escreve que "se houver uma mudança na política de aborto na maioria dos países latino-americanos, é provável que siga a liderança do tribunal superior na Colômbia. "A Colômbia é um dos países mais populosos da América Latina, uma nação de 48 milhões de pessoas.

McBride descreveu o desafio bem-sucedido da lei colombiana pelos advogados da WLW em 2006 "como uma violação de suas obrigações de tratados internacionais para garantir os direitos humanos, neste caso, o direito da mulher à vida e à saúde". O tribunal permitiu o aborto quando a vida das mulheres ou A saúde física e mental está em perigo e nos casos de estupro, incesto e deformidade fetal. O lado do aborto viu "como um local promissor para mudar".

Monica Roa da WLW admitiu que "a chave para o seu sucesso (na Colômbia) era abordar o assunto com o tribunal constitucional e não buscar uma reforma legal através da legislatura, uma abordagem que falhou seis vezes no passado". Ela também disse "Ela evitou ficar atolada em um debate público com a influente Igreja Católica da Colômbia".

A estratégia da WLW era mudar a lei, excluindo o corpo legislativo e os católicos do país, que constituem 90 por cento da população do país. Foi mais fácil influenciar um pequeno grupo de juízes para alcançar o objetivo em uma decisão 5-3. E, claro, o direito internacional foi usado para esse fim.

Em 2005, pouco antes disso, um político colombiano, Rafael Nieto Loaiza, escreveu sobre os esforços dos ativistas do aborto para usar o sistema judicial do país para impor aborto a um país que não desejava. Nieto é citado por LifeSiteNews descrevendo uma campanha de truques da mídia para vender o aborto aos tribunais colombianos e ao público.

De acordo com este artigo, Roa of WLW estava "liderando uma campanha duplicada de mídia e legal, organizando uma série de grupos para enviar amicus briefs ao tribunal e contratando um consultor de mídia para vender a noção de aborto ao público". Um exemplo do estratégia envolvida, contra-intuitivamente, advogado esquerdista radical criticando os esforços de Roa como não indo o suficiente. A idéia era retratar Roa como mais moderado.

Mais recentemente, a WLW tentou usar uma crise de saúde - especificamente o vírus Zika - para promover sua agenda de aborto. Em uma entrevista da NPR, Roa afirmou: "Nos países onde a lei não permite (aborto) ... o debate deve estar na mesa e discutido no contexto (das infecções por vírus Zika)".

Fonte: https://www.lifesitenews.com/news/soros-organizations-provide-funds-to-promote-abortion-in-latin-america

 
 
 

Artigo Visto: 245 - Impresso: 2 - Enviado: 0

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 2.813.598 - Visitas Únicas Hoje: 259 Usuários Online: 69