"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
31/08/2018
Mais perguntas emergem sobre as sanções de Bento XVI contra McCarrick
 

Mais perguntas emergem sobre as sanções de Bento XVI contra McCarrick

31 de agosto de 2018

Apesar da alta probabilidade de Bento XVI impor sanções contra McCarrick, parece que a atitude era ignorar sua disposição de desrespeitá-los.

http://www.ncregister.com/images/uploads/CNA_Benedict_Milan_2012.jpg

por Edward Pentin

Entre as várias alegações que o arcebispo Carlo Maria Viganò apresenta em seu depoimento, a mais crucial diz respeito às sanções ou medidas disciplinares supostamente impostas por Bento XVI ao então cardeal Theodore McCarrick.

Juntamente com a questão central de saber se Francisco sabia deles, como afirma o arcebispo Viganò, dois outros aspectos são altamente significativos: Qual era a natureza das sanções? E por que, se eles foram aplicados, McCarrick foi autorizado a manter uma vida pública tão visível depois disso?

O Arcebispo Viganò escreve que depois de enviar dois memorandos aos seus superiores na Secretaria de Estado em 2006 e 2008, nos quais ele pediu que fossem aplicadas sanções a McCarrick (e ao qual não recebeu resposta), ele acabou ouvindo através do então prefeito da Congregação para os Bispos, Cardeal Giovanni Battista Re, que Bento XVI impôs sanções “semelhantes às que agora lhe são impostas pelo Papa Francisco”.

“O cardeal deveria deixar o seminário onde morava, proibir a missa em público, participar de reuniões públicas, fazer palestras, viajar, com a obrigação de se dedicar a uma vida de oração e penitência. ”, Escreveu o arcebispo Viganò.

Ele não sabia a data exata em que as medidas foram emitidas (ele diz que foi em 2009 ou 2010), já que ele não trabalhava mais na Secretaria de Estado na época. Ele também não sabia as razões para tal atraso, e escreveu em seu depoimento que acredita que foi em grande parte devido a obstruções postas em prática pelo Secretário de Estado Cardeal Tarcisio Bertone.

Mas ele acrescenta que “o que é certo é que o papa Bento XVI impôs as citadas sanções canônicas a McCarrick, e que elas foram comunicadas a ele pelo núncio apostólico nos Estados Unidos, Pietro Sambi”.

Ele apoia isso no testemunho com um relato de um “confronto tempestuoso” entre seu antecessor, o arcebispo apostólico Pietro Sambi, e McCarrick, ouvido por Mons. Jean-François Lantheaume, então primeiro conselheiro na nunciatura em Washington - uma conta que Mons. Lantheaume disse esta semana que é verdade.

Falando em 30 de agosto, o arcebispo Viganò reiterou o que disse em seu depoimento, que pouco antes de deixar Roma para começar seu cargo em Washington em 2011, ele “certamente” recebeu uma instrução verbal do cardeal Marc Ouellet, prefeito da Congregação para Bispos, para informar McCarrick das sanções.

Depois de chegar em Washington, ele disse que recebeu "algumas instruções" da mesma congregação, acrescentando que sua "memória não está me ajudando agora", mas que ele acredita que foi uma instrução escrita. A instrução seria encontrada nos arquivos da nunciatura em Washington, ou poderia ser obtida da Congregação para os Bispos, disse ele.

"O que eu não sei", ele acrescentou, "é se Sambi também comunicou por escrito as medidas tomadas pelo papa Bento 16 tanto a McCarrick quanto ao cardeal Wuerl. Certamente, ele o fez pessoalmente, convocando McCarrick à nunciatura, como afirmei.

O arcebispo Viganò também acredita que dois outros episódios provam que foram aplicadas sanções: a transferência de McCarrick de um seminário Redemptoris Mater em Washington, DC para a paróquia de St. Thomas (embora isso tenha acontecido em 2008, um ano antes da data aproximada) Viganò acredita que as sanções foram emitidas e a decisão do Cardeal Donald Wuerl de cancelar uma reunião entre McCarrick e seminaristas após ser lembrada dos abusos de McCarrick por Viganò.

De acordo com o convite do Santo Padre aos jornalistas para investigar a veracidade das alegações do Arcebispo Viganò, o Register contatou os cardeais Re, Bertone, Parolin e outros oficiais do Vaticano, perguntando se eles iriam corroborar ou refutar o testemunho do Arcebispo Viganò.

Nenhum dos funcionários desejou responder a perguntas sobre o assunto e a Sala de Imprensa da Santa Sé também se recusou a comentar. Sendo esse o caso, seria útil aqui publicar comentários dados ao Register em julho - antes do depoimento do Arcebispo Viganò ter sido escrito - sobre as sanções de Bento XVI contra McCarrick. Os comentários, fornecidos por uma fonte confiável próxima a Bento XVI, foram concedidos sob condição de anonimato, mas, no entanto, ajudam a lançar mais luz sobre o assunto.
A fonte disse que as alegações de abuso de seminaristas por McCarrick, agora com 88 anos, eram “certamente algo conhecido” para Bento XVI. E, ele disse: "Certamente, era sabido que McCarrick era um homossexual, que era um segredo aberto, todos estavam muito conscientes disso." (No entanto, é importante notar que não há evidência de que as autoridades da Igreja ou no O Vaticano ou os EUA estavam cientes de quaisquer alegações de abuso sexual de menores por McCarrick até muito depois de Bento 16 ter renunciado como papa.)

Mas, como mencionado no relatório inicial do Register sobre o testemunho em 25 de agosto, o Papa Emérito foi "incapaz de lembrar muito bem" como o assunto foi tratado, de acordo com a fonte. Tanto quanto Bento XVI poderia recordar, a fonte disse que a instrução era essencialmente que McCarrick deveria manter um “perfil baixo”. Não havia “nenhum decreto formal, apenas um pedido privado”.

A fonte também observou que, depois de se aposentar como arcebispo de Washington D.C., McCarrick continuou a ser "muito capaz" e "influente em altos níveis - eclesiásticos, culturais e políticos" e, portanto, poderia ignorar as sanções impostas a ele.

"Efetivamente, ele foi capaz de não ouvir o que tinha que ouvir", disse a fonte.

Mas ele acrescentou que McCarrick "sabia que não deveria aparecer aqui em Roma", embora ele continuasse a visitar de vez em quando e, por causa de sua influência, "continuasse dizendo" Eu posso fazer isso e aquilo para a Santa Sé ", embora ele não tinha permissão.

Isto parece correlacionar com este relatório de 29 de agosto na revista americana Magazine Michael O'Loughlin que lista muitas das missas, compromissos e viagens internacionais em que McCarrick participou durante os anos em que foi sancionado. Também notável é a menção de uma celebração discreta do 80º aniversário, na qual o cardeal “parecia estar evitando a mídia”.

Uma área particular em que McCarrick continuou ativo foi na área da China - um papel que ele assumiu alegadamente por causa de suas conexões com o Departamento de Estado dos EUA e o Pentágono. Alguns acreditam que sob Bento ajudou as conversações da Santa Sé com a China durante os anos em que foi supostamente sancionado. O Register não pode confirmar isso, mas, no que diz respeito àqueles que atualmente trabalham na Santa Sé na China, McCarrick não teve “absolutamente nenhuma influência” nas negociações por pelo menos os últimos cinco anos, embora seu nome fosse ocasionalmente mencionado. .

Perguntado por que Bento não emitiu uma instrução rigorosa vendo como McCarrick tinha desrespeitado as medidas, a fonte próxima a Bento XVI disse que “assim como ser muito ativo, os meios de comunicação e a opinião pública não falou mais nada sobre McCarrick, e às vezes é melhor se algo está dormindo para deixá-lo dormir.

Ele disse que era importante ser "muito cuidadoso e prudente com McCarrick", observando que, embora McCarrick continuasse a fazer "muitos pedidos" para o público papal, estes foram descartados como "não possíveis" porque tais públicos produziriam fotografias que dariam má impressão de que a situação de McCarrick permanecia normal para um cardeal aposentado.

Perguntado se o escritório do papa emérito estaria disposto a emitir uma declaração para fornecer mais clareza, um porta-voz disse que Bento era "incapaz de atender" ao pedido. No entanto, ainda restam algumas questões, em particular as seguintes:

-Por que as sanções de Bento XVI contra McCarrick nunca foram tornadas públicas e dadas apenas sob a forma de uma instrução particular?
-Por que as sanções não foram devidamente aplicadas depois de terem sido ordenadas?
-Que papel o cardeal Bertone desempenhou na execução da ordem de Bento (em seu testemunho, o arcebispo Vigano afirma que o cardeal havia obstruído?

Fonte: http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/further-questions-emerge-about-benedict-xvis-sanctions-on-mccarrick

 
 
 

Artigo Visto: 172 - Impresso: 3 - Enviado: 2

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 3.213.519 - Visitas Únicas Hoje: 575 Usuários Online: 112