"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
11/08/2019
Papa Francisco e a omissão criminal
 

Papa Francisco e a omissão criminal

O papa sabe que ele é culpado

https://www.churchmilitant.com/images/social_images/2019-08-09-francis.jpg

Por Gene Thomas Gomulka • ChurchMilitant.com • 9 de Agosto de 2019

Uma mulher divorciada com dois filhos adolescentes se casou novamente com um homem que, com o tempo, começou a abusar sexualmente de sua filha. Mesmo que a filha tenha informado a mãe do abuso, a mãe não fez nada. Quando a filha revelou o abuso a um de seus professores do ensino médio, isso levou não apenas à prisão do padrasto, mas também resultou na perda da custódia da mãe pela filha.

O abuso que a filha experimentou neste caso é semelhante ao abuso sexual de muitos menores, seminaristas e jovens adultos da Igreja Católica. Infelizmente, a maioria dos oficiais da Igreja que falharam em investigar e relatar abuso sexual clerical continuam a gozar de "custódia legal e física total" daqueles que não conseguiram proteger.

A ação tomada pelo tribunal contra a mãe envolve o que na lei criminal constitui "omissão". Essencialmente, a omissão ocorre quando uma pessoa deixa de intervir e tomar medidas corretivas quando há uma presunção refutável de responsabilidade de cuidar da parte em perigo.

Claramente, o Papa Francisco sabe que ele é culpado.

Assim que a mãe foi informada por sua filha que ela estava sendo abusada sexualmente por seu padrasto, ela imediatamente deveria ter investigado a alegação. Ao não investigar e relatar o comportamento às autoridades, a própria mãe foi implicada e foi um acessório para as ações criminosas de seu marido.

Embora esse exemplo de omissão tenha envolvido apenas uma vítima, considere um caso envolvendo várias vítimas. Se você é o arcebispo de uma grande arquidiocese e recebe vários relatos de abuso sexual, o que deve acontecer com você se você deixar de investigar e denunciar predadores sexuais às autoridades civis?

Não foi isso que aconteceu quando Abp. Jorge Bergoglio recebeu denúncias de abuso sexual envolvendo crianças no Instituto Antônio Próvolo de Surdos e Deficientes Auditivos em Mendoza, na Argentina? É relatado que uma das vítimas insistiu que o Papa Francisco, antes de sua eleição, sabia sobre o abuso sexual no instituto. Ela afirmou que muitas das vítimas se apresentaram e tentaram se encontrar com o então Cdl. Bergoglio sem sucesso.

Como o julgamento prossegue envolvendo Fr. Nicola Corradi, pe. Horácio Corbacho, Armando Gómez e outros funcionários do Instituto Próvolo que ou participaram do abuso ou deixaram de denunciá-lo, pode-se imaginar qual ação as autoridades argentinas poderiam querer tomar contra o Papa Francisco à luz das alegações de possível omissão criminal de sua parte. .

Claramente, o Papa Francisco sabe que ele é culpado, caso contrário ele nunca teria pedido perdão às vítimas de abuso que o encontraram no Vaticano pelo que aconteceu. Ao pedir perdão e fazer uma oração com as vítimas, o papa acha que o assunto acabou? Se eu tiver um cachorro que permita que eu corra livremente e ele morde seu filho, será que eu simplesmente peço que me perdoe pelo que meu cachorro fez com seu filho?

Não devo pagar pelas despesas médicas incorridas e por qualquer dano psicológico sofrido pelo meu filho ao ser atacado pelo meu cão? O que deveria acontecer comigo se você descobrir que meu cachorro continua a correr livremente pela vizinhança colocando em risco os outros?

Mesmo que esteja claro que estamos lidando com um caso sério de omissão por parte do Papa Francisco, ainda é preciso perguntar: "Por quê?" No caso da mulher que se casou novamente, ela poderia não querer arriscar perder o apoio financeiro que o marido lhe dava, o que teria sido perdido se ela tivesse denunciado o abuso da filha. Mas o que Francisco teria perdido na medida em que sua omissão ocorreu antes e depois de sua eleição papal?

Os cardeais que se reuniram na Capela Sistina sabiam que Jorge Bergoglio estava encobrindo numerosos casos de abuso sexual em sua arquidiocese, conforme documentado em Sex Abuse in the Church: Código de Silêncio, de Martin Boudot, ele poderia estar sentado onde está hoje?

Se ele admitir encobrir os maus-tratos não apenas antes de sua eleição papal, mas também durante seu pontificado na forma como lidou com predadores sexuais como Theodore McCarrick, Gustavo Zanchetta e outros, poderia ser confrontado com a decisão "honrosa" de ter que renunciar?

Quando o falecido Bp. Joseph Adamec foi chamado para testemunhar perante o júri da Pensilvânia sobre abuso dentro de sua diocese de Altoona-Johnstown, ele permaneceu em silêncio e invocou a Quinta Emenda protegendo-se de autoincriminação quando perguntado sobre o que e quando ele sabia sobre vários casos de abuso envolvendo seus sacerdotes.

Se ele tivesse se incriminado e admitido ser culpado de omissão criminal, ele sabia que poderia ter sido condenado a cumprir pena na prisão. O papa invocou o silêncio para evitar o processo criminal, especialmente na Argentina, onde ele ainda não visitou desde sua eleição papal?

O Papa Francisco aprendeu que mentir nem sempre funciona - mesmo que você seja o papa. Quando Juan Carlos Cruz, uma vítima chilena de abuso sexual, escreveu ao Papa Francisco em 2015 pedindo ajuda depois de ter sido abusado sexualmente pelo padre. Fernando Karadima, Francisco negou nunca ter ouvido de Cruz.

Durante três anos, Francisco ignorou as alegações de Cruz e defendeu o chileno Bp. Juan Barros Madrid, que foi acusado de ser amante homossexual de Karadima. Foi somente em fevereiro de 2018 quando o Cdl. Sean O'Malley afirmou que, pessoalmente, colocou a carta de Cruz nas mãos do Santo Padre em 2015, que Francisco foi forçado a pedir desculpas e admitir sua mentira.

Durante uma entrevista à rede mexicana Televisa, o papa Francis disse que "sobre McCarrick, eu não sabia nada, obviamente - nada, nada".

No entanto, se isso fosse verdade, então por que ele contradisse sua negação abrangente, acrescentando a seguinte observação de que a Sala de Imprensa do Vaticano inicialmente não relatou: "Não me lembro se [Viganò] me contou sobre isso"?

Essa contradição levou alguns repórteres investigativos a perguntar: "Se ele não se lembra, como poderia dizer com segurança que não sabia nada?" Quantos advogados aconselham seus clientes a aceitarem a Quinta Emenda e se recusarem a responder a uma pergunta potencialmente incriminadora, ou a responder dizendo que "não se lembram"?

Também pode levar a mídia secular e as autoridades civis na Argentina e em outros países para expor a omissão criminal por parte do Papa Francisco e de muitos de seus irmãos bispos.

Foi relatado que o Vaticano começou a usar a mídia social para recrutar um número suficiente de guardas suíços para garantir a segurança do papa e dos membros da Cúria Romana. Será que a crise dos abusos sexuais que levou muitos católicos a deixar a Igreja também está tendo um efeito prejudicial sobre o recrutamento e a retenção de guardas suíços?

Devotos católicos suíços querem defender prelados como o Cdl. Francesco Coccopalmerio, que estava presente em uma orgia gay alimentada por cocaína dentro do Vaticano organizada por seu secretário, Mons. Luigi Capozzi? Como guarda-costas, não pode ser fácil dar a vida a prelados que se envolvem em comportamentos imorais ou que encobrem o abuso sexual de crianças surdas e deficientes auditivas.

Durante anos, os funcionários da Igreja ignoraram o Cdl. Predações sexuais de McCarrick com seminaristas, assim como o Cdl. O envolvimento sexual de Joseph Bernardin com os seminaristas também foi encoberto.

Quando a Procuradora Geral de Illinois, Lisa Madigan, descobriu que o Cdl.de Chicago Blase Cupich e outros bispos de Illinois retiveram os nomes de pelo menos 500 padres acusados de abusar sexualmente de menores, ela concluiu que a Igreja Católica é incapaz de se investigar e os líderes da Igreja "não resolverão a crise de abuso sexual do clero".

A equipe do Boston Globe "Spotlight" e o grande júri da Pensilvânia solicitaram uma ação corretiva - mas não suficiente - por parte dos líderes da Igreja para tratar do abuso sexual clerical nos Estados Unidos. Também pode levar a mídia secular e as autoridades civis na Argentina e em outros países para expor a omissão criminal por parte do Papa Francisco e de muitos de seus irmãos bispos.

Gene Thomas Gomulka é capelão aposentado da Marinha (capitão) em Coronado, Califórnia, que foi padre (monsenhor) da diocese de Altoona-Johnstown na Pensilvânia e que serviu em serviço ativo no Corpo de Fuzileiros Navais e comandos da Marinha por mais de 24 anos até sua aposentadoria em 2004.

Fonte: https://www.churchmilitant.com/news/article/pope-francis-and-criminal-omission

 
 
 

Artigo Visto: 315 - Impresso: 2 - Enviado: 0

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 3.779.958 - Visitas Únicas Hoje: 1.594 Usuários Online: 252