"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
09/02/2020
Minha carta ao cardeal Re
 

Minha carta ao cardeal Re

9 de fevereiro de 2020

Em janeiro, foi anunciado pelo Vaticano que o cardeal Giovanni Battista Re foi nomeado decano do Colégio de Cardeais. Como é dever do reitor convocar o Colégio, escrevi-lhe uma carta em latim para expressar minhas preocupações, de acordo com o cânon 212, em relação ao status canônico do papa Bento XVI, na suposição de que ele pode não estar ciente disso.

https://fromrome.files.wordpress.com/2019/12/renuncia-papa-benedicto-xvi-619x348.jpg

De Roma Editor - Por Ir. Alexis Bugnolo

Aqui está o texto da minha carta, que ele recebeu mais de duas semanas atrás:

Eminência,

Escrevo-lhe por causa do direito que o Papa João Paulo II me concedeu no cânon 212, de lhe dar a conhecer os graves problemas da Declaração que foi pronunciada pelo Papa Bento XVI na Festa de Nossa Senhora de Lourdes, no ano de Nosso Senhor 2013.

Antes de mais, a sua renúncia ao ministério não está em conformidade com a norma do cânon 332 §2, que exige a renúncia do Munus Petrino, e, portanto, é um actus nullus que, de acordo com o cânon 41, não restringe ninguém.

Segundo, não é lícito que alguém seja o intérprete de uma renúncia papal, e, portanto, toda interpretação desse ato Dele, que lê “munus” onde está escrito “ministerium”, é inválida e ilícita.

Terceiro, ao dizer “ministerium” e não “munus”, o homem que é o papa Bento XVI não pode postular um ato válido sem a concessão de uma derrogação, de acordo com o cânon 38, e, portanto, porque nunca fez isso, como o pontífice romano , ele postulou, como o homem que é o pontífice, um actus irritus.

Quarto, ao renunciar ao ministério e não ao munus, o aparente ato de renúncia papal é irritável, segundo o cânon 188, por meio de um erro substancial, uma vez que a essência do ato necessário nos termos do cânon 332 §2 é uma renúncia ao munus, não do ministério.

Quinto, não há liberdade para renunciar ao munus onde é feita uma renúncia ao ministério e, portanto, tal ato falha em relação ao que é devido no cânon 332 §2 em relação a um ato livre de renúncia ao munus e, portanto, é inválido.

Sexto, não há manifestação devida, onde não há manifestação do ato devido, e porque é impossível que um ato de renúncia ao ministério manifeste um ato de renúncia ao munus, portanto, é inválido de acordo com o cânon 332 §2.

Sétimo, já que por alguns dias após o pronunciamento da declaração o ato integral não foi praticado, é impossível que o ato do antigo cardeal Dean tenha sido válido para anunciar uma renúncia papal, de acordo com a norma do cânon 40 e posteriormente para convocar um conclave.

Oitavo, todas as ações do Papa Bento XVI nos últimos sete anos demonstram que ele entende o munus como uma vocação e graça que nunca serão rejeitadas e não como um ministério ou ofício eclesiástico renunciado, e é evidente que isso é verdade, porque Ele tem ainda esse nome, vestuário e dignidade de um papa como possessão pessoal, o que é claramente uma demonstração de que ele não possuía nem tem a intenção de renunciar ao munus.

Por todas estas razões, peço-lhe humildemente que, em nome da Santa Igreja de Deus, faça  uma convocação dos Cardeais na presença do Papa Bento XVI, em um momento oportuno, para buscar a verdade nesta questão, a fim de se afastar todas as dúvidas relativa à sucessão petrina em prol da salvação da Igreja de Cristo. A eliminação dessa dúvida é o direito devido a todas as partes envolvidas nesta controvérsia e não prejudica nenhuma delas.

Obrigado pelo tempo que levou lendo minha carta,

Em São Francisco, um humilde servo do papado,

- - -

Carta em latim:

Sua Eminentia,

Vobis scribo ex iure mihi concesso ab papa Ioanne Paolo II in canone 212, ad Vobis manifestandas inconvenientias graves in declaratione quae emissa est ab papa Benedicto XVI in Festo B. V. M. Lapurdensis anno Domini 2013.

In primis, ministerii eius renuntiatio non est conformans normae canonis 332 §2 qui renuntiationem muneris petrini requirit et hinc est actus nullus qui secundum canonem 41 neminem constringat.

Secundo, nemini licet ut interpres sit actus renuntiationis papalis, et hinc omnis interpretatio actus istius invalida ac illicita esto qui munus legat ubi ministerium scribatur.

Tertio, in dicendo ministerium et non munus vir qui est papa Benedictus XVI actum validum non ponere potest sine concessione derogationis secundum canonem 38 et hinc quia aliquid tale non fecit ut Romanus Pontifex actum irritum posuit ut vir qui est Pontifex.

Quarto, in ministerii renuntiatione et non muneris actus apparens papalis renuntiationis irritus est secundum canonem 188 per errorem substantialem quoniam essentia actus necessaria penes canonem 332 §2 est renuntiatio muneris non ministerii.

Quinto, non est libertas ad muneri renuntiandum quo renuntiatio ministerii fiat et hinc actus talis deficit ex debito canonis 332 §2 ad libere faciendum actum renuntiationis muneris et hinc invalidus est.

Sexto, non est ritualis manifestatio ubi non est manifestatio actus debiti, et quia impossibile est quod actus ministerii renuntiationis manifestet renuntiationem muneris, hinc est invalidus secundum canonem 332 §2.

Septimo, quoniam aliquot diebus post declarationis enuntiationem actus integer non habebatur, impossibile est quod actus Cardinalis Decani precedentis validus fuit ad renuntiationem papalis annuntiandam secundum normam canonis 40 et postea ad conclavem convocandam.

Octavo, omnes actiones papae Benedicti XVI per septem annos demonstrant quod Is apprehendat munus ut vocationem et gratiam nunquam abiiciendam et non ut ministerium seu officium ecclesiasticum rentuntiatum, et evidens est quod verum sit, quapropter ille nomen et indumentum et dignitatem papalem adhunc portat ut possessionem personalem, qui demonstratio est clare quod intentionem renuntiationis muneris non haberet et non habeat.

Ex totis rationibus ego supplex Vos precor Ecclesiae Sanctae Dei ut convocatio Cardinalium in praesentiae papae Benedicti XV faciatis in tempore opportuno ad verum quaerendum in materia ista ita ut omne dubium de successione petrina tollatis pro Ecclesia Christi salute. Partibus omnibus in ista controversia eliminatio dubii istius ius et debitum est et nulli vulnera.

Gratias Vobis do pro tempore lectionis litterarum mearum,

In Sancto Francisco servus humilis papatus,

Fra’ Alexis Bugnolo

---

Publiquei esta carta para incentivar todos vocês a escrever para seus próprios cardeais e bispos em sua parte do mundo e exortá-los a fazer a mesma coisa. Você tem minha permissão para copiar e colar o extrato da minha versão em latim ou inglês da minha carta.

Como você pode ver, as razões para sustentar que o Papa Bento XVI ainda é o papa são as mais profundas e graves e são inteiramente retiradas do direito canônico e dos fatos históricos. Eles não se baseiam em opiniões infundadas, textos ou insultos equivocados, como os da Trad Inc ..

Fonte:https://fromrome.info/2020/02/09/my-letter-to-cardinal-re/

 
 
 

Artigo Visto: 218 - Impresso: 3 - Enviado: 1

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 3.928.669 - Visitas Únicas Hoje: 641 Usuários Online: 227