06/07/2014
NÓS, OS PITORESCOS!
NÓS, OS PITORESCOS!
sábado, julho 05, 2014
Pe. Marcélo Tenorio
"Por trás de pessoas que utilizam tantas indumentárias há muitas dúvidas", disse Pe. Pedro Cunha, do programa " EM FRENTE", da TV Aparecida, fazendo citação de um bispo para atacar os ministros sagrados que, conscientes da grandeza do Ofício Divino que desempenham, fazem uso dos devidos paramentos litúrgicos, como ordena a Sagrada Liturgia e suas rubricas.
https://www.facebook.com/photo.php?v=1523283401225987
Na afirmação deste padre de programa "fala-que-eu-te-escuto", está clara a maledicência, uma insinuação quanto a moralidade das atitudes dos eclesiásticos que assim procedem. O sacerdote, dono do programa, sem indumentária alguma espalha, ao vivo, suas dúvidas também sobre a conduta moral do padre em questão, que ele não conhece, citado por uma telespectadora, que ele também não conhece, que falava de uma situação que ele também desconhece....Ou seja: uma autêntica pastoral da fofoca televisiva, sem critérios e sem respeito,
Vendo esse padre cheio de dúvidas, também fiquei duvidoso...
Será que Pe. Pedro tem dúvidas sobre o quase "S." Paulo VI, que só veio perder parte de sua indumentária no fim de sua vida?
Que dúvidas teria ele de João Paulo I, que quis fazer uso da sédia gestatória? Como eu gostaria de saber dele sobre suas dúvidas em relação a João XXIII, "santo dos últimos dias" que ao ver, do alto de sua sédia, um padre com tonsura mal feita, ao descer dali cobrou, por carta, do superior geral daquela ordem mais disciplina de decoro eclesiástico, para o azar do sacerdote que euforicamente gritava "Viva o Papa", mas sem tonsura....
O que pensa, então o Pe. Pedro de seu próprio fundador? Um moralista de moral duvidosa? Se for levar em conta as "parafernalhas-pitorescas" de Santo Afonso... ó, Reverendíssimo Padre, Vossa Reverendíssima estaria atolado em dúvidas, pois seu fundador foi um verdadeiro "pitoresco"!
Quantas "dúvidas" para um padre!
E Pio XII, o "último dos príncipes"?
E S. Francisco - o enamorado da pobreza - que gostava de "parafernalhas" de ouro e prata para o Senhor das criaturas? Quantas "dúvidas", padre! Quantas "dúvidas".
E olha que nem citei S. Pio X, ou o nosso Bento XVI, por respeito ecumênico , pois sabemos que ambos provocam urticárias em almas sensíveis à agua benta :"atualizadas", "aggiornadas", modernas..Modernas demais para o pitoresco Santo Afonso Maria de Ligório!!!
Olhando para a história da Igreja, compreendo a sua solidão, padre. Uma multidão de santos, de homens de fé e de verdade. Homens eucarísticos! Todos " pitorescos".
Muitas "dúvidas" então devem incomodar a sua mente atualizada e nua, sem indumentária alguma! Há um outro programa de "Direção Espiritual"que poderia ajuda-lo . Lá se responde tudo sem ter que dizer coisa alguma.
.....E, enquanto o senhor fica " em muitas dúvidas", nós, os Pitorescos, ficamos na certeza.
https://www.facebook.com/photo.php?v=1523283401225987
Fonte:http://www.padremarcelotenorio.com/2014/07/nos-os-pitorescos_5.html
---------------------
Começo postulando uma pergunta: onde iremos parar com esses programas ‘católicos’?
Causou estranheza em muitos fiéis católicos uma conversa exibida na TV Aparecida na noite de quinta-feira, 3 de julho. Num programa intitulado “Em Frente”, um sacerdote, um rapaz e uma senhora discutem o uso do véu que, segundo a telespectadora Maria Clair, é desejo de um padre para suas paroquianas. A situação é simples. A mulher liga para um programa ‘católico’ para desabafar sobre um problema interno da paróquia que em nada diz respeito aos apresentadores e estes, aproveitando-se do fato, ‘rasgam o verbo’ com deboches do mais baixo nível, expressões agressivas e argumentos absolutamente infundados.
Em primeiro lugar, devemos supor a real situação relatada pela senhora ao telefone. Se eu ligo para a redação de um programa e digo que o meu pároco está se apropriando indevidamente do dinheiro da paróquia, a acusação não pode ser imputada como absolutamente verdadeira sem a averiguação dos fatos, não é? Então, no caso em questão, quem nos garante que o pároco está obrigando as mulheres a usar véu? No seu relato, dona Maria Clair nem sequer fala de ‘obrigação’ ou outro termo sinônimo. Se meus ouvidos não me enganam, a frase foi colocada assim:
“É sobre o padre da minha igreja também, ele quer que a gente ‘usa’ véu. (Pe. Pedro: ‘hã?’) No Sagrado Coração de Jesus. Eu tenho 70 ‘ano’ e ele quer que eu ‘usa’ véu branco”. Até que ponto o sacerdote está realmente obrigando a mulher a tal ato?
Pode ser que ele tenha apenas expressado seu desejo e orientado as mulheres a restaurar esse gesto de desvelo para com a Presença Real de Jesus na Eucaristia e de recato pessoal como, aliás, tem se tornado bastante freqüente, sobretudo, entre as mais jovens. Mas bastou essa frase de dona Maria Clair para que os apresentadores do programa se desfizesse em críticas a um sacerdote que eles sequer conhecem, comentando uma situação também desconhecida.
Em segundo lugar, assusta-nos o relativismo na lida com o lugar sagrado. De fato, o padre não pode ‘obrigar’ fiel algum a qualquer coisa. Por exemplo, o padre não pode ir de casa em casa na sua paróquia arrastando os fiéis para a Missa Dominical, primeiro porque isso não condiz com a liberdade com a qual Deus deseja ser servido e, depois, pela impossibilidade humana de realizar essa tarefa. Bem, o sacerdote não pode obrigar ninguém a nada, mas tem o sagrado dever de zelar pela santidade da casa de Deus. Existe uma moda diabólica muito difundida na Igreja chamada ‘respeito humano’. Em nome do respeito às diferenças, à liberdade de opinião e expressão, ou – como afirma-se no vídeo – à sensibilidade, vulgariza-se aquilo que, pela sua própria natureza, é sagrado. Se um padre encontrar na igreja uma mulher vestida com um biquíni e envolvida numa tanga de praia não deveria exortá-la a vestir-se com decoro na Casa de Deus?
Alguém pode argumentar que isso é um exemplo esdrúxulo e absurdo, e que ninguém faz isso na igreja. Pois eu usei um exemplo bem concreto com o qual eu mesmo me deparei há alguns anos! E não era uma jovenzinha... era uma senhora de idade e, digamos, bem acima do peso... Será que, por respeito humano, para não magoar a sensibilidade da pessoa e por que somos uma “Igreja da misericórdia”, não devemos cuidar para que os nossos lugares de culto sejam respeitados?
Ou será que uma situação dessas não é considerada desrespeito pela equipe do programa “Em Frente”? Temos aí uma boa pergunta.
Em terceiro lugar, é absolutamente alarmante o fato de um sacerdote católico (só depois descobri que se tratava de um padre, porque as vestes não o denunciam como tal) não ter vergonha de expor a vida de um colega em rede nacional fazendo insinuações caluniosas e rotulando de “tradicionalista” esse mesmo sacerdote.
É preocupante notar que não tem vergonha de meter-se em assuntos que não estão na sua alçada porque dizem respeito a ovelhas que não foram confiadas a ele. Onde está a misericórdia que, nesses últimos tempos, é a bandeira preferida dos católicos que andam ‘em frente’?
Às vezes me parece que essa conversa de misericórdia só funciona com os de fora ou com as ‘minorias’... os de dentro, os ‘pitorescos’, são tratados com chicote e apito. Aqui são os católicos ‘pitorescos’. Na Itália foram mais criativos: são chamados de ‘cripto-lefebvrianos’. Mas o nome é a menor das preocupações...
O que impressiona ainda mais é a afirmação: “Por trás de pessoas que utilizam tantas indumentárias há muitas dúvidas”. Dúvidas? A que ponto chegamos! Duvidosa é a atitude de um sacerdote que usa uma rede de televisão para fazer acusações veladas sobre a fé ou a moral de um colega.
O Pe. Pedro fala de ‘dúvidas’, mas não especifica quais. A julgar pelo modo debochado de enfrentar a situação, não podemos supor qualquer outra intenção do que a de levantar suspeitas sobre a moral ou a fé do pároco em questão. E não só dele! Sim, porque essas dúvidas estão por trás daqueles (no plural) que utilizam ‘indumentárias’. Logo, a acusação se refere aos padres que, conscientes de serem ministros do Altíssimo e em conformidade com as normas litúrgicas e canônicas, fazem o devido uso dos paramentos requeridos para cada celebração.
Será que o reverendíssimo apresentador vai celebrar a Santa Missa diariamente (todo dia é forçar, não é?) fazendo 'cosplay' de leigo como no programa? Se assim for, precisa rever o seu conceito de obediência!
Pitoresco não é quem usa paramentos. Pitoresco – no sentido pejorativo que o Pe. Pedro utiliza – é um soldado que, estando em serviço, traja-se como civil. Pitoresco é um médico sem jaleco ou um juiz sem toga.
Na verdade, pitoresco é o sacerdote que, diante da Suprema Majestade de Deus e reconhecendo-se aquém de tão sublime presença, não se reveste do homem novo, criado à imagem de Deus, em verdadeira justiça e santidade (cf. Ef 4,24).
Pitoresco é o padre que tem vergonha de ser padre e se comporta como leigo, mesmo sabendo que não é apenas mais um fiel. Pitoresco é o pastor que pensa ser ovelha e se veste com pele de ovelha para não ferir a ‘sensibilidade’ das ovelhas deixando, desta forma, que o rebanho fique à mercê dos ladrões que vêem o rebanho sem proteção e precipitam-se sobre ele para “roubar, matar e destruir” (Jo 10,10).
Pois saibam todos que nós, ovelhas católicas, não apenas gostamos de saber quem é o nosso pastor, mas precisamos distingui-lo dos ladrões. As ovelhas católicas, com ou sem véu, não precisam receber de uma rede católica de comunicação a mensagem que foi transmitida na última quinta-feira no programa “Em Frente”.
Qual é a mensagem? Que os nossos pastores estão em estado de beligerância. Que alguns pastores, sem qualquer autoridade, fazem ingerência nos negócios que não lhes dizem respeito e, o que é pior, para desdouro de um irmão no sacerdócio. Não precisamos disso! Isso não é ir “Em Frente”... é ir “Para Baixo”... e todos nós sabemos o que nos aguarda lá embaixo...
Thiago Fragoso
João Pessoa, 5 de julho de 2014
Fonte:http://www.padremarcelotenorio.com/2014/07/consideracoes-sobre-ser-pitoresco.html
------------
Desta vez não iremos dizer nada, não iremos gastar o latim com gente tão “honesta”, tão bem “instruída”, não vale a pena! Como bem disse dom Athanasius Schneider:
“Às vezes, as coisas devem chegar no fundo, e então você verá o colapso deste sistema clerical antropocêntrico que abusa da administração da Igreja, abusa da liturgia, abusa dos conceitos de Deus, abusa da fé e da piedade dos pequeninos no seio da Igreja. Então veremos a ascensão de uma Igreja renovada. Esta já está em preparação. Então este edifício clerical liberal vai desabar, porque eles não têm raízes nem frutos”.
Fonte:http://catolicosribeiraopreto.com/tv-aparecida-ignorancia-vilania-e-desonestidade-em-sua-vida/
-------------------------
Sacerdote Apóstata da TV Aparecida diz que homossexual tem direito a Comungar
16.05.2014
Nota de www.rainhamaria.com.br
Por Dilson Kutscher
NOVAMENTE DIREI E QUANTAS VEZES TEREI QUE DIZER NESTE FIM DOS TEMPOS?
Disse São Gregório Magno:
"A Igreja, nos últimos tempos, será espoliada da sua virtude. O espírito profético esconder-se-á, não mais terá a graça de curar, terá diminuta a graça da abstinência, o ensino esvair-se-á, reduzir-se-á – senão desaparecerá de todo – o poder dos prodígios e dos milagres. Para o anticristo está se preparando um exército de sacerdotes apóstatas".
Um padre, num canal de TV, que se diz "católico", defende o grave pecado do homossexuailismo, condenado na Sagrada Escritura, que ofende ao Deus Altissimo, dentro da Igreja, que é a CASA DE DEUS.
A TV Aparecida e sua apologia a uma nova Pastoral gayzista, ao qual chamam de Pastoral da diversidade.
Eis a descrição do vídeo no Youtube, publicado em 06/02/2014:
“Padre Pedro Cunha, Denise Procópio e Rodolfo Ferraz, que ouvem os telespectadores e orientam com direções espirituais, psicológicas e filosóficas. A cada semana novas participações apresentam dificuldades, problemas e desafios da vida por quais as pessoas passam,.
Padre responde sobre o Casamento homoafetivo e o Sacramento da Comunhão.
VEJA O VIDEO: (E ACREDITE SE QUISER...)
Diz na Sagrada Escritura:
"Eles saíram dentre nós, mas não eram dos nossos. Se tivessem sido dos nossos, ficariam certamente conosco. Mas isto se dá para que se conheça que nem todos são dos nossos". (I São João 2, 19)
Se isto não é realmente o Fim dos Tempos...
A Fumaça de Satanás na Igreja...
"Dize-lhes isto: Por minha vida - oráculo do Senhor Javé , não me comprazo com a morte do pecador, mas antes com a sua conversão, de modo que tenha a vida. Convertei-vos! Afastai-vos do mau caminho que seguis; por que haveis de perecer, ó casa de Israel? "(Ezequiel 33, 11)
Contra a PALAVRA DE DEUS não existe argumentos e nem meio termo, pois...
"Dizei somente: Sim, se é sim; não, se é não. Tudo o que passa além disto vem do Maligno".(São Mateus 5, 37)
Novamente lembrarei do que disse certa vez o Santo Dom Bosco: "O padre (bispo, cardeal e qualquer religioso) não vai sozinho para o céu. Nem para o inferno. Se agir bem, irá para o céu com as pessoas que ajudou com seu bom exemplo. Se for infiel, se perderá com as pessoas condenadas por seu escândalo".
O Santo Padre Pio resume numa frase: "O Sacerdote, ou é um Santo, ou é um demônio." Ou santifica, ou arruína.
Dez meses antes de morrer, o Papa Paulo VI denunciou: “... O fumo de Satanás entrou na Igreja Católica e se expande cada vez mais até o vértice” (13/10/77).
A hierarquia da Igreja rejeita (ou rejeitava?) toda e qualquer possibilidade de equiparar o casal homo ao casal heterossexual, e considera o homossexualismo como um "pecado grave", imoral e contrário à lei natural.
"Seus sacerdotes violam a minha lei, profanam o meu santuário, tratam indiferentemente o sagrado e o profano e não ensinam a distinguir o que é puro do que é impuro". (Ezequiel 22, 26)
"É, porventura, o favor dos homens que eu procuro, ou o de Deus? Por acaso tenho interesse em agradar aos homens? Se quisesse ainda agradar aos homens, não seria servo de Cristo". (Gálatas 1,10)
O livro do Gênesis (19,1-29) descreve a destruição de Sodoma e Gomorra. A prática ali vigente, contra a moral, era muito difundida e tomou o nome da cidade: sodomia. Era abominável aos israelitas e punida com a morte (Levítico 18,22; 20,13). O texto sagrado não admite dúvidas: “O homem que se deita com outro homem como se fosse uma mulher ambos cometeram uma abominação,r”. Esse mal era difundido entre outros povos (Levítico 20,23 e Juízes 19,22 ss).
No Novo Testamento, São Paulo escreveu na Epístola aos Romanos (1,24-27):
“Por isso Deus os entregou a paixões aviltantes: suas mulheres mudaram as relações naturais por relações contra a natureza; igualmente os homens, deixando a relação natural com a mulher, arderam em desejo uns com os outros, praticando torpezas homens com homens e recebendo em si mesmos a paga de sua aberração”. Há diversas outras citações bíblicas na mesma orientação doutrinária.
O Gênesis também ensina como Deus puniu Sodoma e Gomorra, por causa do pecado da homossexualidade:
“O Senhor fez então cair sobre Sodoma e Gomorra uma chuva de enxofre e de fogo, vinda do Senhor, do céu. E destruiu essas cidades e toda a planície, assim como todos os habitantes das cidades e a vegetação do solo” (Gen 19, 24-25).
Eu, Dilson Kutscher, não tenho mais nada a comentar, estes são os eclesiásticos apostatas do fim dos tempos a serviço não de Deus, mas sim do demônio, conforme profetizou São Gregório Magno, ou alguém tem dúvida disto??
Diz na Sagrada Escritura:
"Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem". (Romanos 1, 32)
"Vós, pois, caríssimos, advertidos de antemão, tomai cuidado para que não caiais da vossa firmeza, levados pelo erro destes homens ímpios". (II São Pedro 3, 17)
"Estai de sobreaviso, para que ninguém vos engane com filosofias e vãs sutilezas baseados nas tradições humanas, nos rudimentos do mundo, em vez de se apoiar em Cristo." (Colossenses 2, 8)
"Nós, porém, somos de Deus. Quem conhece a Deus, ouve-nos; quem não é de Deus, não nos ouve. É nisto que conhecemos o Espírito da Verdade e o espírito do erro". (I São João 4, 6)
www.rainhamaria.com.br
Artigo Visto: 2119
