Ordem de líder de Malta professa lealdade ao Papa Francis em meio à investigação do Vaticano

Publicado segunda-feira, 2 de janeiro de 2017

Fra 'Matthew Festing disse que a Ordem seguiria o Papa neste' tempo complexo e difícil '

O papa Francis com o Grão-Mestre da Soberana Ordem de Malta, Fra 'Matthew Festing, durante uma audiência privada em 2014 (PA)

O líder da Ordem de Malta prometeu ao Papa Francisco sua lealdade, enquanto a Ordem enfrenta uma investigação do Vaticano sobre uma recente controvérsia.

Em uma carta para assinalar o Dia Mundial da Paz, Fra 'Matthew Festing, o Grande Mestre da organização, disse ao Papa Francisco: "A Ordem, mesmo em tempos difíceis e complexos, procura prestar seu serviço em estreita adesão ao ensino da Igreja e as direções que vêm do Sucessor de São Pedro ".

Fra 'Matthew estava se referindo à recente demissão de Albrecht von Boeselager, o Grande Chanceler da ordem. A Boeselager foi acusado de permitir a distribuição de preservativos, como parte de um esquema com o qual a ordem estava ligada. Mas Fra 'Matthew disse que Boeselager foi removido por supostamente esconder problemas em seu papel anterior de supervisionar o trabalho de caridade da ordem. Os membros da Ordem de Malta dirigem hospitais, casas de repouso, abrigos noturnos e outras formas de assistência social em 120 países.

Boeselager se recusou a renunciar, o que Fra 'Mateus chamou de um ato de desobediência "vergonhoso". Fra 'Matthew e os outros membros seniores da ordem, incluindo o patrono, o cardeal Raymond Burke, concordaram em suspender Boeselager de sua filiação. Um novo Grande Chanceler, John Chretien, foi nomeado.

O Papa Francis ordenou uma investigação sobre a disputa.

No sábado, o Secretário de Estado do Vaticano, Cardeal Pietro Parolin, disse ao jornal italiano Il Messaggero que a Ordem enfrentou uma "crise sem precedentes". A comissão do Papa "recolherá informações", disse o Cardeal Parolin, "e depois veremos".

Fonte:http://www.catholicherald.co.uk/news/2017/01/02/order-of-malta-leader-professes-loyalty-to-pope-francis/

---------------------

Um inquérito do Vaticano sobre a Ordem de Malta? Legalmente, isso não faz sentido

Publicado quinta-feira, 5 de janeiro de 2017

O Secretário de Estado do Vaticano, Cardeal Pietro Parolin, com o Grão-Mestre da Soberana Ordem de Malta, Fra 'Matthew Festing, em junho (PA)

Por Ed Condon

A Ordem de Malta, como o Vaticano, é um corpo soberano. Para um investigar o outro é simplesmente incoerente

Imagine se o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido recomendasse a criação de uma comissão para investigar a demissão do Ministro das Finanças do Canadá. Seria, pelo menos, levantar algumas questões jurídicas. Mas isso é muito parecido com o que a Secretaria de Estado do Vaticano fez pouco antes do Natal, quando sugeriu que o Papa designasse uma equipe para investigar e informar sobre o despedimento do Grande Chanceler da Ordem de Malta.

Há certamente alguma controvérsia sobre a recente demissão de Albrecht von Boeselager como Grand Chancellor. O próprio homem aparentemente alegou ter sido expulso porque ele era considerado um "católico liberal"; Mas o Grão-Mestre da Ordem, Fra 'Matthew Festing, disse que dizia respeito a "uma situação extremamente grave e insustentável [tornando-se] aparente" em relação ao trabalho anterior de von Boeslager como Grande Hospitaleiro da Ordem.

Nada disso explica por que o Papa abriu uma comissão de investigação. A Ordem de Malta é, com certeza, uma organização católica. Mas é único por ser totalmente soberano no que diz respeito à sua governança. O Grão-Mestre não é nomeado pelo Papa, mas eleito pelo Conselho da Ordem Completo de Estado. Após sua eleição, o Grão-Mestre apenas informa o Papa do fato de sua eleição, antes de tomar seu juramento de ofício (Carta Constitucional da Ordem, artigo 13 §3).

Embora a Ordem reconheça a autoridade do Papa como cabeça da Igreja, ela não é ela própria um sujeito da Santa Sé como um corpo governante. Em vez disso, a Ordem tem relações diplomáticas com o Vaticano, incluindo um representante formal, o mesmo que qualquer outra nação soberana. De fato, enquanto a Ordem Soberana Militar de Malta não pode ser militar ou localizada na ilha de Malta, é muito soberana - tem relações diplomáticas completas com mais de 100 países e o mesmo estatuto de observador permanente nas Nações Unidas como o Santa Sé.

A Ordem pode ser católica, mas sua Carta Constitucional afirma especificamente:

A natureza religiosa da Ordem não prejudica o exercício de prerrogativas soberanas relativas à Ordem, na medida em que é reconhecida pelos Estados como sujeito de direito internacional.

Em outras palavras, eles não respondem ao Vaticano, ponto final. Nesta perspectiva, a comissão criada pelo Papa Francisco para investigar formalmente a demissão de von Boeselager é juridicamente incoerente - então por que ele fez isso?

Parece que o Papa estava agindo sob o conselho de sua própria Secretaria de Estado. Esta é certamente a compreensão da Ordem, que em uma declaração chamou a criação da comissão "o resultado de um mal-entendido pela Secretaria de Estado da Santa Sé". Esta ameaça implícita à autonomia da Ordem levou o Grão-Mestre "a esclarecer respeitosamente a situação ... numa carta ao Sumo Pontífice, expondo as razões pelas quais as sugestões feitas pela Secretaria de Estado eram inaceitáveis".

Embora o Papa possa razoavelmente ser curioso sobre as circunstâncias em torno do disparo do Grande Chanceler da Ordem, é difícil imaginar como a Secretaria de Estado poderia possivelmente convencer-se de ter o poder de investigar ou intervir no governo interno de um soberano Com quem mantém relações diplomáticas.

Foi sugerido que o Vaticano precisa investigar o papel do Cardeal Burke, já que ele é Patrono da Ordem e representante do Papa. Mas a posição do Cardeal Burke não está aqui.

Legalmente falando, o Grão-Mestre estava inteiramente dentro de seu poder, de acordo com as leis governantes da Ordem, forçar a renúncia de von Boeselager sob sua promessa de obediência. Os únicos requisitos para o fazer são, em primeiro lugar, que seja feito por uma causa séria e justa e, em segundo lugar, na presença de duas testemunhas (Código da Ordem, artigo 63 §2).

Foi por esta razão que o Grande Comandante e o Cardeal Patron estavam presentes na reunião entre von Boeselager e o Grão-Mestre. Dada a sua seriedade e o seu resultado esperado, era inteiramente correto que o representante do Papa fosse convidado a ser testemunha. Na sequência da violação da obediência de Boeselager por não renunciar como dirigido, foi o Grande Comandante, com o apoio de todos os funcionários internos relevantes da Ordem (não o Cardeal Patron) que iniciou o processo para sua demissão. Em suma, trata-se de uma questão interna tratada de acordo com o processo correto, e que não envolveu o Cardeal Burke, exceto como uma testemunha passiva.
No entanto, a Secretaria de Estado não mostra sinais de retrocesso. Ainda neste fim de semana, o cardeal Parolin, secretário de Estado do Vaticano, disse que a Ordem estava em uma "crise sem precedentes" e que a investigação iria em frente "e então veremos".

O que o Cardeal Parolin espera conseguir com esta medida não é tão claro quanto seu fundamento legal, mas forçar uma investigação no Vaticano pode ser uma manobra muito perigosa. A Ordem de Malta tem exatamente a mesma posição no direito internacional que a própria Santa Sé; Negando essencialmente a soberania da Ordem, a Secretaria de Estado do Vaticano está subcotando a sua própria legitimidade diplomática.

Fonte:http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2017/01/05/a-vatican-inquiry-into-the-order-of-malta-legally-speaking-this-makes-no-sense/

--------------------------

Sim, a Ordem de Malta é católica. Isso não legitima este inquérito do Vaticano

Publicado segunda-feira, 9 de janeiro de 2017

Cardeal Raymond, Patrono da Ordem de Malta, abençoa os membros da Ordem (CNS)

Por Ed Condon

A não ser que o Papa abroga formalmente os direitos da Ordem, nenhum departamento do Vaticano pode investigar a Ordem - e certamente não a Secretaria de Estado

A disputa entre a Ordem Soberana Militar de Malta e a Secretaria de Estado da Santa Sé pode ser bastante confusa. Tanto que até mesmo o próprio Secretário de Estado, o Cardeal Pietro Parolin, parece ter dificuldade em encontrar seu lugar no caso.

Para recapitular: O Cardeal Parolin anunciou que uma comissão para investigar a demissão do Grande Chanceler da Ordem irá em frente. Ele disse, segundo recentes vazamentos, que a Ordem é uma "Ordem religiosa leiga" que deve ser "de serviço à fé e ao Santo Padre". Por conseguinte, alegou ter fundamentado, a Santa Sé ter autoridade para intervir na governação interna da Ordem.

É difícil acreditar que um diplomata do Vaticano tão experiente como o cardeal Parolin faria um argumento legal tão falho. Mas se as citações são uma representação exata de seu pensamento, então há alguns equívocos sérios no trabalho aqui.

A linha básica de argumento que está sendo avançada é que a Ordem é católica, portanto o Papa deve estar no comando, portanto a Santa Sé pode intervir. Infelizmente, isso é tão coerente quanto 2 + 2 = 5.

A Ordem de Malta é, na verdade, uma ordem religiosa leiga. No entanto, é explicitamente claro que as obrigações da obediência religiosa não viajam fora da hierarquia da própria Ordem. Isto está detalhado na seção da constituição da Ordem que trata de sua relação com a Santa Sé. Diz:

Os membros religiosos por meio de seus votos, bem como os membros da Segunda Classe por meio da Promessa de Obediência, estão apenas sujeitos aos seus Superiores apropriados na Ordem.
(Constituição da Ordem, artigo 4 §2, minha ênfase)

Embora a Ordem seja católica, sua constituição separa-a claramente da supervisão de qualquer departamento do Vaticano.

Mas, você pode objetar, o Papa não tem autoridade sobre qualquer organização católica? Bem, sim - mas há apenas uma maneira em que ele pode exercer essa autoridade. A fim de comprometer a soberania da Ordem, o Papa deve primeiro anular expressamente os direitos e as leis da Ordem (Constituição, artigo 4 §3). O Papa Francisco não o fez. Até esse momento, a obediência religiosa do Grão-Mestre, e outros professos cavaleiros ou Ordem, é comandada pelo Papa "de acordo com a Constituição eo Código" (Código da Ordem, artigo 62), isto é, plenamente Respeitando a independência e soberania da Ordem em relação à sua governança.

Para que a comissão do Vaticano fosse legítima, o Papa precisaria assinar um ato formal, legal, oficialmente e expressamente abrogando a soberania da Ordem e autorizando a comissão investigadora a agir. Esse ato formal precisaria ser enviado à Ordem. Se o Papa queria que o Cardeal Parolin, ou qualquer outro funcionário curial, tivesse o poder de se comunicar autoritariamente com o Grão-Mestre em seu nome, isso também precisaria ser explicitamente e legalmente estabelecido pelo Papa diretamente ao Grão-Mestre, de uma maneira Formal que representasse a revogação necessária da soberania.

Aqueles que insistem no direito do Cardeal Parolin de intervir confundiram a pessoa do Papa com o aparato governante da Santa Sé. "O Papa" não significa todos os oficiais no Vaticano. Sim, a carta do Cardeal Parolin afirma a suposta opinião do Santo Padre sobre a situação. Mas este não é mais um mandato oficial, formal, legal do que a ordem de pequeno-almoço do Papa é um ensinamento infalível.

Naturalmente, o Cardeal Parolin não pode realmente acreditar que a Ordem de Malta está sob a supervisão da Santa Sé como qualquer outra ordem religiosa. Se este fosse um argumento jurídico sério, então toda a questão teria sido encaminhada à Congregação para os Institutos de Vida Consagrada e às Sociedades de Vida Apostólica da Santa Sé, e não ao Secretário de Estado.

Tudo isso sem considerar o direito internacional. Aqui, a fundamentação do Intervenção do Secretariado do Estado torna-se ainda mais tênue. A Ordem é uma entidade soberana ao abrigo do direito internacional. É reconhecida como tal por mais de uma centena de países, emite os seus próprios passaportes e selos, tem estatuto de observador permanente na ONU. Mesmo que o Santo Padre ab-rogasse expressamente a Constituição da Ordem (um ato que teria de vir pessoalmente, não através de um oficial do Vaticano), não está claro quais seriam as conseqüências internacionais e diplomáticas para ambas as instituições.

Ao minar a soberania de outra entidade, a intervenção da Secretaria de Estado poderia ter sérias repercussões diplomáticas para a própria Santa Sé. Também não está claro como a comissão poderia fazer algum progresso útil, uma vez que a Ordem rejeita-o como uma violação manifesta da soberania da Ordem, tanto sob sua própria constituição quanto no direito internacional.

Enquanto o Papa é a autoridade que primeiro concedeu o status de soberano da Ordem, seu status diplomático e relações independentes significam que não confia no Papa para a legitimidade internacional. Como o mundo diplomático reagiria se a Rainha, sob o insistente conselho de Boris Johnson, emitisse um decreto revogando a soberania do Canadá? O paralelo não é exato, mas também não é muito distante.

Fonte:http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2017/01/09/yes-the-order-of-malta-is-catholic-that-doesnt-legitimise-this-vatican-inquiry/?