"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
28/10/2018
O Documento Final do Sínodo: Uma Corrida para o Julgamento
 

O Documento Final do Sínodo: Uma Corrida para o Julgamento

27 de outubro de 2018

COMENTÁRIO: O processo empregado para redigir e aprovar o documento final torna implausível qualquer alegação de que é fruto de deliberação madura dos membros do sínodo.

http://www.ncregister.com/images/uploads/Synod_on_Youth_Oct_3_2018_by_Daniel_Ibanez_CNA.jpg

por Padre Raymond J. de Souza

CIDADE DO VATICANO - “Não sei se este documento fará alguma coisa”, disse o Papa Francisco em seu breve e extemporâneo discurso para concluir o Sínodo sobre a Juventude. “Nós aprovamos o documento. O Espírito Santo nos dá o documento para que ele possa trabalhar em nossos corações ”.

O documento final do sínodo pode fazer alguma coisa de fato, pois os novos regulamentos promulgados pouco antes deste sínodo pelo Papa Francisco permitem que ele o designe como um ato do magistério da Igreja. Como novidade, resta saber exatamente o que isso significaria.

A decisão que o Santo Padre tomará a esse respeito ainda não foi decidida, como esclareceu na coletiva de imprensa final do Dr. Paolo Ruffini, chefe das comunicações do Vaticano. Levará algum tempo até que essa decisão seja tomada.

O documento final também incluiu uma referência ao Instrumentum laboris - o documento de trabalho muito criticado preparado meses antes do sínodo - dizendo que ele deveria ser lido em “complementaridade” com o documento final. Isso acrescenta mais uma pergunta sobre o status. O “documento de trabalho” não foi preparado pelo Sínodo, nem foi votado por eles. Como então poderia ter algum status, muito menos o de ser “complementar” a um documento potencialmente magisterial?

Todos os parágrafos do documento final passaram facilmente pelo limite necessário de dois terços.

O parágrafo sobre o status do Instrumentum Laborishad tinha 43 votos negativos de 249, o maior número de qualquer parágrafo, exceto o parágrafo sobre homossexualidade. Esse parágrafo poderia ser lido de maneira ortodoxa, citando ensinamentos anteriores da Igreja, mas era suficientemente ambíguo para obter 65 votos negativos de 248.

Portanto, é claro que o documento final recebeu votos suficientes para aprovação, com a maioria dos parágrafos alcançando quase a unanimidade. O que não é tão claro é se o processo sinodal permite tempo e espaço suficientes para o discernimento necessário para um documento que possa ser reconhecido como magisterial.

O documento final é de cerca de 60 páginas de espaço simples, com mais de 30.000 palavras, divididas em três partes, 12 capítulos e 167 parágrafos.

Os membros do sínodo viram primeiro um esboço na terça-feira. De acordo com o cardeal Oswald Gracias, de Bombaim, um dos colaboradores mais antigos do Papa Francisco como membro do Conselho dos Cardeais (C9), e também membro do comitê de redação do documento final, partes significativas do documento introduziram temas e linguagem não abordada no próprio sínodo.

"Eles são muito estressados, discernimento e sinodalidade, o que realmente não foi muito proeminente nas discussões", disse Cardinal Gracias. "Houve alguma resistência quando foi divulgada porque este documento tem muito sobre a sinodalidade quando realmente não discutimos isso."

O sínodo teve então quarta-feira para falar sobre os documentos preliminares, propondo mudanças. Na quinta-feira, o comitê de redação tratou das mudanças, e os secretários designados poliram o texto na sexta-feira.

No sábado de manhã, o texto foi lido para toda a assembléia em italiano, com tradução simultânea no salão. O texto fornecido aos membros do sínodo era em italiano apenas, e apenas em cópia impressa, frustrando qualquer tentativa eletrônica de distribuí-lo para tradução. O cronograma permitia quatro horas para refletir sobre o texto italiano antes do início da votação, permitindo aos leitores 20 minutos por capítulo, presumindo que eles não fizessem cada almoço.

Mas mesmo esse cronograma acelerado não foi seguido. O texto foi tão grande que toda a sessão da manhã - cerca de três horas - estava esgotada ao ler as duas primeiras partes. A sessão da tarde começou com a votação das partes um e dois, após o que a terceira parte foi lida e votada imediatamente, sem tempo para reflexão.

"O sínodo não é um Parlamento", disse o papa Francisco em seu discurso final. Exatamente. Os parlamentos aprovam contas de milhares de páginas que poucos, se houver, leram. Mas a teologia é mais importante que as leis civis, e um padrão mais elevado deve ser esperado dos sínodos - se os sínodos devem ser levados a sério.

O cardeal Gracias achou o processo inadequado para a tarefa potencialmente magistral em mãos.

"Não sou a favor de colocar essa responsabilidade nos padres sinodais", disse ele. “Não é justo para os padres sinodais, para a Igreja, dizer que isso é agora magistério. Eu acho que o papa queria dar importância ao sínodo, mas certamente existem coisas que poderiam ser teologicamente incompreendidas e poderiam ser controversas ”.

A incapacidade ou falta de vontade da secretaria do sínodo de fornecer traduções de textos - apesar dos repetidos pedidos dos bispos anglófonos, pelo menos - era um ponto de atrito. Múltiplas fontes disseram que o cardeal Lorenzo Baldiserri, secretário geral do sínodo, ficou tão aborrecido durante uma reunião sobre pedidos de traduções que ele saiu da sala, ameaçando executar o próximo sínodo inteiramente em latim.

Não está claro por que a secretaria do sínodo não poderia ter tido equipes de padres do Vaticano de diferentes países, seminaristas presentes em Roma, ou mesmo estudantes de pós-graduação contratados para esse propósito, para trabalhar durante a noite em traduções. Mas a recusa em fornecer traduções de um texto tão prolixo, juntamente com o breve tempo permitido entre recitação e votação, torna implausível qualquer afirmação de que o documento é fruto de deliberação madura dos membros do sínodo. Ainda mais considerando que partes importantes do texto não foram significativamente discutidas no próprio sínodo.

“Uma das desvantagens é que muitos [bispos] não sabem italiano o suficiente, então eu não sei como eles vão responder, se eles vão se abster, vão com o grupo, eu não sei”, disse o cardeal Gracias. . "Se não entendermos, como podemos votar nele? Alguns disseram que não temos italiano suficiente para fazer um julgamento. Nós estamos dizendo sim para algo que não sabemos, e isso não está certo. ”

Em seu discurso de conclusão, o Papa Francisco disse que o documento agora precisa ser rezado, estudado e refletido antes que as decisões apropriadas possam ser tomadas. Oração, estudo e reflexão também teriam sido adequados antes de serem aprovados.

Fonte: http://www.ncregister.com/daily-news/the-synod-final-document-a-rush-to-judgment

 
 
 

Artigo Visto: 264 - Impresso: 14 - Enviado: 8

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 3.280.323 - Visitas Únicas Hoje: 910 Usuários Online: 155