"...Então verão o Filho do homem voltar sobre as nuvens com grande poder e glória.." (Marcos 13)
 
       
 
Documento sem título
 




 
 
04/01/2019
CDF Afirma: Histerectomia é licito se o útero não é mais capaz de procriação
 

CDF Afirma: Histerectomia é licito se o útero não é mais capaz de procriação

04 de janeiro de 2019

A resposta também observou que foi aprovado pelo papa Francisco, que ordenou sua publicação.

http://www.ncregister.com/images/editorial/AbpLuisLadaria.jpg

Cardeal Luis Ladaria, prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé (foto de arquivo da CNA)

Notícias CNA / EWTN

CIDADE DO VATICANO - A Congregação para a Doutrina da Fé publicou nesta quinta-feira uma resposta esclarecendo que uma histerectomia é um ato lícito quando o útero de uma mulher não é adequado para procriação e médicos especialistas estão certos de que uma eventual gravidez trará um aborto espontâneo antes da viabilidade.

A resposta da CDF a uma pergunta sobre a liceidade de uma histerectomia em certos casos foi publicada em 3 de janeiro. Ela foi assinada em 10 de dezembro pelo cardeal Luis Ladaria Ferrer, o prefeito, e pelo arcebispo Giacomo Morandi, secretário da congregação.

A CDF disse que sua resposta diz respeito a “situações em que a procriação não é mais possível” e conclui as respostas, “que retêm toda a sua validade”, dadas em 1993 às questões propostas sobre “isolamento uterino” e assuntos relacionados.

A resposta também observou que foi aprovado pelo papa Francisco, que ordenou sua publicação.

As respostas de 1993 afirmaram que a histerectomia é lícita quando há um perigo grave e presente para a vida ou a saúde da mãe (porque é escolhida por razões terapêuticas; seu objetivo é reduzir um perigo presente sério como hemorragia que não pode ser interrompido por outros meios), mas a histerectomia e a laqueadura são ilícitas quando se pretende impossibilitar uma eventual gravidez que possa representar algum risco para a mãe (por se tratar de esterilização direta).

Em uma nota ilustrativa que acompanha sua resposta, a CDF disse que a questão em mãos é diferente dos casos de esterilização direta discutidos nas respostas de 1993 por causa da “certeza alcançada pelos médicos especialistas de que, no caso de uma gravidez, seria interrompida espontaneamente antes que o feto chegue a um estado de viabilidade ”.

“Aqui não é uma questão de dificuldade, ou de riscos de maior ou menor importância, mas de um casal para o qual não é possível procriar”, escreveu a CDF.

A congregação escreveu que “o objetivo da esterilização é impedir o funcionamento dos órgãos reprodutivos, e a malícia da esterilização consiste na recusa das crianças: é um ato contra o bonum prolis”.

Por outro lado, neste caso "sabe-se que os órgãos reprodutivos não são capazes de proteger uma criança concebida até a viabilidade", ou que os órgãos reprodutivos "não são capazes de cumprir sua função procriativa natural."

"O objetivo do processo de procriação", disse o CDF, "é trazer um bebê ao mundo, mas aqui o nascimento de um feto vivo não é biologicamente possível".

“Portanto, não estamos lidando com um funcionamento defeituoso ou arriscado dos órgãos reprodutivos, mas estamos diante de uma situação na qual o fim natural de trazer uma criança viva ao mundo não é atingível.”

Em tal caso, uma histerectomia "não deve ser julgado como sendo contra a procriação, porque nos encontramos dentro de um contexto objetivo em que nem a procriação, nem como conseqüência, uma ação antiprocriativa, são possíveis. Remover um órgão reprodutivo incapaz de trazer uma gravidez ao termo não deve conseqüentemente ser qualificado como a esterilização direta que é e continua sendo intrinsecamente ilícita como um fim e como um meio ”.

A CDF observou que se uma gravidez poderia continuar a ser viável é uma questão médica, e que moralmente, "é preciso perguntar se o maior grau de certeza que a medicina pode alcançar foi alcançado".

A congregação acrescentou que sua resposta “não declara que a decisão de se submeter a uma histerectomia é sempre a melhor, mas que apenas nas condições acima mencionadas é tal decisão moralmente lícita, sem, portanto, excluir outras opções (por exemplo, recorrer a períodos inférteis ou abstinência total). ”

“É a decisão dos cônjuges, em diálogo com os médicos e seu guia espiritual, de escolher o caminho a seguir, aplicando os critérios gerais da gradualidade da intervenção médica ao seu caso e às suas circunstâncias”.

Fonte: http://www.ncregister.com/daily-news/cdf-affirms-hysterectomy-is-licit-if-womb-is-no-longer-capable-of-procreati

 
 
 

Artigo Visto: 235 - Impresso: 0 - Enviado: 0

 

 
     
 
Total Visitas Únicas: 3.430.731 - Visitas Únicas Hoje: 47 Usuários Online: 183