Sinais do Reino




Artigos
  • Voltar






02/04/2021
Francisco esmaga a Semana Santa com outra heresia

Francisco esmaga a Semana Santa com outra heresia

01 de abril de 2021

Antes dos três dias mais sagrados do catolicismo, Bergoglio lançou uma nova barbárie, destinada a menosprezar nossa Redenção, a Paixão, Morte e Ressurreição do Filho Único de Deus, e de Sua Igreja, pois por outro lado, ele não deixou passar a Festa da Anunciação-Encarnação sem atacar Maria Corredentora.

Traduzido para RELIGION THE FREE VOICE por novusordowatch:

Francisco expande o “Povo de Deus”: agora inclui todas as religiões!

O propagador de heresias Jorge Bergoglio - conhecido como "Papa Francisco" - realizou outra audiência geral hoje. O tema desta vez foi o Tríduo Pascal, ou seja, os três dias que antecedem a Páscoa: Quinta-feira Santa, Sexta-feira Santa e Sábado Santo.

Não é de estranhar que o pseudo-papa argentino teve o cuidado de mudar o foco da atenção da Paixão e Morte de Cristo para "os sofrimentos dos enfermos, dos pobres, dos rejeitados deste mundo; ... os 'cordeiros sacrificados', as vítimas inocentes de guerras, ditaduras, violência cotidiana, abortos ... os tantos crucificados de nosso tempo ... que são a imagem de Jesus Crucificado .... ”. Para Francisco, essa mudança de ênfase de Deus para o homem é típica e nem valeria a pena blogar. É apenas uma ocorrência regular.

No entanto, algumas linhas depois o falso Papa detona o equivalente espiritual-doutrinário de uma bomba nuclear. Ele afirma: "Existem pequenas 'ilhas' do povo de Deus, tanto cristãs quanto todas as outras confissões, que mantêm em seus corações o desejo de ser melhor." Esta citação é tirada diretamente da tradução em inglês encontrada no site do Vaticano. (Original italiano: "Ci sono piccole 'isole' del popolo di Dio, sia Cristiano sia di qualsiasi altra fede, che conservano nel cuore la voglia di essere migliori").

A importância desta observação é fácil de ignorar. Na verdade, a frase em si é bastante discreta, encravada entre uma cascata de palavras. Qual é o problema? O problema está nesta parte:

"... O povo de Deus, tanto o cristão quanto as outras confissões..."

Isso é apostasia!

A apostasia da fé é definida como "o completo e voluntário abandono da religião cristã, se o apóstata abraça outra religião como paganismo, judaísmo, mohammedanismo, etc., ou simplesmente faz uma profissão de naturalismo, racionalismo, etc." (Enciclopédia Católica, s.v. "Apostasia").

Identificar seguidores de todas as outras religiões como parte do "povo de Deus" não é apenas herético, mas é um total repúdio à religião católica, de qualquer aparência do cristianismo e, de fato, da própria noção de religião revelada em geral. Quão longe é que do dogma católico que não há salvação fora da Igreja Católica! "A fé nos ordena a sustentar que fora da Igreja Apostólica Romana nenhuma pessoa pode ser salva, que ela é a única arca da salvação, e que quem não entrar, perecerá nas águas do dilúvio" (Papa Pio IX, Singulari Quadam Allocution).

A heresia do "Povo de Deus Inter-Religioso" de Francisco é a consequência direta de sua heresia de que Deus quer a existência de muitas religiões diferentes (nós o apelidamos de "heresia de Abu Dhabi" porque foi proclamada por Francisco junto com um imã muçulmano em Abu Dhabi). Lembrar? A declaração que assinaram em 4 de fevereiro de 2019 afirma:

A liberdade é um direito de cada pessoa: cada indivíduo goza de liberdade de crença, pensamento, expressão e ação. O pluralismo e a diversidade de religiões, cor, sexo, raça e linguagem são amados por Deus em sua sabedoria, pelo qual ele criou os seres humanos. Essa sabedoria divina é a fonte da qual o direito à liberdade de crença e à liberdade de ser diferente deriva. (Antipapa Francisco e Grande Imã Ahmad Al-Tayyib, "Um Documento sobre a Fraternidade Humana para a Paz e a Convivência Mundial", Vatican.va, 4 de fevereiro de 2019).

Esta afirmação arruina os fundamentos da religião cristã. Pois se a vontade de Deus é que existem budistas, muçulmanos, hindus, judeus, jainistas, testemunhas de Jeová, unitanos, etc., então Jesus Cristo não é o Messias, então ele não foi ressuscitado e sua religião não é verdadeira. Então a Igreja Católica é uma fraude. Porque Cristo disse: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, senão por mim" (Jn 14:6); e: "Vá por todo o mundo e pregue o evangelho a cada criatura. Aquele que crer e for batizado será salvo; mas aquele que não crer será condenado" (Mk 16:15-16).

Mas Jesus Cristo não é um mentiroso. O mentiroso, por outro lado, é Francisco: "Quem é o mentiroso, mas aquele que nega que Jesus é o Cristo? Este é o Anticristo, que nega o Pai e o Filho" (1 Jn 2:22). Em vez de pregar a necessidade de entrar na Arca da Salvação quando visitou Abu Dhabi há dois anos, Francisco pregou a necessidade de entrar no que ele chamou de "Arca da Fraternidade":

Não há Arca da Salvação: um olhar crítico sobre o discurso da "Arca da Fraternidade" de Francisco (leia abaixo).

Não surpreende que São Paulo tenha alertado contra aqueles que promovem um falso evangelho: "Mas se nós, ou um anjo do céu, proclamarmos a você um evangelho diferente do que anunciamos a vocês, seja anátema" (Gálatas 1:8).

É surpreendente ver a audácia com que Francisco deslizou um "desenvolvimento doutrinário", em voz suave, mas poderosa, em sua audiência geral em 31 de março. O incidente lhe dá a nota de rodapé necessária para usá-la mais tarde quando você precisa mostrar o precedente para a mudança de ensino. Foi o que ele fez em 2017/18 com seu "desenvolvimento doutrinário" sobre a pena de morte.

Então agora Francisco expandiu o "povo de Deus" para incluir membros de todas as religiões, e isso é algo que ele alcançou através da heresia de Abu Dhabi, segundo a qual Deus quer positivamente uma diversidade de religiões. Isso é lógico, porque se Deus quer que algumas pessoas sejam seguidores de outras religiões, então deve ser verdade que elas também fazem parte do "povo de Deus".

Podemos esperar que Francisco desenvolva ainda mais essa nova questão nos próximos meses ou anos. Ela se presta perfeitamente ao avanço de sua super-igreja póstata inter-religiosa da fraternidade humana, e a noção da igreja como um "povo de Deus" tem sido frontal e central desde o Vaticano II de qualquer maneira. Somente na constituição do Conselho lumen gentium, a frase "povo de Deus" aparece 41 vezes.

Certamente não há nada de errado, em si, com o termo "povo de Deus". Foi usado, embora não muito frequentemente, antes do Vaticano II. Uma rápida pesquisa na internet revela que o termo foi usado pelos Papas Leo X, Leão XII, São Pio X e Pio XI, para citar apenas alguns. Também é encontrado no Terceiro Concílio de Latário sob o Papa Alexandre III, por exemplo, e é até usado no Pontifício Romano para a ordenação de sacerdotes (ver Encíclica Menti Nostrae, n. 9). Nada disso é surpreendente, porque na verdade é um termo bíblico encontrado no Antigo e No Novo Testamento. Assim, o Papa Pedro escreveu aos primeiros cristãos que "eles são agora o povo de Deus" (1 Pet 2:10).

O que São Pedro não sabia é o que Francisco acaba de revelar sobre o deus das surpresas: que todos os outros agora também são o povo de Deus. Embora, é verdade, Francisco não disse nada sobre ateus, aqueles que não têm religião. Mas certamente se pode detectar alguns elementos do povo de Deus neles também, certo? Afinal, o apóstata jesuíta já declarou que os portões do céu estão sempre abertos a todas as pessoas, e certificou que ateus "bons" realmente vão para lá. Isso não deve ser muito difícil, então. Vamos dar ao Francisco mais algumas audiências, e certamente as coisas vão se desenrolar.

A ideia de um "povo de Deus" inter-religioso implica, naturalmente, a heresia do indiferenteismo: que não importa qual religião se professa, pelo menos não importa quanto à sua possibilidade de salvação; e que, é claro, foi retumbantemente condenado pela verdadeira Igreja.

O Papa Gregório XVI, por exemplo, escreveu aos seus bispos:

Consideramos agora outra fonte abundante dos males com os quais a Igreja está atualmente aflita: o indiferenteismo. Essa opinião perversa é difundida por toda parte pela fraude dos ímpios, que fingem ser possíveis obter a salvação eterna da alma pela profissão de qualquer tipo de religião, desde que a moralidade seja mantida. Certamente, em um assunto tão claro, você vai tirar este erro mortal das pessoas confiadas aos seus cuidados. Com a admoestação do Apóstolo de que "existe um Deus, uma fé, um batismo", a ser temido por aqueles que inventam a ideia de que o porto seguro da salvação está aberto a pessoas de qualquer religião. Eles devem considerar o testemunho do próprio Cristo de que "aqueles que não estão com Cristo estão contra Ele", e que aqueles que não se encontram com Ele estão infelizmente dispersos. Portanto, "eles, sem dúvida, perecerão para sempre, a menos que mantenham a fé católica inteira e inviolável".

(Papa Gregório XVI, Encíclica Mirari Vos, n. 13)

O Papa Leão XIII também condenou o grande erro desta vez: que a consideração da religião é uma questão indiferente e que todas as religiões são iguais. Essa forma de raciocínio é calculada para arruinar todas as formas de religião, e especialmente para a religião católica, que, sendo a única verdadeira, não pode, sem grande injustiça, ser considerada simplesmente igual a outras religiões.

(Papa Leão XIII, Encíclica Humanum Genus, n. 16)

Da mesma forma, o Papa Pio XI denunciou esta falsa opinião que considera todas as religiões mais ou menos boas e louváveis, uma vez que todas elas se manifestam e significam de diferentes maneiras esse significado que é inato em todos nós, e pelo qual somos levados a Deus e ao reconhecimento obediente de seu governo. Aqueles que têm essa visão não estão apenas em erro e enganados, mas distorcendo a ideia de verdadeira religião, eles a rejeitam e gradualmente se desfrotem no naturalismo e no ateísmo, como é chamado; é claro que aqueles que apoiam e tentam realizar essas teorias abandonam completamente a religião divinamente revelada.

(Papa Pio XI, Encíclica Mortalium Animos, n. 2)

Naturalismo é precisamente o que Francisco prega repetidamente; às vezes mais, às vezes menos abertamente

A noção de um "povo de Deus" consistindo de pessoas de todas as religiões diferentes é completamente naturalista porque elimina a necessidade de fé, esperança e caridade sobrenaturais.

No entanto, todos aqueles que aceitam a premissa blasfema e herética de Francisco de que Deus queria uma diversidade de religiões da mesma forma que ele queria uma diversidade de sexos, raças e línguas, não serão capazes de escapar pela força da lógica: Se Deus é basicamente o deus de todas as religiões, então todos os seus adeptos necessariamente constituem o "povo de Deus".

Mas isso deve fazer qualquer ser humano pensar, porque se praticamente todos fazem parte do povo de Deus de alguma forma, então quem é deixado para constituir o reino do diabo?

(...) Este duplo reino de Santo Agostinho discerniu-o e descreveu-o agudamente à maneira de duas cidades, contrariando suas leis porque eles se esforçam por objetos opostos; e com uma sutil brevidade expressou a causa eficiente de cada um nestas palavras: "Dois amores formaram duas cidades: o amor um do outro, que vai até o desprezo de Deus, uma cidade terrena; e o amor de Deus, que vai até o desprezo por si mesmo, uma cidade celestial." Em todas as idades cada um esteve em conflito com o outro, com uma variedade e multiplicidade de armas e guerra, embora nem sempre com igual arddo e agressão. No entanto, neste período, os partidários do mal parecem combinar e lutar com a veemência unida, liderada ou assistida por essa forte associação organizada e estendida chamada maçons. (Papa Leão XIII, Encíclica Humanum Genus, nn. 1-2)

Há dois reinos, então, e ambos estão em guerra um com o outro até o fim dos tempos.

Sabemos qual deles prevalecerá, mas também sabemos o que o "Papa" Francisco promove, e não é aquele que luta firmemente pela verdade e pela virtude.

COMENTÁRIO

Templário disse que ...

Bergoglio inspirado pelo diabo tem que chegar a causar o cisma na Igreja Católica para conseguir o nascimento da falsa igreja do anticristo. Enquanto não houver cisma, ela não pode fundir todas as religiões em uma, a Eucaristia o impede. É por isso que ele deve eliminar as palavras de consagração. Desta forma, o anticristo será capaz de se manifestar e liderar sua falsa igreja.

A missão do falso pastor é doutrinar o falso rebanho com suas heresias, falsas, porque se rebelam contra aquele que os resgatou com sua redenção na cruz (Jesus Cristo). Com isso eles se recusam a ser salvos, preferindo a companhia daquele que lhes promete felicidade neste mundo temporal, (ecologista-Bergoglio), desprezando a felicidade na eternidade com Deus.

Seu pecado consiste em NÃO amar a Igreja, sua doutrina divina, a VERDADE que os teria salvado. Eles preferem aceitar as heresias bergoglianas como verdade, também preferem deixar-se afixar com o selo da besta para não serem perseguidos. Esqueceram-se de que o paraíso deve ser conquistado lutando a ponto de dar a vida se necessário para defender a doutrina, lutando contra as mentiras de Bergoglio.

São Mateus 18, 15-17:
Se o seu irmão pecar, repreenda-o apenas entre você e ele; Se ele ouvir, você conquistou seu irmão. 16 Se ele não te ouvir, leva contigo uma ou duas testemunhas, para que toda palavra seja gravada pela boca de duas ou três testemunhas. 17 Se você não os ouvir, diga à Igreja. E se ele também não dá ouvidos à Igreja, * que ele seja para você como um pagão e como um publicano.

Efésios 5, 11-14:
Não tome parte com eles nas obras infrutíferas das trevas, mas manifeste abertamente a sua reprovação *; 12 Pois, embora tenha vergonha até de nomear as coisas que eles fazem em segredo *, 13 no entanto, todas as coisas, uma vez condenadas, são descobertas pela luz, e tudo o que se manifesta é luz. 14 É por isso que ele diz: “Desperta tu que dormes, e levanta-te dentre os mortos, e Cristo te iluminará.
Não Nobis.

2 de abril de 2021 4:37:00

Fonte: https://religionlavozlibre.blogspot.com/2021/04/francisco-machaca-la-semana-santa-con.html?

----------------------

Sem Arca da Salvação: Um Olhar Crítico para o Discurso "Arca da Fraternidade" de Francisco

6 de fevereiro de 2019

UAE-VATICAN-RELIGION-POPE-ISLAM : Foto jornalística

A Vida Eterna é superestimada...

Nenhuma Arca da Salvação:

Um olhar crítico sobre o discurso "Arca da Fraternidade" de Francisco

Além de se juntar ao seu amigo imã Ahamad Al-Tayyib para assinar um documento ultrajante que promove descaradamente a apostasia, o "Papa" Francisco (Jorge Bergoglio) também fez um discurso na chamada Conferência Global da Fraternidade Humana em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos, em 4 de fevereiro.

Aqui está o vídeo completo das palestras dadas por todos os palestrantes e a assinatura do documento no final:

Vamos em frente agora e examinar algumas das bobagens que Francisco apresentou em seu discurso:

O logotipo desta jornada retrata uma pomba com um ramo de oliveira. É uma imagem que relembra a história – presente em diferentes tradições religiosas – do dilúvio primordial. De acordo com o relato bíblico, a fim de preservar a humanidade da destruição, Deus pediu a Noé para entrar na arca junto com sua família. Hoje, nós também, em nome de Deus, para salvaguardar a paz, precisamos entrar juntos como uma família em uma arca que pode navegar pelos mares tempestuosos do mundo: a arca da fraternidade.

(Francisco, Discurso para Reunião Inter-Religiosa no Founder's Memorial, Zenit, 4 de fevereiro de 2019)

Uma "Arca da Fraternidade"! Aí está — a primeira palavra de francisco, sua primeira metáfora da noite que é destinada a gerar manchetes.

O Papa Pio IX, também, uma vez usou a imagem da arca de Noé, embora de uma forma ligeiramente diferente: "A fé nos ordena a manter que fora da Igreja Romana Apostólica nenhuma pessoa pode ser salva, que é a única arca da salvação, e que quem não entrará nela perecerá nas águas do dilúvio" (Allocution Singulari Quadam; cf. 1 Pedro 3:18-21).

Em vez de balbuciar sobre entrar em alguma Arca da Fraternidade, o trabalho de Francisco - se ele fosse o que ele diz ser, isto é - teria sido trabalhar para trazer as pessoas para a Arca da Salvação. Não pela força, obviamente, ou por qualquer outro meio ilícito, mas explicando e demonstrando a verdade da religião católica romana e atraindo homens para ela. Sendo naturalista, no entanto, ficou claro que Francis não iria tomar esse caminho. Se a Seita Novus Ordo estivesse pregando o Reinado Social de Cristo, o Rei, em vez de diálogo, liberdade religiosa e a dignidade do homem, o quanto mais perto da verdadeira e duradoura paz este mundo estaria agora!

De volta ao Sr. Bergoglio:

Não podemos honrar o Criador sem valorizar a sacralidade de cada pessoa e de cada vida humana: cada pessoa é igualmente preciosa aos olhos de Deus, que não olha para a família humana com um olhar preferencial que exclui, mas com um olhar benevolente que inclui. Assim, reconhecer os mesmos direitos para cada ser humano é glorificar o nome de Deus na terra.

A ênfase constante na "sacralidade" do homem é um traço típico da religião do Vaticano II. Há um sentido adequado no qual se pode afirmar que a vida humana é "sagrada" - alguns dos verdadeiros Papas do passado o fizeram - mas isso constantemente é exagerado pelos modernistas ao ponto de condenar até mesmo a tomada lícita da vida humana, como em uma guerra defensiva ou na infligição da pena capital pela autoridade estatal legal. Na religião modernista, a "sacralidade" exagerada de toda vida humana é sempre postulada como um princípio fundamental que ninguém pode colocar em dúvida, mas nunca é realmente explicado. O que, por exemplo, é "sagrado" sobre Kermit Gosnell, Dennis Rader ou James Mitchell DeBardeleben?

Francisco continuou:

Em nome de Deus, o Criador, portanto, toda forma de violência deve ser condenada sem hesitação, porque profanamos gravemente o nome de Deus quando o usamos para justificar o ódio e a violência contra um irmão ou irmã. Nenhuma violência pode ser justificada em nome da religião.

“Todas as formas de violência” estão erradas? Isso é simplesmente idiota. Se ele tivesse dito: “Assassinato é errado” ou “terrorismo é errado”, então não haveria problema, mas dizer que toda violência é errada simplesmente não é verdade. Muita violência é moralmente certa e até necessária, como a defesa da própria vida e da vida dos familiares. A polícia freqüentemente precisa usar a violência para restaurar a ordem, e todo pai decente pode às vezes recorrer à (muito branda) “violência” para disciplinar seus filhos indisciplinados. E Francis? Ele não tem segurança armada? Ele não tem guardas suíços na Cidade do Vaticano? As leis não são aplicadas por meio de, pelo menos, ameaça de violência? Por que as sociedades têm policiais com armas se todas as formas de violência são erradas? Mesmo uma sociedade que quer ser completamente pacifista - o que seria gravemente imoral - ainda teria que ter uma maneira de impor esse pacifismo.

Uma coisa é apontar que certos atos violentos são imorais, mas é uma coisa completamente diferente fazer a declaração universal estúpida de que todas as formas de violência são erradas, o que é totalmente falso.

A boca bergogliana continuou:

O inimigo da fraternidade é um individualismo que se traduz no desejo de afirmar a si mesmo e ao próprio grupo acima dos outros. Esse perigo ameaça todos os aspectos da vida, até mesmo a mais alta prerrogativa inata do homem, ou seja, a abertura ao transcendente e à piedade religiosa. A verdadeira piedade religiosa consiste em amar a Deus com todo o coração e o próximo como eu mesmo. O comportamento religioso, portanto, precisa ser continuamente purificado da tentação recorrente de julgar os outros como inimigos e adversários. Cada sistema de crenças é chamado a superar a divisão entre amigos e inimigos, a fim de ocupar a perspectiva do céu, que abraça pessoas sem privilégio ou discriminação.

Este é o parágrafo mais perigoso do discurso. Condena todo e qualquer "desejo de se afirmar e de seu próprio grupo acima dos outros", sem nem mesmo distinguir os diferentes sentidos em que se possa fazê-lo (alguns dos quais estão claramente errados). Conforme declarado, Bergoglio está condenando a alegação (legítima) da Igreja Católica de ser a única religião verdadeira estabelecida pelo próprio Deus. Isso, sabemos, Francisco rejeita como antiquado “Triunfalismo”, mas é um dogma católico e se baseia no fato de que o Fundador da Igreja é Deus Encarnado, Jesus Cristo, que exige que todos os homens o reconheçam não apenas como um bom sujeito. opção entre muitos, mas nada menos do que o Filho de Deus (ver Mt 16,13-17; Lc 18,19; Jo 8,12-59).

Esse era claramente o ensinamento do Papa Pio IX, como vimos acima, que elevou “seu grupo” tão acima dos outros que declarou que quem não se juntar a ele “perecerá” para sempre! O Papa Bonifácio VIII, também, felizmente desconhecia aquele memorando da fraternidade bergogliana quando escreveu: “... declaramos, proclamamos, definimos que é absolutamente necessário para a salvação que toda criatura humana esteja sujeita ao Romano Pontífice” (Bula Unam Sanctam ) Tão exlusório! Tão divisivo!

No entanto, de maneira irônica e divertida, Francisco se condena em tudo isso porque é precisamente ao fazer essas afirmações contra a elevação de si mesmo sobre os outros que ele está se afirmando e a seu grupo - a “Arca da Fraternidade” - acima daqueles que discordam deles, assim, “dividindo [ing] entre amigos e inimigos”. Bergoglio se refutou e nem mesmo percebeu.

Ele diz que o "comportamento religioso" de uma pessoa - seja o que for que seja exatamente - não deve "julgar os outros como inimigos e adversários". No entanto, a religião cristã é impossível de conceber sem a noção de inimigos. O Senhor Jesus deixou isso claro: “Quem não é comigo é contra mim; e quem comigo não ajunta, espalha” (Mt 12:30); “Pois eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra. E os inimigos do homem serão os de sua própria casa ”(Mt 10: 35-26); “Mas, quanto aos meus inimigos, que não querem que eu reine sobre eles, trazei-os aqui e matai-os diante de mim” (Lc 19,27; palavras do rei na parábola das minas).

O fato é simplesmente que o Novo Testamento está cheio de conversas sobre os inimigos de nosso Senhor e de Sua Igreja. São Paulo não era um inimigo de Cristo antes de sua conversão milagrosa na estrada para Damasco (veja Atos 9: 1-2)? Em sua Carta aos Filipenses, ele escreveu: “Pois muitos andam, dos quais muitas vezes vos disse (e agora vos digo, chorando) que são inimigos da cruz de Cristo” (Fl 3,18). E aos coríntios ele lembrou que Deus “deve reinar até que haja posto todos os seus inimigos debaixo de seus pés” (1 Co 15:25).

Os maiores inimigos da religião católica são Satanás, o Falso Profeta e o Anticristo. O próprio termo “anti-Cristo” significa “aquele que se opõe a Cristo”. O fato da oposição a Cristo faz parte da Revelação Divina, e não poderia ser de outra forma, porque se o homem não regenerado não fosse um adversário de Deus, não haveria necessidade de um Redentor. As encíclicas dos (reais) papas, especialmente no século 19, estão repletas de advertências sobre as tramas e armadilhas dos inimigos da Igreja. E no Julgamento Geral, “todas as nações serão reunidas perante [Deus], e ele as separará umas das outras, como o pastor separa as ovelhas dos cabritos” (Mt 25:32). Não haverá “construção de pontes” no Juízo Final; haverá divisões, muros e barreiras: “... um grande caos: de modo que os que querem passar daqui para vós não possam, nem dali vir para cá” (Lc 16, 26).

A próxima grande palavra da moda de Francisco é "a coragem da alteridade", que ele afirma ser o "coração do diálogo". Ele declara que “embora a oração sinceramente intencionada encarna a coragem da alteridade em relação a Deus, também purifica o coração de se voltar sobre si mesmo. A oração do coração restaura a fraternidade. ” É uma bobagem sem sentido como essa que fica regurgitada ad nauseam no Novus Ordo e nos círculos inter-religiosos como se fosse a própria fala de Deus. No entanto, a verdade é que tais são apenas divagações de uma mente apóstata que busca falar sem ter nada a dizer. Os pensamentos expressos são vagos, incoerentes ou simplesmente estúpidos - e sempre gratuitos, o que significa que são simplesmente enunciados, nunca provados ou justificados. Assim, por exemplo, a afirmação de que "a oração do coração restaura a fraternidade" pode simplesmente ser refutada dizendo: "Não, não resta". Esse é o nível intelectual em que este pseudo-papa jesuíta argumenta.

Outra das declarações gratuitas de Bergoglio que ninguém pode questionar é esta: "Não há alternativa: ou construiremos o futuro juntos ou não haverá futuro." Em outras palavras: você deve escolher a religião mundial da fraternidade humana maçônica - ou a morte. Mas há outra opção: o catolicismo, a religião de Jesus Cristo. Lembra dele? Não diga que não é possível: “Com os homens é impossível; mas não com Deus, porque para Deus todas as coisas são possíveis ”(Mc 10,27).

Francisco tem outra metáfora na manga: “A paz, para voar, precisa de asas que a sustentem: as asas da educação e da justiça”. Ele poderia muito bem ter dito que as duas asas são Fé sobrenatural e caridade, mas o catolicismo simplesmente não é o seu estilo. Em vez disso, ele promove seus pontos de discussão filosóficos apóstatas: “É importante para o futuro formar identidades abertas, capazes de superar a tentação de se voltar contra si mesmo e se tornar rígido”. Rigidez! Deus nos livre de sermos inflexíveis em questões de fé e moral; como o foi São João Batista, por exemplo, que disse ao Rei Herodes sem rodeios: “Não te é lícito ter a mulher de teu irmão” (Mc 6,18), em vez de convidá-lo a um diálogo aberto de discernimento sobre sua “situação irregular”. Aquele que não é rígido onde a rigidez é necessária (cf. Atos 4:13) é apenas uma “cana agitada pelo vento”, o que nosso Senhor enfatizou que o Batista definitivamente não era (veja Lc 7,24).

“As religiões do mundo também têm a tarefa de nos lembrar que a ganância pelo lucro torna o coração sem vida”, pontifica Francisco, dando mais uma vez legitimidade às falsas religiões. A verdade é que, embora a religião católica tenha todos os tipos de obrigações, todas as outras religiões têm apenas uma única tarefa: ir embora. Falando objetivamente, sua existência é ilegítima e injusta e desagrada gravemente a Deus. Membros de religiões falsas realmente têm tarefas e obrigações e também direitos, mas não as próprias religiões. Se for protestado que tal coisa não pode realmente ser dita em um contexto em que tentamos alcançar as almas que estão infelizes, mas de boa fé, apanhadas em falsas religiões, isso pode ser prontamente concedido, mas então o curso correto de ação seria silenciar sobre o assunto e não propor o que é falso. (Neste ponto, os leitores são encorajados a ler o poderoso artigo, Continuidade ou Contradição: Devem os Católicos Respeitar as Religiões Falsas?)

O penúltimo parágrafo do discurso insuportável de Francisco na Conferência Global da Fraternidade Humana diz:

Uma convivência fraterna, fundada na educação e na justiça; um desenvolvimento humano construído sobre uma inclusão acolhedora e sobre os direitos de todos: estas são as sementes da paz que as religiões do mundo são chamadas a ajudar a florescer. Para eles, talvez como nunca antes, nesta delicada situação histórica, é uma tarefa que não pode mais ser adiada: contribuir ativamente para a desmilitarização do coração humano. A corrida armamentista, a extensão de suas zonas de influência, as políticas agressivas em detrimento dos outros nunca trarão estabilidade. A guerra só pode criar miséria, as armas não trazem nada além da morte!

Observe que as "sementes da paz" de Bergoglio são inteiramente naturalistas. Eles só podem ajudar a trazer a paz “como o mundo dá” (Jo 14,27), não a paz sobrenatural e única de Jesus Cristo, cujo Vigário Francisco afirma ser. No entanto, “a paz de Cristo ... é a única paz verdadeira”, como ensinou o Papa Pio XI (Encíclica Ubi Arcano, n. 37), e assim qualquer outra forma de paz - embora às vezes possam ser tudo o que se pode obter com certeza demandas e circunstâncias - nunca pode ser o ideal.

Que “as armas não trazem nada além da morte” é outro pseudo-dogma irracional da religião bergogliana e provavelmente uma novidade para seus seguranças armados. Que as armas podem trazer e muitas vezes trouxeram a proteção necessária para inúmeras pessoas e nações também deve ser reconhecido, simplesmente porque isso também faz parte de toda a verdade.

A "desmilitarização [do] coração humano" de Francisco é outro item de sua coleção de metáforas que gerou manchetes, assim como "as enchentes de violência" e "a desertificação do altruísmo" mencionadas no último parágrafo.

Antes de concluir, Bergoglio não resistiu a outra condenação daqueles “muros” maldosos contra os quais continua pregando: “... comprometemo-nos contra a lógica do poder armado, contra a monetização das relações, o armamento de fronteiras, o levantamento de muros, o amordaçar dos pobres ... ” Contra esse idealismo que nega a realidade, permanece o fato de que enquanto existir a natureza humana decaída, haverá necessidade de braços, fronteiras e paredes. Dizer o contrário é negar os efeitos do pecado original. Mas se Francisco fosse realmente sério sobre o que diz lá, ele demitiria todos os seus guardas de segurança, arrasaria as gigantescas paredes ao redor da Cidade do Vaticano, removeria as fechaduras de todas as portas e permitiria que todo o planeta circulasse livremente pelos minúsculos estados-nação com 0,17 quadrado milhas.

Chegamos ao final do discurso de Francisco. Não nos importamos em comentar sobre a conversa fiada de sempre sobre diálogo e encontro. Para resumir, os principais problemas do texto são:

endossa implicitamente o Islã como uma religião legítima
implica que os muçulmanos acreditam e adoram o Deus verdadeiro
encoraja a heresia do indiferentismo
coloca o islamismo e o catolicismo no mesmo nível
promove o erro ou heresia da liberdade religiosa

Nada disso é permitido a um católico romano manter.

Na mensagem de vídeo que ele divulgou antes de sua viagem aos Emirados Árabes Unidos, Francisco havia opinado que “a fé em Deus une em vez de dividir”, o que é uma meia-verdade perigosa que é compulsivamente afirmada por Novus Ordos e seus parceiros no diálogo inter-religioso . No contexto da viagem a Abu Dhabi, é totalmente enganoso porque postula, falsamente, que os muçulmanos têm fé em Deus. Eles não têm, e isso é bastante fácil de demonstrar.

Observe que em todo o discurso, o Senhor Jesus Cristo não foi mencionado de forma alguma. Na verdade, Seu nome teria sido um tanto divisivo neste ambiente em que foi dito que a “fé em Deus” une ao invés de dividir. Em outras palavras, essa noção boba de “unidade de crença” entre cristãos e mulims desmorona assim que alguém se preocupa em dizer quem é Deus, porque é então que começam as divisões, revelando assim que a “unidade dos crentes” constantemente invocada é na verdade, uma quimera.

Não há unidade de fé entre aqueles que afirmam a Trindade e aqueles que a negam. Nenhum. É verdade que, como os cristãos, os muçulmanos também são monoteístas; mas seu reconhecimento da existência de um único Deus Criador não é o resultado da fé ou religião, mas da razão. Tudo o que eles acreditam sobre Deus que é verdade - por exemplo, que Ele é um Ser divino e transcendente que criou o mundo - tem sua origem na revelação de Deus a outra religião (Judaísmo do Antigo Testamento ou Catolicismo do Novo Testamento) ou à luz do natural razão, pois muitas coisas verdadeiras sobre Deus podem ser deduzidas das coisas criadas (ver Rm 1:20; Vaticano I, Constituição dogmática Dei Filius, cap. 2; Denz. 1785,1806) e, portanto, acessíveis a todos.

Dizer que qualquer não-católico como tal tem fé é falso e enganoso, objetivamente falando. A negação da Santíssima Trindade é devido à falta de fé, não à sua presença. A afirmação do “Papa” João Paulo II de que “a firme crença dos seguidores das religiões não cristãs ... é também um efeito do Espírito da verdade” (Encíclica Redemptor Hominis, n. 6) é uma blasfêmia abominável! A adesão às doutrinas de Maomé não procede da fé, mas da infidelidade.

Essas palavras causam divisão? Sim, são - porque fazem parte do Evangelho de Jesus Cristo, que disse:

Não pensem que vim trazer paz à terra: não vim trazer paz, mas espada. Pois eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra. E os inimigos de um homem serão os de sua própria casa. Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim; e quem ama o filho ou a filha mais do que a mim não é digno de mim.

(Mateus 10: 34-38)

Você nunca leu nas Escrituras: A pedra que os construtores rejeitaram, essa se tornou a pedra angular? Pelo Senhor isso foi feito; e é maravilhoso aos nossos olhos. E todo aquele que cair sobre esta pedra será quebrado; mas sobre quem ela cair, ela o reduzirá a pó.

(Mateus 21: 42,44)

Quem não é comigo, é contra mim; e quem comigo não ajunta, espalha.

(Lucas 11:23)

Ao contrário do que Francisco gostaria que as pessoas acreditassem, há um sentido em que o Evangelho é muito difícil de aceitar, e muitas vezes causa ofensa e divisão entre as pessoas e traz sofrimentos para si mesmo. Não é uma religião que faz bem-estar que consiste essencialmente em proclamar chavões sem conteúdo do tipo “Deus te ama” enquanto acaricia os necessitados.

Muito se falou de Bergoglio supostamente imitando São Francisco de Assis, que visitou o sultão egípcio al-Malik al-Kamil 800 anos atrás. Mas um olhar mais atento sobre o que aconteceu em 1219 revela o forte contraste entre o verdadeiro católico São Francisco e o pseudo-católico e pseudo-papa Bergoglio:

O sultão Meledin perguntou a ele quem os havia enviado e com que propósito eles vieram. Francisco respondeu com firmeza corajosa: “Não somos enviados por homens, mas é o Altíssimo quem me envia, para que eu vos ensine a vós e ao vosso povo o caminho da salvação, mostrando-vos as verdades do Evangelho. ” Ele imediatamente pregou a ele, com grande fervor, o dogma de Um Deus em Três Pessoas e do Senhor Jesus Cristo, o Salvador da humanidade.

(Congregação do Oratório de São Filipe Neri, A Vida de S. Francisco de Assis [Nova York, NY: D. & J. Sandlier & Co., 1889], pp. 197-198)

A diferença entre São Francisco e o “Papa” Francisco poderia ser mais óbvia? É claro que São Francisco teve a audácia de “afirmar [seu] próprio grupo acima dos outros”! A primeira coisa que o santo de Assis fez foi contar ao sultão muçulmano sobre o Deus verdadeiro, que ele ainda não conhecia! Bergoglio, por outro lado, aceita os maometanos como companheiros "crentes", capazes de produzir um documento "nascido da fé em Deus" (veja a entrevista coletiva de Francisco em vôo, 5 de fevereiro de 2019). Assim, o antipapa jesuíta confirma mais uma vez que ele é, em última análise, um naturalista. Para ele, a finalidade do catolicismo - aliás de todas as religiões - é inteiramente natural: convivência, fraternidade, paz, diálogo, ajuda psicológica. Em outras palavras, é mais ou menos uma versão espiritual das Nações Unidas. Pode até ser nisso que Jorge Bergoglio acredita, mas não é o que Deus revelou.

É evidente que o “Papa” Francisco, ao contrário de seu santo homônimo católico, não foi a Abu Dhabi para proclamar o Evangelho, mas para pregar a “humanidade”. No entanto, ele está condenado até mesmo por suas próprias palavras. Recorde-se que é Francisco quem disse que “o baptizado que não sente necessidade de anunciar o Evangelho, de anunciar Jesus, não é um bom cristão” (fonte). Em sua exortação Evangelii Gaudium de 2013, o apóstata Jesuíta explicou que “evangelizar é antes de mais nada pregar o Evangelho àqueles que não conhecem Jesus Cristo ou que sempre o rejeitaram. … Todos eles têm o direito de receber o Evangelho. Os cristãos têm o dever de anunciar o Evangelho sem excluir ninguém ”(Evangelii Gaudium, n. 15). E lembra dessa pepita do primeiro dia completo de seu “papado”? Em um sermão proferido na Capela Sistina, ele disse: “Quando não professamos Jesus Cristo, o ditado de Léon Bloy vem à mente: 'Quem não ora ao Senhor ora ao diabo.'” Pena que não o fez. Não compartilhe essa informação com seus amigos imãs nos Emirados.

O fato é simplesmente este: quando Francisco prega para aqueles que já conhecem o Evangelho, ele lhes diz que eles precisam espalhar o Evangelho. Quando ele fala para aqueles que não conhecem ou mesmo rejeitam o Evangelho, ele lhes diz coisas doces sobre a fraternidade humana, o encontro e o diálogo. Ele modifica sua mensagem de acordo com seu público, sempre a serviço de sua agenda ideológica. É assim que cinco anos atrás ele conseguiu dizer aos refugiados cristãos para lerem a Bíblia enquanto, ao mesmo tempo, dizia aos muçulmanos entre eles para lerem o Alcorão, acrescentando que “[a] fé que seus pais incutiram em você sempre ajudará você segue em frente ”.

O homem que não acredita no catolicismo; ele é um apóstata.

Antes de concluirmos, algumas palavras devem ser ditas sobre todo esse conceito de "fraternidade humana" que esteve em destaque durante a viagem de Francisco. Sim, existe uma forma católica legítima de falar de “fraternidade humana”, porque todos os homens são obviamente criados pelo mesmo Deus verdadeiro e feitos à sua imagem e semelhança (ver Gn 1: 26-27). Com efeito, «foi o cristianismo quem primeiro afirmou a fraternidade real e universal de todos os homens, independentemente da raça e condição» (Papa Pio XI, Encíclica Divini Redemptoris, 36). Mas esta irmandade é apenas de um tipo natural, o que de nada nos aproveitará se não a direcionarmos para o seu fim apropriado e, pela graça, permitirmos que Cristo a eleve a um nível sobrenatural. Isso só pode ser feito na sociedade sobrenatural que Ele estabeleceu para esse fim, que é a Igreja Católica Romana:

Quando Jesus Cristo apagou a letra do decreto que era contra nós, prendendo-o na cruz, imediatamente a ira de Deus foi aplacada, os grilhões primitivos da escravidão foram arrancados do homem infeliz e errante, o favor de Deus foi reconquistado, graça restaurados, os portões do Céu foram abertos, o direito de entrar revivido e os meios disponíveis para fazê-lo. Então o homem, como se despertasse de uma letargia mortal e prolongada, contemplou longamente a luz da verdade, desejada por longos séculos, mas buscada em vão. Em primeiro lugar, ele percebeu que havia nascido para coisas muito mais elevadas e gloriosas do que os frágeis e inconstantes objetos dos sentidos que até então haviam formado o fim de seus pensamentos e cuidados. Ele aprendeu que o sentido da vida humana, a lei suprema, o fim de todas as coisas é este: que viemos de Deus e devemos voltar para ele. A partir deste primeiro princípio, a consciência da dignidade humana foi revivida: os corações dos homens perceberam a fraternidade universal: como consequência, os direitos e deveres humanos foram aperfeiçoados ou mesmo criados novamente, enquanto em todos os lados foram evocadas virtudes nunca sonhadas na filosofia pagã. Assim, os objetivos, vida, hábitos e costumes dos homens receberam uma nova direção. À medida que o conhecimento do Redentor se espalhava por toda a parte e Seu poder, que destrói a ignorância e os vícios anteriores, penetrava no próprio sangue vital das nações, ocorreu tal mudança que a face do mundo foi inteiramente alterada pela criação de uma civilização cristã.

(Papa Leão XIII, Encíclica Tametsi Futura, n. 3)

Em 1928, o Papa Pio XI alertou sobre o mau uso da fraternidade natural dos homens para promover um tipo falso de unidade religiosa, o tipo que se baseia não na verdadeira revelação de Deus e na obediência ao Seu governo, mas no que todas as religiões têm em comum. O Santo Padre escreveu estas palavras verdadeiramente proféticas:

Talvez nunca no passado tenhamos visto, como vemos em nossos tempos, as mentes dos homens tão ocupadas pelo desejo de fortalecer e de estender ao bem-estar comum da sociedade humana aquela relação fraterna que nos une e nos une, e que é uma consequência de nossa origem e natureza comuns. Pois, uma vez que as nações ainda não desfrutam plenamente dos frutos da paz - de fato, antigos e novos desacordos em vários lugares irrompem em sedição e lutas cívicas - e visto que, por outro lado, muitas disputas que dizem respeito à tranquilidade e prosperidade das nações não podem ser resolvido sem a colaboração ativa e ajuda daqueles que governam os Estados e promovem seus interesses, é facilmente compreendido, e ainda mais porque ninguém agora questiona a unidade da raça humana, por que tantos desejam que as várias nações, inspiradas por este universal parentesco, deve ser cada dia mais intimamente unido um ao outro.

Um objetivo semelhante é almejado por alguns, nas questões que dizem respeito à Nova Lei promulgada por Cristo nosso Senhor. Pois, uma vez que eles têm como certo que homens destituídos de todo senso religioso raramente são encontrados, eles parecem ter fundado nessa crença a esperança de que as nações, embora difiram entre si em certos assuntos religiosos, virão sem muita dificuldade. concordar como irmãos em professar certas doutrinas, que formam, por assim dizer, uma base comum da vida espiritual. Por essa razão, convenções, reuniões e discursos são frequentemente organizados por essas pessoas, nos quais um grande número de ouvintes está presente, e nos quais todos, sem distinção, são convidados a participar da discussão, tanto infiéis de todo tipo, quanto cristãos, mesmo aqueles que infelizmente se afastaram de Cristo ou que com obstinação e pertinácia negam Sua natureza e missão divinas. Certamente tais tentativas não podem ser aprovadas pelos católicos, pois estão fundadas naquela falsa opinião que considera todas as religiões mais ou menos boas e louváveis, uma vez que todas elas manifestam e significam de maneiras diferentes aquele sentido que é inato em todos nós, e pelo qual somos conduzidos a Deus e ao reconhecimento obediente de Seu governo. Não apenas aqueles que sustentam esta opinião estão errados e enganados, mas também ao distorcerem a ideia da verdadeira religião, eles a rejeitam e, pouco a pouco, se voltam para o naturalismo e o ateísmo, como é chamado; do que se segue claramente que aquele que apóia aqueles que defendem essas teorias e tenta realizá-las está abandonando totalmente a religião divinamente revelada.

(Papa Pio XI, Encíclica Mortalium Animos, nn. 1-2; sublinhado adicionado.)

Abandonar a religião divinamente revelada é exatamente o que Francisco fez em Abu Dhabi, mais comprovadamente na assinatura do Documento sobre a Fraternidade Humana, no qual o jesuíta apóstata declarou, em uníssono com o Imam Ahamad Al-Tayyib, que as falsas religiões são desejadas por Deus em Sua Sabedoria e que o direito à liberdade religiosa procede desse fato. Como mostra nossa postagem substancial sobre o assunto, essa declaração acaba com todo o catolicismo de uma só vez e, a partir daí, não está muito longe do beijo do Alcorão.

Se essa afirmação blasfema fosse correta, seguir-se-ia não apenas que alguém teria o direito de escolher qualquer religião, mas também que todas as religiões necessariamente conduzem à salvação. Em sua encíclica histórica contra o liberalismo, o papa Gregório XVI condenou essa mesma noção:

Agora consideramos outra fonte abundante dos males com que a Igreja se aflige atualmente: o indiferentismo. Essa opinião perversa se espalha por todos os lados pela fraude dos ímpios que afirmam ser possível obter a salvação eterna da alma pela profissão de qualquer tipo de religião, desde que a moralidade seja mantida. Certamente, em um assunto tão claro, você afastará esse erro mortal das pessoas confiadas aos seus cuidados. Com a admoestação do apóstolo de que “há um Deus, uma fé, um batismo” [Ef 4: 5], que temam aqueles que inventam a noção de que o porto seguro da salvação está aberto para pessoas de qualquer religião. Devem considerar o testemunho do próprio Cristo de que “os que não estão com Cristo estão contra ele” [Lc 11,23], e que se dispersam infelizes os que não se reúnem com ele. Portanto, “sem dúvida, eles perecerão para sempre, a menos que mantenham a fé católica inteira e inviolável” [Credo Atanásio]. Que ouçam Jerônimo que, enquanto a Igreja foi dilacerada em três partes pelo cisma, nos diz que sempre que alguém tentou persuadi-lo a se juntar ao seu grupo, ele sempre exclamou: “Quem é pela Sé de Pedro é por mim”. Um cismático se lisonjeia falsamente se afirma que também foi lavado nas águas da regeneração. De fato, Agostinho responderia a tal homem: “O ramo tem a mesma forma quando foi cortado da videira; mas de que proveito é a forma, se não vive da raiz? ”

(Papa Gregório XVI, Encíclica Mirari Vos, n. 13; sublinhado adicionado.)

Mas, senhoras e senhores, deixamos o melhor para o final. Não foi outro senão o grande Papa São Pio X quem deu o toque de morte para o empreendimento apóstata que Francisco tem promovido sob a bandeira da paz, da fraternidade e da dignidade humana. O Papa Pio estava escrevendo contra o movimento Sillonista francês em 1910, mas ele soa como se estivesse condenando Bergoglio e suas falsas idéias inter-religiosas hoje:

O mesmo se aplica à noção de Fraternidade que [os silonistas] fundam no amor ao interesse comum ou, para além de todas as filosofias e religiões, na mera noção de humanidade, abraçando assim com igual amor e tolerância todos os seres humanos e suas misérias, sejam eles intelectuais, morais ou físicos e temporais. Mas a doutrina católica nos diz que o dever primordial da caridade não reside na tolerância de idéias falsas, por mais sinceras que sejam, nem na indiferença teórica ou prática para com os erros e vícios em que vemos nossos irmãos mergulhados, mas no zelo por seu aperfeiçoamento intelectual e moral, bem como por seu bem-estar material. A doutrina católica ainda nos diz que o amor ao próximo flui de nosso amor a Deus, que é o Pai de todos e objetivo de toda a família humana; e em Jesus Cristo de quem somos membros, a tal ponto que, ao fazer o bem aos outros, estamos fazendo o bem ao próprio Jesus Cristo. Qualquer outro tipo de amor é pura ilusão, estéril e passageira.

Na verdade, temos a experiência humana de sociedades pagãs e seculares de eras passadas para mostrar que a preocupação com interesses comuns ou afinidades da natureza pesa muito pouco em comparação com as paixões e desejos selvagens do coração. Não, veneráveis irmãos, não existe fraternidade genuína fora da caridade cristã. Por meio do amor de Deus e de Seu Filho Jesus Cristo, nosso Salvador, a caridade cristã abrange todos os homens, conforta a todos e conduz todos à mesma fé e à mesma felicidade celestial.

Ao separar a fraternidade da caridade cristã assim entendida, a democracia, longe de ser um progresso, significaria um retrocesso desastroso para a civilização. Se, como desejamos de todo o coração, o cume mais alto possível de bem-estar para a sociedade e seus membros deve ser alcançado por meio da fraternidade ou, como também é chamado, da solidariedade universal, todas as mentes devem estar unidas no conhecimento da Verdade, todas as vontades unidas na moralidade e todos os corações no amor de Deus e de Seu Filho Jesus Cristo. Mas essa união só pode ser alcançada pela caridade católica, e é por isso que só a caridade católica pode conduzir o povo na marcha do progresso em direção à civilização ideal.

(Papa São Pio X, Carta Apostólica Notre Charge Apostolique; sublinhado adicionado.)

Não há fraternidade genuína fora da caridade cristã! Esta frase por si só desmonta todo o programa bergogliano-maçônico de “fraternidade humana” inter-religiosa! As palavras de São Pio X são a própria antítese do que Francisco prega, e isso porque vêm de um papa católico genuíno e não de um porta-voz da Maçonaria e óbvio precursor do Anticristo.

A apostasia de Francisco em Abu Dhabi confirmou mais uma vez a incompatibilidade radical do catolicismo romano com a religião modernista do Vaticano II. De fato, foi o conselho ladrão infernal que Francisco invocou ontem em defesa de sua declaração conjunta sobre a fraternidade: “Do ponto de vista católico, o documento não se afasta um milímetro do Vaticano II, que até é citado algumas vezes. O documento foi feito no espírito do Vaticano II. ” Nenhuma dúvida sobre isso!

Todos os que se consideram católicos, portanto, têm uma decisão inevitável a tomar: ou você está com o catolicismo de todos os tempos ou com a religião de homem de 60 anos Novus Ordo que tem sua origem, essencialmente, no Concílio Vaticano II. Você está com os verdadeiros papas ou com os falsos papas. Você está com Cristo ou com o Anticristo (cf. Mt 12:30). Nesta questão não há meio-termo, não há compromisso, não há - verdadeiramente - alternativa! Ou você serve ao Deus vivo, ou você serve aos ídolos, isto é, o diabo (cf. 1 Ts 1: 9).

“Mas, se te parecer mal servir ao Senhor, podes escolher: escolhe hoje aquele que te agrada, e a quem preferes servir, sejam os deuses aos quais serviram seus pais na Mesopotâmia, ou os deuses dos amorritas, na cuja terra habitas; mas eu e a minha casa serviremos ao Senhor ”(Jos 24:15).

Fonte: https://novusordowatch.org/2019/02/no-ark-of-salvation-francis-fraternity-speech/




Artigo Visto: 438

 




Total Visitas Únicas: 2.149.801
Visitas Únicas Hoje: 577
Usuários Online: 194