Sinais do Reino




Notícias e comentários
  • Voltar






02/05/2021
Vacina covid-19 “Experimental” mRNA. Você está sendo informado da verdade?

Vacina covid-19 “Experimental” mRNA. Você está sendo informado da verdade?

Pesquisa Global, 29 de abril de 2021

Encerrar a autorização de uso de emergência (EUA) e concluir os testes de fase 3

Por Mike Whitney

O povo americano não está ouvindo a verdade sobre Covid, máscaras, distanciamento social, bloqueios, mortalidade ou vacinas. Na verdade, a única coisa da qual podemos ter 100% de certeza é que o governo, as autoridades de saúde pública e a mídia mentiram implacável e implacavelmente sobre praticamente todos os tópicos durante a maior parte do ano passado. Pelo que posso ver, mentir se tornou a política oficial do estado. Estou errado?

Por exemplo, agora estamos sendo informados de que o aumento repentino de mortes em várias partes do país, são o sinal de uma “4ª Onda”. Naturalmente, essas fatalidades estão sendo atribuídas à "variante" que é o atual 'hobgoblin du jour'. O que a mídia e os especialistas deixam de mencionar é que o aumento inesperado de casos e mortes está ocorrendo apenas em áreas que estão engajadas campanhas de vacinação em massa, fato que pode ser facilmente extrapolado do gráfico a seguir.

Uma comparação do impacto de bloqueios e vacinações em COVID - uma análise estatística simples. Correlação não é igual a causalidade. No entanto, quase sem exceção, não há benefício perceptível dos bloqueios, mas um aumento significativo na mortalidade imediatamente após a vacinação.

 

Imagem Imagem

Não sei por que isso está acontecendo e certamente não acho que as empresas farmacêuticas misturaram suas injeções com Covid-19. Mas certamente merece ser investigado, não acha? E as pessoas merecem saber o que está acontecendo, em vez de serem enganadas por alguma ficção rebuscada sobre uma infecção respiratória que persiste até os meses de verão. Não é isso que está acontecendo. Veja como o apresentador de talk show e autor, Steve Deace, resumiu em um artigo no Epoch Times:

“Os dois objetivos principais do nosso sistema de saúde - consentimento informado e segundas opiniões - nos foram negados no COVID ... Se o americano médio soubesse que quase metade das mortes na América com COVID ocorreram em lares de idosos onde menos de um por cento dos americanos ao vivo, nunca teríamos concordado com esse nível de subjugação. Esses são os tipos de dados que foram ocultados do povo americano, de modo que eles não receberam o direito ao consentimento informado ”. (“Steve Deace on‘ Faucian Bargain ’: Second Opinions About COVID-19 Denied to Americans” The Epoch Times)

O que precisamos saber agora é se as vacinas da Covid são seguras ou não? É uma pergunta simples, mas obter respostas é como arrancar os dentes. Como todos sabem, qualquer informação que não apóie a "agenda pró-vacina" é descartada pela mídia e imediatamente removida do FB e do Twitter. Como isso atende ao interesse público? Como o “consentimento informado” é possível sem uma divulgação completa de pontos de vista contrários em fóruns públicos e na mídia?

Não é possível, e esse parece ser o ponto. Os gerentes desta campanha parecem preferir lavagem cerebral e coerção em massa ao invés de diálogo e debate. E o método deles parece estar funcionando também. Basta olhar para a maneira como as mulheres grávidas e crianças estão sendo atraídas para vacinas que apresentam riscos significativos à sua saúde, mas não fornecem nenhum benefício tangível. As pessoas nessas faixas etárias têm mais chances de serem atingidas por um raio do que mortas por Covid, então por que correr o risco? Por que jogar os dados sobre tonturas, náuseas, enxaquecas, paralisia de Bell, miocardite, coágulos sanguíneos ou morte, quando não há nada a ganhar? Confira este artigo no Daily Mail do Reino Unido intitulado “Mulheres grávidas devem receber vacinas da Covid com rapidez”:

“Mulheres grávidas devem ser aceleradas para as vacinas de Covid porque a doença aumenta muito o risco de problemas de saúde para futuras mamães, disse um importante médico. Um estudo conduzido por um importante especialista de Oxford descobriu que o vírus aumenta o risco de complicações maternas sérias em mais de 50 por cento, incluindo um risco cinco vezes maior de as mães precisarem de cuidados intensivos.

Ele dobra o risco de parto prematuro e doenças do recém-nascido e também aumenta significativamente a chance de morte da mãe, de acordo com um estudo com mais de 2.000 mulheres grávidas.

Covid em uma mulher grávida aumenta as complicações que podem levar ao nascimento prematuro, que é o principal contribuinte para a morte de recém-nascidos e incapacidade de longo prazo. '”(Mulheres grávidas devem receber vacinas de Covid rapidamente porque o vírus aumenta muito o risco de problemas de saúde, o principal especialista diz surpreso ”, Daily Mail)

Isso é verdade? Será melhor para as mães grávidas serem vacinadas? Dr. Joseph Mercola não pensa assim. Aqui está o que ele disse:

“Ao injetar em mulheres grávidas novas tecnologias do gene do mRNA COVID-19, o estabelecimento médico jogou fora um dos decretos de segurança mais fundamentais da medicina, que é o de não fazer experiências em mulheres grávidas.

Nenhuma das vacinas COVID-19 no mercado é licenciada. Eles só receberam autorização para uso de emergência, pois os estudos básicos de eficácia e segurança ainda estão em andamento. No entanto, as mulheres grávidas são instadas a se vacinar e estão fazendo fila para tomar a vacina ...

Esta experimentação é duplamente imperdoável, visto que as mulheres em idade fértil praticamente não têm risco de morrer de COVID-19, sendo o risco de morte de apenas 0,01%.

... é importante perceber que este é um momento em que a experimentação pode ser a mais perigosa de todas, já que você não está apenas lidando com possíveis repercussões para a mãe, mas também para a criança. Uma série de coisas pode dar errado quando você introduz drogas, produtos químicos ou substâncias estranhas durante o desenvolvimento fetal ...

No geral, injetar mulheres grávidas com uma nova tecnologia de terapia genética que pode desencadear inflamação sistêmica, efeitos cardíacos e distúrbios hemorrágicos (entre outras coisas) ... ”
(“Mulheres grávidas não devem receber uma vacina COVID“, Mercola.com)

Embora eu concorde com a Mercola em princípio, os testes clínicos estão em andamento, então realmente não temos dados suficientes para fazer a determinação de uma forma ou de outra. Esse é o problema de colocar uma vacina em serviço antes que os ensaios clínicos de Fase 3 de longo prazo sejam concluídos; você é essencialmente um "cego para voar". As agências reguladoras parecem estar "bem" com essa situação, mas para mulheres grávidas, deve ser uma questão de grande preocupação, especialmente quando você lê posts como este no autor, conta de Alex Berenson no Twitter:

Continuam chegando ao VAERS relatos de crises de gravidez de médio e tardio após as vacinas de mRNA. Incluindo o caso 1168104-1, uma mulher de 38 anos da Virgínia que sofreu um caso aparente de coagulação intravascular disseminada 16 dias após a vacinação. Ela e seu feto morreram.

Image Image

Continuam chegando ao VAERS relatos de crises de gravidez de médio e tardio após as vacinas de mRNA. Incluindo o caso 1168104-1, uma mulher de 38 anos da Virgínia que sofreu um caso aparente de coagulação intravascular disseminada 16 dias após a vacinação. Ela e seu feto morreram.

Sim, as fatalidades são raras, mas há um traço comum, não é? Mais uma vez, estamos falando sobre um “distúrbio de coagulação” que pode ser desencadeado por - você adivinhou - a vacina de Covid. E esse é o tema central deste artigo, os problemas vasculares que alguém pode ter depois de ser vacinado. É claro que as conexões nem sempre são claras, mas suspeitamos que os cientistas acabarão conectando os pontos. Considere, por um minuto, este artigo perturbador intitulado: “Milhares de relatos de irregularidades menstruais, disfunção reprodutiva após vacinas COVID”. Aqui está um trecho da peça:

“Milhares de mulheres em todo o mundo estão relatando ciclos menstruais interrompidos após receberem injeções de vacinas COVID-19. O sistema de eventos adversos da vacina do governo do Reino Unido coletou mais de 2.200 relatos de distúrbios reprodutivos após as injeções de coronavírus, incluindo sangramento menstrual excessivo ou ausente, menstruação atrasada, hemorragia vaginal, abortos espontâneos e natimortos.

No Reino Unido, o sistema de notificação de eventos adversos do Cartão Amarelo inclui 2.233 notificações de “distúrbios reprodutivos e mamários” após a recepção das vacinas AstraZeneca e Pfizer.

O programa Cartão Amarelo do Reino Unido relata 1.465 reações envolvendo sistemas reprodutivos, bem como 19 “abortos espontâneos” (abortos espontâneos), cinco partos prematuros e dois natimortos em associação com a vacina AstraZeneca em 5 de abril. (Nota - de acordo com a Vacina Adversa do CDC Event Reporting System (VAERS) “462 mulheres grávidas relataram eventos adversos relacionados às vacinas COVID, incluindo 132 notificações de abortos ou parto prematuro.”)

Os relatórios incluem:

255 casos de sangramento uterino anormal

175 casos de sangramento menstrual intenso

165 casos de hemorragia vaginal

55 relatos de edema genital, lesões, erupções cutâneas ou ulcerações

19 casos de hemorragia pós-menopausa

O Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) documenta complicações reprodutivas semelhantes. ” (“Milhares de relatos de irregularidades menstruais, disfunção reprodutiva após vacinas COVID”, Lifesite News)

Houve outro artigo sobre o mesmo assunto no The Chicago Tribune apenas esta semana. Aqui está um trecho:

“Algumas pessoas relatam períodos anormais após uma vacina COVID-19. O professor da U. de I. está procurando respostas…. Clancy descreveu sua experiência pessoal de menstruação em um tweet de fevereiro, após receber sua primeira dose da vacina Moderna. Centenas de mulheres e pessoas que menstruam responderam nos comentários com suas próprias experiências.

Um usuário do Twitter escreveu: “Não tenho menstruação há anos e estou com cerca de 3 semanas fora da minha segunda chance e estou jorrando sangue. Eu surtei, mas agora vejo que não sou o único. Isso é loucura."

Outro respondeu: "Duas semanas exatamente após a injeção número 2, meu ciclo começou 12 dias antes e mais pesado do que nos últimos três anos."

“Acabei encontrando muitas pessoas com experiências semelhantes”, disse Clancy…. “Se você é uma pessoa na pós-menopausa que teve sangramento, deve conversar com seu médico”, disse Clancy. “E se você tiver qualquer sintoma significativo ou preocupante junto com suas mudanças em seu ciclo menstrual, você também deve consultar um médico.” ...

A pesquisa é um esforço conjunto entre Clancy e Katharine Lee, uma pesquisadora de pós-doutorado na Escola de Medicina da Universidade de Washington. Na segunda-feira, Lee disse que mais de 25.000 pessoas o preencheram. ” ("Algumas pessoas estão relatando períodos anormais após uma vacina COVID-19. U. of I. professor está procurando respostas", Chicago Tribune)

Por que isso está acontecendo? Por que tantas mulheres relatam “menstruação atrasada”, “sangramento vaginal intenso” e abortos espontâneos? Existe uma ligação entre o sangramento menstrual incomum e os problemas de coagulação? Por que nenhuma dessas condições apareceu nos ensaios clínicos que foram elogiados por sua eficácia? O que tudo isso significa?

Não sabemos, não é, porque os testes de Fase 3 estão em andamento e ainda não temos os resultados. Mas sabemos que o conselho consultivo do CDC pensa que essas questões são triviais o suficiente para ignorar e permitir que as vacinas com defeito sejam colocadas novamente em serviço. Nós sabemos disso com certeza. Aqui está a história:

“O painel consultivo independente do CDC na sexta-feira votou 10 - 4 para recomendar o uso contínuo da vacina Johnson & Johnson depois que a injeção de dose única foi interrompida devido a problemas de coagulação do sangue. O painel não recomendou adicionar nenhum aviso extra sobre o risco de distúrbios raros de coagulação do sangue. ” (Defesa da Saúde Infantil)

Nenhum “aviso extra” sobre coágulos sanguíneos? Sério?

Pessoas morreram, não vale a pena mencionar isso para as pessoas que estão avaliando os riscos-benefícios de se vacinar?

E quão raros são esses coágulos de sangue? De acordo com a mídia, eles são “raros, raros e MUITO RAROS”. Mas são eles? De acordo com um artigo no The Atlantic:

“Na sexta-feira passada, (Andreas) Greinacher e sua equipe publicaram um artigo sobre suas descobertas no New England Journal of Medicine. Em uma entrevista coletiva, ele disse que analisou o sangue de várias dezenas de pessoas que tiveram anormalidades no sangue após a exposição à vacina AstraZeneca, e que cada pessoa testou positivo para anticorpos contra o fator plaquetário 4 e contra o fator plaquetário 4 junto com outra molécula.

No mesmo dia, um grupo separado na Noruega publicou descobertas semelhantes de cinco pacientes que haviam recebido a vacina AstraZeneca. Então, em uma reunião esta semana do Comitê Consultivo em Práticas de Imunização, que ajuda o CDC a fazer recomendações de vacinas, foi relatado que cinco dos seis pacientes americanos que desenvolveram a mesma condição sanguínea após receberem a injeção da Johnson & Johnson foram testados para anticorpos para o fator plaquetário 4 - e todos foram positivos. “É, na minha opinião, absolutamente claro que há uma relação causal” entre a presença desses anticorpos e a coagulação anormal, Greinacher disse no briefing da última sexta-feira. “Não há dúvidas sobre isso.” (“O problema do coágulo de sangue está se multiplicando”, The Atlantic)

Assim, embora seja fácil descartar as mortes por coagulação como "apenas um punhado de pessoas", a realidade é que um número muito maior de pessoas foi impactado, o que significa que algo na vacina está desencadeando problemas vasculares que permanecem não diagnosticados, mas podem causar complicações graves no futuro. Não sabemos com certeza, porque os testes de longo prazo nunca foram concluídos. Então, é tudo um grande jogo de dados.

“Então, por que eles estão fazendo isso? Por que eles estão colocando esta vacina de volta em serviço, quando as fatalidades por coagulação podem ser apenas a ponta do iceberg ”? Isso não te parece um pouco imprudente?

Se eu tivesse sido vacinado, ficaria muito preocupado agora. Os reguladores, o governo, os funcionários de saúde pública e a mídia estão todos sendo extremamente arrogantes sobre a segurança das pessoas enquanto, ao mesmo tempo, estão expandindo amplamente sua lista de candidatos em potencial. Você percebeu que eles começaram os testes da vacina Covid em crianças? Lembre-se de que as crianças não correm risco de morte se contraírem a Covid, mas podem experimentar efeitos colaterais adversos graves com a vacina. Simplificando: os riscos superam em muito os benefícios. Isto é do Daily Mail:

“Documentos de 'planejamento básico' vazaram mostrando que crianças em idade escolar receberão uma dose quando voltarem às aulas após o verão ... Uma fonte disse ao Sun: 'Existem planos para vacinar crianças a partir de 12 anos, e altos funcionários do governo foram informado ...

As autoridades de saúde também estão considerando espancar crianças de até cinco anos a partir de julho, em um ‘pior cenário’. ” (“Crianças de 12 anos receberão as vacinas da Covid em setembro”, Daily Mail)

Isso é uma loucura total e, ainda assim, o mesmo cenário está se desenrolando nos Estados Unidos. Aqui está a história do San Jose Mercury:

“No mês passado, a Pfizer anunciou que sua vacina era segura e eficaz em adolescentes a partir dos 12 anos. Portanto, a vacina agora está sendo testada em crianças muito mais novas.

O julgamento nacional da Pfizer com 144 crianças ocorrerá em fases. Ele está testando três doses diferentes - 10, 20 e 30 microgramas - em pacotes de três grupos de idades diferentes: crianças de 5 a 11 anos; idades de 2 a 5 e idades de 6 meses a 2 anos. Após estudos de segurança e dosagem, a pesquisa se expandirá para mais crianças e buscará sinais de eficácia.

A Pfizer já solicitou uma alteração da Food and Drug Administration dos EUA em sua Autorização de Uso de Emergência para expandir o uso de sua vacina para adolescentes de 12 a 15 anos de idade, cerca de 2,5 milhões de californianos ”. (“Stanford começa a testar a vacina Pfizer em bebês e crianças pequenas”, Mercury News)

Isso vai muito além de “antiético”, e os profissionais médicos já admitiram isso. Aqui está o que o Professor Sucharit Bhakdi, M.D disse sobre o assunto:

“Você corre perigo quando toma a vacina. Sua família corre perigo quando eles tomam a vacina. Seus filhos estarão em perigo (se tomarem a vacina). Estou horrorizado com o fato de as crianças estarem sendo vacinadas em testes clínicos. Isso é criminoso. Espero que você perceba que isso é um crime, que está colocando seus próprios filhos em perigo. Como você pode fazer isso?" (“Perspectives on the Pandemic–“ Blood Coots and Beyond ”, You Tube)

Não há razão para vacinar crianças contra Covid-19. É totalmente desnecessário e profundamente suspeito. Porque é que eles estão a fazer isto? Qual é o seu objetivo?

Veja como o ex-vice-presidente de pesquisa respiratória da Pfizer, Mike Yeadon, resumiu. Ele disse:

“Você consegue pensar em uma explicação benigna para dar uma vacina baseada em genes de uso experimental para dezenas de milhões de pessoas que não morrerão se contraírem esse vírus? E eu digo “não” você não pode, pode? E se você não consegue pensar em uma explicação benigna, então você consegue pensar em uma explicação maligna? "

Ótima pergunta, mas qual é a resposta?

Eu não sei, mas acho extremamente enervante.

Obviamente, muitas pessoas sentem que a vacina lhes devolveu a vida. Eles podem ver seus amigos novamente, sair para jantar e abraçar seus netos. Infelizmente, a substância que injetaram em seus braços já se espalhou para a corrente sanguínea, onde fica presa e se acumula no tecido ao redor dos vasos sanguíneos. Isso não é pouca coisa porque esse material genético é "biologicamente ativo" e pode alterar potencialmente a resposta imunológica do corpo. Esta é a resposta imunológica que preservou a espécie desde o início de nossa existência coletiva na Terra. Essas vacinas baseadas em genes podem alterar essa resposta, de fato, essa era a intenção. Os cientistas que criaram essas vacinas não queriam simplesmente inserir vírus vivos ou mortos no corpo, como faz uma vacina tradicional. Eles queriam ensinar às células “o que fazer”, transformando assim o sistema imunológico em uma fábrica de vacinas. O risco negativo, é claro, é que esse ajuste confunda o sistema imunológico, fazendo-o atacar órgãos vitais do corpo. Isso é comumente referido como uma doença auto-imune "que é uma condição na qual seu sistema imunológico ataca seu corpo por engano. O sistema imunológico normalmente protege contra germes como bactérias e vírus. Quando detecta esses invasores estrangeiros, envia um exército de células de combate para atacá-los. ” Robert F. Kennedy Jr. disse o seguinte sobre o assunto:

“O que sabemos sobre o coronavírus com 30 anos de experiência é que uma vacina contra o coronavírus tem uma peculiaridade única, que é qualquer tentativa de fazer a vacina resultar na criação de uma classe de anticorpos que realmente tornam as pessoas vacinadas mais doentes quando, em última análise, sofrem exposição para o vírus selvagem. ” Robert F. Kennedy Jr.

Isso poderia acontecer? Será que esse novo regime de vacinas pode criar um sistema imunológico tão hiper-vigilante que trava uma guerra contra seu próprio corpo?

Na verdade, poderia, de fato, essa condição já ter um nome. É chamado de Aumento Dependente de Anticorpos (ADE), o que significa que seu sistema imunológico foi "preparado" para liberar seu arsenal defensivo contra seus próprios órgãos, vasos sanguíneos, etc. Esperamos que ADE se torne um nome familiar nos próximos anos como problemas médicos ligados a esta campanha de vacinação em massa equivocada começam a se acumular e o clamor público dá início a uma tempestade política. (Talvez então veremos alguma responsabilidade, mas não prenda a respiração.)

Quanto ao que acontecerá a seguir, bem, não podemos dizer com certeza, mas uma “Carta Aberta” enviada à Agência Europeia de Medicamentos (EMA) por uma série de médicos e cientistas nos aponta na direção certa.

Aqui está parte do que eles disseram:

Prezados Senhores / Mesdames,

“Como médicos e cientistas, apoiamos em princípio o uso de novas intervenções médicas que sejam devidamente desenvolvidas e implantadas, tendo obtido o consentimento informado do paciente. Essa postura abrange as vacinas da mesma forma que a terapêutica….

(mas) estamos preocupados com o fato de que houve e continua a haver um escrutínio inadequado das possíveis causas de doença ou morte nessas circunstâncias, e especialmente na ausência de exames post-mortems. ”….

A carta então se volta para a “carne e batatas” de sua reclamação: Segurança. As vacinas são seguras ou não. Aqui está o que eles dizem:

“Após a injeção intramuscular, deve-se esperar que as vacinas baseadas em genes cheguem à corrente sanguínea e se disseminem por todo o corpo ...”

Este é um ponto crítico: a vacina pode ser injetada em um músculo do braço, mas eventualmente chega à corrente sanguínea, onde fica “presa na circulação” e se espalha por todo o corpo, incluindo o cérebro. Em seguida, é absorvido pela camada de células (células endoteliais) que reveste os vasos sanguíneos. Onde o fluxo sanguíneo é mais lento - como no abdômen - mais da substância da vacina é absorvida. Isso pode ser um grande problema no futuro, mas não há nenhuma indicação de que os fabricantes de vacinas sequer pensaram nisso. Aqui está o que acontece a seguir:

“…. durante a expressão dos ácidos nucleicos das vacinas, os peptídeos derivados da proteína spike serão apresentados por meio da ... via na superfície luminal das células. Muitos indivíduos saudáveis têm ... linfócitos que reconhecem esses peptídeos, o que pode ser devido a uma infecção anterior de COVID, mas também a reações cruzadas com outros tipos de Coronavírus ... esses linfócitos irão montar um ataque às respectivas células ... Deve-se esperar que o dano endotelial com subsequente desencadeamento da coagulação do sangue por meio da ativação das plaquetas ocorra em incontáveis locais por todo o corpo. ”

Portanto, agora seus linfócitos - que são os glóbulos brancos que ajudam a combater doenças infecciosas - estão atacando as células que se acredita serem invasores estranhos. (Soa muito como ADE, não é?) Isso, por sua vez, leva a danos aos vasos sanguíneos e órgãos ou à criação de coágulos sanguíneos que resultam em derrame, ataque cardíaco ou outras condições médicas graves. Aqui está mais:

“... isso levará a uma queda nas contagens de plaquetas (as plaquetas são as menores de nossas células sanguíneas que são literalmente em forma de pequenas placas) aparecimento de dímeros-D no sangue e uma miríade de lesões isquêmicas (isquemia é uma restrição no sangue fornecimento aos tecidos ... A isquemia é geralmente causada por problemas com os vasos sanguíneos, com dano resultante ou disfunção do tecido) em todo o corpo, incluindo no cérebro, medula espinhal e coração. Os distúrbios hemorrágicos podem ocorrer na esteira deste novo tipo de síndrome DIC, incluindo, entre outras possibilidades, sangramentos profusos e acidente vascular cerebral hemorrágico. ”

Ok, então nada disso é bom, certo? Você não quer coágulos sanguíneos, não quer ter um derrame e com certeza não quer morrer. Então, por que esta é a primeira vez que você lê sobre isso? Isso não é ficção e eu tenho certeza que não estou inventando. Essas condições aconteceram e acontecerão no futuro, desde que esta gosma baseada em genes permaneça "presa na circulação" em um sistema fechado causando "dano endotelial" (o endotélio é uma camada única de células endoteliais escamosas que revestem a superfície interna do sangue vasos sanguíneos e vasos linfáticos) e formação de coágulos sanguíneos. Esta será a nova realidade para muitas pessoas que tomaram essas vacinas experimentais pensando que estavam lutando contra um vírus mortal. Aqui está mais:

“A proteína spike SARS-CoV-2 se liga ao receptor ACE2 nas plaquetas, o que resulta em sua ativação. Trombocitopenia foi relatada em casos graves de infecção por SARS-CoV-2. A trombocitopenia também foi relatada em indivíduos vacinados. Solicitamos evidências de que o perigo potencial de ativação plaquetária que também levaria à coagulação intravascular disseminada (DIC) foi excluído com todas as três vacinas antes de sua aprovação para uso em humanos pela EMA. ”

O que isso significa em inglês simples?

Bem, a trombocitopenia é uma condição na qual você tem uma contagem de plaquetas baixa. As plaquetas (trombócitos) são células sanguíneas que ajudam o sangue a coagular. As plaquetas param de sangrar por aglomeração e formação de tampões nas lesões dos vasos sanguíneos. O termo "coagulação intravascular disseminada" é o mesmo que dizer "coagulação sanguínea disseminada no sistema circulatório". Em outras palavras, os cientistas querem garantias de que as vacinas foram testadas para prevenir o tipo de fatalidades que já vimos com várias vacinas que ainda estão em serviço hoje. Aqui está mais:

“Caso todas essas evidências não estejam disponíveis, exigimos que a aprovação para o uso de vacinas baseadas em genes seja retirada até que todas as questões acima tenham sido devidamente tratadas pelo exercício de devida diligência pela EMA. (A Agência Europeia de Medicamentos) Existem sérias preocupações, incluindo, mas não se limitando às descritas acima, que a aprovação das vacinas COVID-19 pela EMA foi prematura e imprudente e que a administração das vacinas constituiu e ainda constitui “ experimentação humana ”, que era e ainda é uma violação do Código de Nuremberg.” (“Carta aberta urgente de médicos e cientistas para a Agência Europeia de Medicamentos em relação às preocupações com a segurança da vacina COVID-19”, Doctors for Covid Ethics)

Lembre-se de que esta carta foi postada semanas antes do primeiro evento de coagulação do sangue ocorrer, o que significa que o problema poderia ter sido antecipado por qualquer pessoa que entendesse de ciência. Mesmo assim, o EMA rapidamente ignorou a carta e fez tudo ao seu alcance para minimizar as fatalidades.

O que devemos fazer com isso? Como podemos confiar em nossas agências reguladoras quando cinicamente deixam de lado as preocupações legítimas de profissionais respeitados? E quando é que os profissionais médicos já colocaram seus nomes e reputações em risco para se opor à distribuição de uma vacina?

Nunca. Isso nunca aconteceu antes, mas um número cada vez maior de profissionais está avançando agora porque acham que as consequências de permitir que esta campanha continue sem oposição são terríveis demais para serem ignoradas. 84 milhões de americanos já foram totalmente vacinados. Imagine se - em dois ou três anos - as doenças de longa incubação surgissem com um estrondo, isto é, imagine se formos atingidos por uma onda de doenças vasculares, cardíacas e neurodegenerativas diferentes de tudo que já experimentamos antes. Imagine como isso afetará nosso sistema de saúde pública desgastado, deixando milhões para se defenderem sozinhos.

E se nossos esforços para derrotar Covid pioraram as coisas? Aqui está outro clipe do site do Twitter de Berenson:

“Um leitor aponta para um achado MUITO preocupante no relatório do lar de idosos @cdcgov Chicago: pacientes L19, um funcionário de 49 anos, e M20, um residente de 77 anos - ambos tinham contagens de limiar de PCR muito baixas (o da enfermeira tinha menos de 17 anos) e SEM sintomas. Por que isso importa?

Contagens de PCR mais baixas significam que uma pessoa tem uma carga viral mais pesada - e, portanto, é mais provável que esteja muito doente e mais infecciosa… Esses dois deveriam ser extremamente sintomáticos. Em vez disso, a vacina parece tê-los protegido contra a sensação de enjoo - mas não contra a infecção total e a disseminação do vírus. ESTA É A EVIDÊNCIA PARA UM POSSÍVEL RESULTADO DA DOENÇA DE MAREK, em que as pessoas vacinadas espalham o vírus de forma agressiva para os não vacinados. ” Alex Berenson

Um artigo sobre PBS explica a doença de Marek. Aqui está um trecho:

“As cepas de vírus mais mortais geralmente cuidam de si mesmas - eles surgem e depois morrem. Isso ocorre porque eles são tão bons em destruir células e causar doenças que acabam matando seu hospedeiro antes que tenham tempo de se espalhar. Mas um vírus da galinha que representa um dos germes mais mortais da história rompe com essa sabedoria convencional, graças a um efeito inadvertido de uma vacina. As galinhas vacinadas contra a doença de Marek raramente ficam doentes. Mas a vacina não os impede de espalhar o Marek para aves não vacinadas. “Com as cepas mais quentes, todas as aves não vacinadas morrem em 10 dias. …

Na verdade, em vez de impedir que as aves espalhem o vírus, a vacina permite que a doença se espalhe mais rápido e por mais tempo do que o normal, concluiu um novo estudo. Os cientistas agora acreditam que esta vacina ajudou este vírus da galinha a se tornar exclusivamente virulento ... ao longo do último meio século, os sintomas de Marek pioraram. A paralisia era mais permanente; cérebros mais rapidamente viraram mingau….

a vacinação estendeu a vida das aves expostas às cepas mais quentes, com 80 por cento vivendo mais de dois meses. Mas as galinhas vacinadas estavam transmitindo o vírus, espalhando 10.000 vezes mais vírus do que uma ave não vacinada.

“Anteriormente, uma cepa quente era tão desagradável que se exalava sozinha. Agora, você mantém seu hospedeiro vivo com uma vacina, então ele pode se transmitir e se espalhar pelo mundo ”, disse Read. “Então, ele tem um futuro evolutivo, o que não tinha antes.” (“Esta vacina de galinha torna seu vírus mais perigoso”, PBS)

As vacinas estão permitindo que os enfermos –que estão carregando uma carga viral pesada e se espalhando como loucos– se comportem como se não estivessem doentes?

Ninguém sabe, assim como ninguém parece entender a correlação entre a vacinação em massa e o aumento de mortes em curto prazo. (Veja aqui)

Em tantas questões críticas, não temos respostas e, ainda assim, a resposta dos czares da saúde pública, como o Dr. Fauci, parece ser que devemos simplesmente parar de pensar por completo, arregaçar as mangas e receber o soco. Mas e se ele estiver errado? E se estivermos abrindo caminho para um desastre como o que foi delineado pelo reumatologista pediátrico, Dr. J. Patrick Whelan, que disse o seguinte em uma carta ao FDA:

“Estou preocupado com a possibilidade de que as novas vacinas destinadas a criar imunidade contra a proteína spike SARS-CoV-2 tenham o potencial de causar lesão microvascular no cérebro, coração, fígado e rins de uma forma que atualmente não parece ser avaliados em testes de segurança desses medicamentos em potencial….

"Antes que qualquer uma dessas vacinas seja aprovada para uso generalizado em humanos, é importante avaliar em indivíduos vacinados os efeitos da vacinação no coração. Por mais importante que seja prender rapidamente a propagação do vírus imunizando a população, seria muito pior se centenas de milhões de pessoas sofressem danos duradouros ou até mesmo permanentes à microvasculatura cerebral ou cardíaca como resultado da não apreciação a curto prazo de um efeito não intencional das vacinas baseadas em proteínas de pico de comprimento total nesses outros órgãos." ("Cientistas desafiam funcionários da saúde sobre vacinar pessoas que já tinham COVID", Pesquisa Global)

A lógica de Whelan é inatacável, e ele se junta a tantos outros que estão dizendo a mesma coisa: 'O vírus está dando sinais de que está diminuindo, então tire o pé do acelerador e vamos concluir os testes da vacina antes de avançar.' Não é essa a abordagem mais racional? Aqui está mais:

“Em sua apresentação pública, Whelan procurou alertar o FDA sobre o potencial das vacinas ... proteína de pico para causar ferimentos.

Especificamente, Whelan estava preocupado com o fato de que a nova tecnologia de vacina de mRNA utilizada pela Pfizer e Moderna tem “o potencial de causar lesão microvascular (inflamação e pequenos coágulos sanguíneos chamados microtrombos) no cérebro, coração, fígado e rins de maneiras que não foram avaliadas no testes de segurança. ”(“ Could Spike Protein in Moderna, Pfizer Vaccines Cause Blood Coots, Brain Inflammation and Heart Attacks? “, Global Research)

Mais uma vez, as mesmas palavras-chave ameaçadoras continuam a surgir: “lesão microvascular”, “coágulos sanguíneos” e “vacinas à base de proteína de pico”. Esqueça o RNA mensageiro, que se dissipa rapidamente. O problema central é o efeito da proteína spike nos sistemas vascular e imunológico. É com isso que precisamos nos preocupar.

As vacinas baseadas em genes liberam um pico de proteína que se espalha por todo o corpo, fica preso na corrente sanguínea e se acumula na camada de células (células endoteliais) que revestem os vasos sanguíneos.

Então - de acordo com o Dr. Hyung Chun, um cardiologista de Yale - as células “liberam citocinas inflamatórias que exacerbam ainda mais a resposta inflamatória do corpo e levam à formação de coágulos sanguíneos. Chun declarou: “O endotélio‘ inflamado ’provavelmente contribui não apenas para o agravamento do resultado em COVID-19, mas também é considerado um fator importante que contribui para o risco de ataques cardíacos e derrames.”

Isso parece sugerir que a proteína do pico da vacina pode ter o mesmo efeito que a proteína do pico da infecção. Aqui está mais:

“Os indivíduos com COVID-19 apresentam um grande número de sintomas neurológicos, como dores de cabeça, ataxia, problemas de consciência, alucinações, derrame cerebral e hemorragia cerebral.
Mas os estudos de autópsia ainda não encontraram evidências claras de invasão viral destrutiva no cérebro dos pacientes, levando os pesquisadores a considerar explicações alternativas de como a SARS-CoV-2 causa sintomas neurológicos ...

Se não for uma infecção viral, o que mais poderia estar causando lesões em órgãos distantes associados ao COVID-19?

O culpado mais provável identificado é a proteína spike COVID-19 liberada da camada externa do vírus para a circulação. A pesquisa citada abaixo documentou que a proteína viral spike é capaz de iniciar uma cascata de eventos que desencadeia danos a órgãos distantes em pacientes com COVID-19.

De forma preocupante, vários estudos descobriram que as proteínas do pico sozinhas têm a capacidade de causar danos generalizados por todo o corpo, sem qualquer evidência de vírus.

O que torna esta descoberta tão perturbadora é que as vacinas de mRNA COVID-19 fabricadas pela Moderna e Pfizer e atualmente sendo administradas em todos os EUA programam nossas células para fabricar essa mesma proteína de pico de coronavírus como uma forma de fazer com que nossos corpos produzam anticorpos contra o vírus. ” (“Could Spike Protein in Moderna, Pfizer Vaccines Cause Blood Coots, Brain Inflammation and Heart Attacks?” Pesquisa Global)

Isso pode ser verdade? Em outras palavras, se Covid-19 é uma arma biológica - como alguns sugeriram - então os instigadores do plano podem ter inventado uma cura que é tão semelhante ao próprio vírus, que nenhuma investigação forense jamais identificará conclusivamente os verdadeiros perpetradores. Isso vai muito além da “negação plausível”. Com efeito, os perpetradores - se houver perpetradores (?) - limparam as impressões digitais da arma fumegante antes mesmo de o crime ser cometido. Alguém poderia ser tão inteligente?

Não tenho ideia, mas isso não muda a tarefa que temos diante de nós, que é nos livrarmos desse pesadelo de saúde pública e juntar as peças do que sobrou de nossa sociedade fragmentada. Isso começa com o término da campanha de vacinação em massa até que os testes de Fase 3 sejam concluídos e a segurança do produto possa ser garantida. Melhor prevenir do que remediar.

Fonte: https://www.globalresearch.ca/terminate-emergency-use-authorization-eua-complete-phase-3-trials/5743896




Artigo Visto: 297

 




Total Visitas Únicas: 2.149.846
Visitas Únicas Hoje: 622
Usuários Online: 220