Não é uma pequena ironia que o YouTube tenha excluído esta entrevista, e é por isso que incluí uma versão do Bitchute.

COVID, ivermectina e o crime do século

Pesquisa Global, 16 de junho de 2021

Por Dr. Joseph Mercola

Os dados mostram claramente que a ivermectina pode prevenir COVID-19 e, quando usada precocemente, pode impedir que os pacientes progridam para a fase hiperinflamatória da doença. Pode até ajudar pacientes em estado crítico a se recuperarem

A ivermectina tem uma longa história de uso como antiparasitário, mas suas propriedades antivirais estão sob investigação desde 2012

Estudos demonstraram que a ivermectina inibe a replicação do SARS-CoV-2 e vírus da gripe sazonal, inibe a inflamação por várias vias, reduz a carga viral, protege contra danos aos órgãos, evita a transmissão do SARS-CoV-2 quando tomado antes ou após a exposição, acelera a recuperação reduz o risco de hospitalização e morte em pacientes com COVID-19

Os médicos foram instruídos a não usar ivermectina, pois ainda faltam grandes estudos controlados. No entanto, uma vez que você pode ver a partir das evidências clínicas que algo está funcionando, a realização de ensaios controlados torna-se antiético, pois você sabe que está condenando o grupo de controle a resultados ruins ou morte. Na verdade, este é o argumento exato que os fabricantes de vacinas usam agora para justificar a eliminação dos grupos de controle e dar a vacina a todos

A Frontline COVID-19 Critical Care Alliance recomenda o uso generalizado de ivermectina para todos os estágios de COVID-19, incluindo a prevenção.

Ver vídeo aqui

No vídeo acima, o apresentador do podcast DarkHorse, Bret Weinstein, Ph.D., entrevista o Dr. Pierre Kory sobre a importância do tratamento precoce de COVID-19 e a censura vergonhosa de informações sobre a ivermectina, que se mostrou muito útil contra essa infecção .

Não é uma pequena ironia que o YouTube tenha excluído esta entrevista, e é por isso que incluí uma versão do Bitchute. Como essa entrevista poderia ser rotulada como desinformação é um mistério, considerando que tudo o que eles fazem é discutir pesquisas publicadas. Sem mencionar que ambos são especialistas credenciados em ciências médicas.

Kory, especialista em pulmão e UTI e ex-professora de medicina do St. Luke’s Aurora Medical Center em Milwaukee, Wisconsin, é presidente e diretora médica1 da Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Outro membro fundador do FLCCC é o Dr. Paul Marik2 que, conforme observado por Kory, é o especialista em terapia intensiva mais publicado que ainda está praticando medicina e vendo pacientes.

Marik, conhecido por ter criado um protocolo de tratamento de sepse eficaz, foi solicitado por um grupo de colegas no início da pandemia para ajudar a criar um protocolo de tratamento para COVID-19. A colaboração resultante levou à criação do FLCCC. Cada um dos cinco membros fundadores tratou de doenças críticas por décadas e, como diz Weinstein, eles são “incontestáveis. Você não poderia pedir melhores credenciais. Você não poderia pedir um melhor registro de publicação. ”

No entanto, apesar das credenciais estelares e de estarem na linha de frente tratando de centenas de pacientes com COVID-19, eles foram considerados "malucos na periferia, fazendo alegações impetuosas", diz Weinstein. Como pode ser? Inicialmente, o FLCCC insistiu, com base nas evidências, que COVID-19 era uma doença dependente de corticosteroides e que os corticosteroides eram uma parte crucial de um tratamento eficaz.

“Na verdade, fui convidado a dar testemunho no Senado em maio [2020], onde testemunhei que era fundamental usar corticosteroides; que vidas estão sendo perdidas [porque não estávamos usando] ”, diz Kory.

“Como você deve saber, eu fui morto por isso. Fomos mortos por isso. Fomos totalmente criticados por não termos base de evidências. [Ainda] nossa leitura da evidência foi que você teve que usá-la. Então foi basicamente assim que nos reunimos, e esse foi o primeiro componente do nosso protocolo. ”

Ivermectina adequada para todas as fases do tratamento

O protocolo COVID-19 do FLCCC foi inicialmente denominado MATH + (um acrônimo baseado nos principais componentes do tratamento), mas após vários ajustes e atualizações, a profilaxia e o protocolo de tratamento ambulatorial precoce agora são conhecidos como I-MASK + 3 enquanto o tratamento hospitalar foi renomeado para I-MATH +, 4 devido à adição de ivermectina.

Os dois protocolos - I-MASK + 5 e I-MATH + 6 - estão disponíveis para download no site da FLCCC Alliance em vários idiomas. A justificativa clínica e científica para o protocolo do hospital I-MATH + também foi revisada por pares e publicada no Journal of Intensive Care Medicine7 em meados de dezembro de 2020.

Desde aqueles primeiros dias, o FLCCC foi justificado e os corticosteroides, assim como os anticoagulantes, agora fazem parte do tratamento padrão para COVID-19 em muitos lugares. O mesmo não pode ser dito para o restante dos protocolos, no entanto, incluindo o uso de ivermectina, que continua a ser suprimida, apesar de evidências clínicas robustas que apoiam seu uso em todas as fases do COVID-19.8,9 Conforme observado pelo FLCCC: 10

“Os dados mostram a capacidade do medicamento Ivermectina de prevenir COVID-19, de impedir que aqueles com sintomas iniciais progridam para a fase hiperinflamatória da doença e até de ajudar na recuperação de pacientes criticamente enfermos.

… Numerosos estudos clínicos - incluindo ensaios clínicos randomizados revisados por pares - mostraram benefícios de grande magnitude da ivermectina na profilaxia, tratamento precoce e também na doença em estágio avançado. Tomados em conjunto ... dezenas de ensaios clínicos que surgiram agora em todo o mundo são substanciais o suficiente para avaliar de forma confiável a eficácia clínica. ”

Kory testemunhou os benefícios da ivermectina perante vários painéis do COVID-19, incluindo o Comitê do Senado sobre Segurança Interna e Assuntos Governamentais em dezembro de 2020 e o Painel de Diretrizes de Tratamento do National Institutes of Health COVID-19 em  janeiro de 2021

Uma doença de fases

Como notado por Kory, eles perceberam rapidamente que COVID-19 era uma doença com fases muito específicas e que o sucesso do tratamento dependia da fase em que o paciente se encontrava. Começa como uma síndrome viral geral, bem como um resfriado ou gripe . A maioria dos pacientes se recupera sem incidência. No entanto, em um subconjunto de pacientes, as coisas pioram após o dia 5. O nível de oxigênio começa a cair e a inflamação pulmonar se instala.

“Agora sabemos que é uma célula chamada macrófago que é ativada e ataca os pulmões”, explica Kory. "Então, você tem esse tipo de resposta imunológica que está atacando os pulmões e os pulmões começam a falhar ... Então, é predominantemente uma doença pulmonar grave ...

Nós sabíamos relativamente cedo que quando eles chegam à UTI ... não há muita replicação viral acontecendo. Na verdade, você não pode cultivar um vírus depois do dia 7 ou 8. Então, na verdade é uma doença de inflamação, não uma invasão viral ...

Então, você não tinha que ir atrás do vírus naquele ponto, você tinha que realmente verificar a inflamação ... O que pensamos que desencadeia [a] inflamação são na verdade os resíduos virais. É o RNA que desencadeia essa resposta massiva. Não é o vírus. Na verdade, são os destroços do vírus morto que faz isso. ”

Kory observa que depois de ter tratado o primeiro punhado de pacientes, ele percebeu que anticoagulantes, anticoagulantes, eram necessários, pois havia coagulação sanguínea anormal acontecendo em todos eles. No entanto, por algum motivo, a comunidade médica foi, novamente, orientada a não fazer isso porque não havia ensaios clínicos que apoiassem o uso de anticoagulantes para uma doença viral.

“Foi bizarro”, diz Kory. “Eles eram assim, você não pode observar, você não pode fazer raciocínio clínico, você não pode deduzir, você precisa de um julgamento antes de fazer [qualquer coisa] ... Todo mundo fala sobre baseado em evidências. Eu penso, e a medicina baseada na experiência? Eu faço isso há 30 anos. Por que não posso fazer o que minha experiência me diz para fazer? …

Você não poderia realmente ser médico. Eu me senti como se estivesse sendo algemado. Eu nunca tinha visto isso na minha vida antes ... Tenho a sensação de que os médicos foram rebaixados à força da posição de clínico científico para técnico ...

Nunca me pediram para obter conselhos de ... jóqueis de mesa. Quer dizer, eles não estão na linha de frente ... Nunca me pediram para fazer isso antes. Sempre fui solicitado a usar o máximo de minha experiência, julgamento e percepção para melhor ajudar o paciente. Esse é o juramento que fiz ...

Em vez disso, estamos nesta situação em que, se abrirmos a boca e dissermos a palavra errada, de repente há avisos anexados ao que dissemos. É insano. Está limitando a discussão, limitando escolhas, limitando abordagens. ”

Evidência esmagadora para ivermectina

Kory passa uma parte significativa da entrevista de 2 horas e meia revisando as evidências para o uso de ivermectina. Este medicamento tem uma longa história de uso como antiparasitário. Ele foi creditado por praticamente erradicar a oncocercose (cegueira dos rios), uma condição causada por um verme parasita. A droga foi originalmente produzida a partir de um organismo do solo encontrado no Japão. No entanto, já em 2012, os pesquisadores começaram a olhar para as propriedades antivirais da ivermectina.

Em abril de 2020, um grupo australiano mostrou que a ivermectina erradicou todos os vírus estudados em menos de 48 horas, pelo menos na placa de Petri. Devido ao estado de emergência em que se encontra o mundo, alguns países, entre eles o Peru, decidiram recomendar a ivermectina à sua população. Era sabido que o medicamento era seguro, então o risco de fazê-lo era muito baixo.

Como era a tendência, as autoridades peruanas foram duramente criticadas por usar um remédio “não comprovado” e, logo em seguida, retiraram-no das diretrizes nacionais. Alguns estados continuaram a distribuí-lo, no entanto, e de acordo com Kory, cada campanha de ivermectina resultou em uma queda vertiginosa de casos e mortes.

Literalmente, as pessoas estão morrendo porque não sabem sobre este medicamento. Os provedores estão sendo instruídos a não usar o medicamento ... E eu nunca estudei um medicamento que tenha mais evidências do que isso. ~ Dr. Pierre Kory

Marik foi o primeiro do grupo a realmente notar a notável consistência nos estudos que usaram ivermectina. Kory mergulhou na pesquisa logo atrás dele, e chegou à conclusão de que realmente havia algo especial sobre esta droga. A evidência baseada na população também foi muito forte.

Com relação às chamadas para ensaios controlados randomizados, Kory aponta que, uma vez que você pode ver a partir de evidências clínicas que algo realmente está funcionando, a realização de ensaios controlados torna-se mais ou menos antiético, pois você sabe que está condenando o grupo de controle a resultados ruins ou morte. Na verdade, este é exatamente o mesmo argumento que os fabricantes de vacinas usam agora para justificar a eliminação dos grupos de controle dando a vacina a todos.

“Quando postei nossa pré-impressão em 13 de novembro [2020], literalmente pensei que a pandemia havia acabado”, diz Kory. “Mostramos o nível básico de ciências. Mostramos vários ensaios clínicos. Mostramos os efeitos epidemiológicos.

Tudo estava ali para mostrar que se trata de uma intervenção parecida com as vacinas, que pode literalmente extinguir a pandemia, e rapidamente. Eu pensei no início que era tão simples quanto colocar as evidências lá fora ... e o que aconteceu? Grilos! Nada aconteceu …

Não posso acreditar que isso esteja ocorrendo. Literalmente, as pessoas estão morrendo porque não sabem sobre este medicamento. Os provedores estão sendo instruídos a não usar o medicamento ... E eu nunca estudei um medicamento que tenha mais evidências do que isso ...

Você tem dezenas de ensaios clínicos randomizados conduzidos por médicos interessados e comprometidos de países frequentemente de baixa e média renda em todo o mundo. E não há conflitos de interesse. Nenhum deles vai ganhar um milhão de dólares descobrindo que a ivermectina funciona no COVID. Nenhum deles tem conflito de interesses. ”

Por exemplo, estudos mostraram ivermectina: 13

Inibe a replicação de muitos vírus, incluindo SARS-CoV-2 e vírus da influenza sazonal - Em "COVID-19: Antiparasitic Offers Treatment Hope", eu reviso dados que mostram que uma única dose de ivermectina matou 99,8% do SARS-CoV-2 em 48 horas .
Um estudo observacional14 de Bangladesh, que analisou a ivermectina como profilaxia pré-exposição para COVID-19 entre profissionais de saúde, descobriu que apenas quatro dos 58 voluntários que tomaram 12 mg de ivermectina uma vez por mês durante quatro meses desenvolveram sintomas leves de COVID-19 entre maio e agosto de 2020, em comparação com 44 dos 60 profissionais de saúde que haviam recusado o medicamento.

-Inibe a inflamação por meio de várias vias
-Reduz a carga viral
-Protege contra danos a órgãos
-Previne a transmissão de SARS-CoV-2 quando tomado antes ou depois da exposição; acelera a recuperação e reduz o risco de hospitalização e morte em pacientes com COVID-19 - A redução média na mortalidade, com base em 18 ensaios, é de 75% .15 Uma revisão patrocinada pela OMS16 sugere que a ivermectina pode reduzir a mortalidade por COVID-19 em até 83%

A ivermectina foi suprimida intencionalmente

Conforme observado por Weinstein, a ivermectina parece ser suprimida intencionalmente. Simplesmente não é permitido ser um remédio obrigatório. A pergunta óbvia é por quê? Eles não querem salvar vidas? Não é por isso que fechamos o mundo?

“Eu teria esses argumentos de dados”, diz Kory. “Mas não se trata de dados. Há algo mais. Há [algo] por aí que está apenas esmagando, distorcendo, suprimindo a eficácia da ivermectina e seu flagrante. ”

Na verdade, conforme observado por Weinstein, não é nem mesmo difícil provar que a ivermectina está sendo suprimida e censurada. A censura de certas informações relacionadas ao COVID, como a ivermectina, está incluída nas diretrizes da comunidade. Você não tem permissão para falar sobre isso. Se você fizer isso, sua postagem será censurada, banida pelas sombras ou retirada do ar. Se você persistir, toda a sua conta será retirada.

Experiência do México com ivermectina

Outro experimento de base populacional que demonstra a utilidade da ivermectina no mundo real ocorreu no México. Kory explica:

“O México fez algo que acho que é o modelo para o mundo. Acho que, em nível de saúde pública, é o que todo país do mundo deveria adotar, no mínimo. Eles [tinham] um comitê de clínicos.

Na verdade, eles conseguiram médicos especialistas [e] deram-lhes um lugar à mesa no nível de saúde pública. Chama-se IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. Essa é a agência que controla uma boa parte de sua infraestrutura de saúde, principalmente ambulatorial, eu acho ...

Em dezembro, os hospitais estavam enchendo. Foi uma crise quase como na Índia. Eles decidiram implantar ivermectina usando uma estratégia de teste e tratamento. Basicamente, qualquer pessoa que compareceu às cabines de teste, se seu teste foi positivo, recebeu ivermectina em uma dose razoavelmente baixa ... 12 miligramas ... e apenas dois dias. Eles receberam quatro comprimidos [de 3 mg cada].

E quando eles fizeram isso, você viu em todo o México esse declínio abrupto nas mortes e hospitalizações. E, se você olhar alguns meses depois, agora - e esses dados estão disponíveis publicamente - olhe para a ocupação de leitos em hospitais no México, em todo o país, estamos falando de 25% a 30% de ocupação.

Não há ninguém nos hospitais do México. Eles basicamente dizimaram a COVID naquele país usando uma estratégia de teste e tratamento ... Esses eram verdadeiros líderes de saúde pública. Eles tomaram uma decisão risco-benefício. Eles usaram seu julgamento clínico e experiência para ter as pessoas certas à mesa. ”

Conforme observado por Kory, o IMSS foi atacado pelo ministro federal da saúde, mas eles reagiram e apresentaram as evidências que sustentam sua decisão. Isso incluiu estudos que mostram uma redução de 50% a 75% nas hospitalizações usando apenas aquele regime de quatro comprimidos.

Quanto ao FLCCC, eles recomendam dosagens entre 0,2 mg e 0,4 mg por quilograma quando tomadas aos primeiros sinais de sintomas leves. Para doenças leves, eles recomendam continuar o medicamento por cinco dias. Para doença moderada, se você começar a tomar tarde, eles recomendam continuar até que você se recupere.

O protocolo hospitalar envolve doses maiores. Lembre-se, no entanto, de que os protocolos FLCCC incluem vários outros remédios, não apenas a ivermectina, portanto, certifique-se de revisar as orientações mais recentes.17,18

Algumas regiões da Índia também usaram ivermectina. Kory acredita que o ministro de Goa fez algumas das ações mais ousadas do mundo em relação à ivermectina, recomendando a todos os adultos com mais de 18 anos que tomassem ivermectina por cinco dias, como medida preventiva. Uttar Pradesh também o distribuiu, enquanto outros estados, como Tamil Nadu, o proibiram. Também aqui, os dados de base populacional sugerem que a ivermectina está estreitamente correlacionada com um declínio nas hospitalizações e mortes.

Onde você pode aprender mais

Embora a ivermectina certamente pareça ser uma estratégia útil, e é por isso que a estou cobrindo, ela não está entre minhas principais recomendações. Em termos de prevenção, acredito que sua melhor aposta é otimizar seu nível de vitamina D, já que seu corpo precisa de vitamina D para uma ampla variedade de funções, incluindo uma resposta imunológica saudável.

Além do mais, embora a ivermectina seja uma droga relativamente segura, ela ainda pode ter efeitos colaterais. A vitamina D, por outro lado, é algo que seu corpo necessita absolutamente para uma saúde ótima, e é por isso que eu o encorajaria a se concentrar primeiro na vitamina D.

Quanto ao tratamento precoce, recomendo o tratamento com peróxido de hidrogênio nebulizado, 19,20 que é barato, altamente eficaz e completamente inofensivo quando você está usando a concentração de peróxido baixa (0,04% a 0,1%) recomendada.

Dito isso, a ivermectina e vários outros remédios certamente têm um lugar, e é bom saber que eles existem e funcionam bem. De modo geral, não há motivo para entrar em pânico com relação ao COVID-19. Se você quiser saber mais sobre a ivermectina, existem vários lugares onde você pode fazer isso, incluindo o seguinte:

-De 24 a 25 de abril de 2021, a Dra. Tess Lawrie, diretora da Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd., 21 organizou a primeira Conferência Internacional de Ivermectina para COVID online.22
Doze especialistas médicos23 de todo o mundo - incluindo Kory - compartilharam seus conhecimentos, revisando mecanismos de ação, protocolos de prevenção e tratamento, incluindo a chamada síndrome de longo curso, resultados de pesquisas e dados do mundo real. Todas as palestras, que foram gravadas via Zoom, podem ser vistas no Bird-Group.org24

-Um resumo de uma página fácil de ler e imprimir das evidências do ensaio clínico para ivermectina pode ser baixado do site do FLCCC25

-Uma revisão mais abrangente de 31 páginas de dados de ensaios foi publicada na revista Frontiers of Pharmacology26

-O site do FLCCC também tem uma seção de FAQ útil, onde Kory e Marik respondem a perguntas comuns sobre a droga e seu uso recomendado 27

-Uma lista de todos os ensaios de ivermectina realizados até o momento, com links para os estudos publicados, pode ser encontrada em c19Ivermectin.com28

Conforme observado por Lawrie durante seu discurso de encerramento na Conferência Internacional Ivermectina 2021 para COVID: 29

“A história da ivermectina destacou que estamos em um momento notável na história da medicina. As ferramentas que usamos para curar e nossa conexão com nossos pacientes estão sendo sistematicamente prejudicadas pela desinformação implacável decorrente da ganância corporativa.

A história da ivermectina mostra que nós, como público, perdemos nossa confiança nas autoridades e subestimamos até que ponto o dinheiro e o poder são corrompidos.

Se a ivermectina tivesse sido empregada em 2020, quando colegas médicos em todo o mundo alertaram as autoridades sobre sua eficácia, milhões de vidas poderiam ter sido salvas e a pandemia com todo o seu sofrimento e perda associados teria um fim rápido e oportuno ...

Com políticos e outros indivíduos não médicos nos ditando o que podemos prescrever aos enfermos, nós, como médicos, fomos colocados em uma posição tal que nossa capacidade de defender o juramento de Hipócrates está sob ataque.

Nesta conjuntura fatídica, devemos, portanto, escolher se continuaremos a ser resgatados por organizações corruptas, autoridades de saúde, Big Pharma e sociopatas bilionários, ou faremos nosso dever moral e profissional de não causar danos e sempre fazer o melhor para aqueles que estão sob nossos cuidados?

O último inclui entrar em contato urgente com colegas em todo o mundo para discutir quais dos nossos medicamentos mais antigos, testados e comprovados, podem ser usados contra o COVID. ”

*

Notas

^1, 2 FLCCC Alliance

^3, 5, 17 FLCCC Alliance I-MASK+ Protocol

^4, 6, 18 FLCCC MATH+ Hospital Protocol

⁷ Journal of Intensive Care Medicine December 15, 2020 DOI: 10.1177/0885066620973585

^8, 11 FLCCC December 8, 2020

⁹ Medpage Today January 6, 2021

¹⁰ Newswise December 8, 2020

^12, 15 FLCCC January 7, 2021 Press Release (PDF)

^13, 25 FLCCC Summary of Clinical Trials Evidence for Ivermectin in COVID-19 (PDF)

¹⁴ European Journal of Medical & Health Sciences 2020; 2(6)

¹⁶ Swiss Policy Research December 31, 2020

¹⁹ Science, Public Health Policy, and the Law July 2020; 2: 4-22 (PDF)

²⁰ A Holistic Approach to Viruses by Dr. Brownstein

²¹ Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.

²² Ivermectin for COVID Conference

²³ Ivermectin for COVID Conference Speakers List

²⁴ Bird-group.org Conference videos

²⁶ Frontiers of Pharmacology 2020 DOI: 10.3389/fphar.2021.643369

²⁷ FLCCC FAQ on Ivermectin

²⁸ c19Ivermectin.com

²⁹ The Desert Review May 6, 2021

 

Fonte: https://www.globalresearch.ca/covid-ivermectin-crime-century/5747837