Sinais do Reino


Notícias e comentários
  • Voltar






29/09/2023
A Grande Reinicialização e o fim da geopolítica clássica: Quantos centros de poder existem no mundo?

Um governo mundial como uma realidade evidente.

Youry Roshka, jornalista, editor, presidente da Universidade Popular da Moldávia.

Queridos amigos,

Muitos de nós percebemos que, com a eclosão da chamada pandemia de Covid-19, veio à tona uma nova situação nas relações internacionais que pode ter escapado a muitos de nós até então. Ou seja, para além de qualquer divergência entre vários países e grupos de países, todos eles se submetem sem qualquer desvio a um único centro de poder mundial. Pessoalmente, chamei esta nova situação de “o fim da geopolítica clássica”.

Ao longo da história, habituamo-nos a assistir a rivalidades, conflitos e guerras entre numerosos impérios e superpotências ou coligações de Estados. A sua lógica era-nos evidente, independentemente da ideologia ou escola da arena internacional em que se baseava a interpretação destas grandes divergências entre civilizações, centros de poder, tribos ou povos.

O Pivô Geográfico da História, de Sir Halford John Mackinder, com sua teoria do Heartland, da Ilha Mundial e da importância crucial da Europa Oriental para a dominação mundial; Carl Schmitt, com sua teoria do conflito entre o Poder Marítimo e o Poder Terrestre; Zbigniew Brzeziński com O Grande Tabuleiro de Xadrez; ou Alexander Dugin com a sua teoria da Telurocracia versus Talassocracia, e muitos outros, mantêm a sua validade como visões complexas da história e da geopolítica. Mas, na minha opinião, estas teorias, se não perderam completamente a sua relevância, precisam de ser desenvolvidas à luz das novas realidades que surgiram em todo o mundo nas últimas décadas.

Poderíamos também descrever esta nova imagem do mundo da seguinte maneira. A modernidade ocidental triunfou em todo o lado, a primazia da economia e o reinado da quantidade contaminaram todos os povos do mundo, o Poder Marítimo inundou toda a superfície do Poder Terrestre com a civilização mercantil.

O bipolarismo pós-Segunda Guerra Mundial que dominou o mundo durante quase meio século, equilibrando as duas superpotências, os Estados Unidos e a URSS, ruiu com o desaparecimento de um dos pólos, o comunismo soviético. É aqui que surge a divergência de opiniões entre os estrategistas ocidentais e os da Rússia, da China ou dos BRICS como um todo. Embora Washington insista em manter o seu estatuto de hegemonia global, estes países afirmam estar no caminho da emancipação da tutela do Ocidente coletivo e da criação de um “mundo multipolar”.

Ambas as narrativas tornaram-se dominantes nos seus respectivos países, com “o Ocidente” e os seus satélites a confiar no universalismo do modelo liberal-democrático e “o Resto” a apelar à emancipação da tutela imperial ocidental. Na verdade, porém, como observei nas minhas observações há pouco, a imposição da emergência global sob o pretexto da saúde foi como um banho frio para qualquer mente lúcida. As pessoas começaram a perguntar-se por que é que praticamente todos os países estavam totalmente subordinados aos ditames impostos pela OMS. Além disso, o “Grande Reset” anunciado como um destino histórico inexorável por Klaus Schwab significou na verdade um Grande Despertar para a humanidade.

As medidas liberticidas e o pesadelo do “novo normal”, a vacinação forçada e a supressão de todas as liberdades políticas, econômicas e sociais foram um grande choque que levou estudiosos, acadêmicos, autores e jornalistas de investigação a aprofundarem-se nas origens e nos objetivos finais das grandes transformações ocorridas.

Assim, partindo da Covid-19 como acelerador histórico do estabelecimento de um regime global de tirania tecnocrática, investigadores que não se deixaram corromper pelo discurso dominante reexaminaram a história recente que tornou possível governar todos os Estados do o mundo a partir de um único centro de poder.

Entre as várias causas que levaram a uma hipercentralização do poder à escala global, as seguintes são justamente invocadas.

Toda a história do capitalismo mostra que o “fator econômico” substituiu o “fator político”. Ou, dito de outra forma, os usurários e os comerciantes subordinaram o ato de tomada de decisão a nível estatal aos seus próprios interesses econômicos, transformando os Estados em instrumentos dóceis para obter superlucros.

O Clube de Roma, enquanto think tank globalista fundado pela família Rockefeller em 1968, tinha entre as suas principais tarefas a fundamentação teórica do processo de dessoberania dos Estados em favor da governação global exercida através da ONU e das suas organizações afiliadas. Outras organizações também podem ser citadas neste sentido, como o Conselho de Relações Exteriores, a Comissão Trilateral e o Clube Bilderberg, igualmente preocupados com o exercício do poder em escala global e com o enfraquecimento dos Estados-nação sujeitos a um único centro de comando.

o mundo. E a OMC é uma expressão desses interesses corporativos que colocam os Estados como subordinados às principais entidades privadas.

O momento chave para o estabelecimento de uma governação global, exercida sob o pretexto de uma emergência climática, foi a Cimeira da Terra realizada no Rio de Janeiro em 1992, que estabeleceu a Agenda da ONU para o século XXI. Assim, precisamente em 1992, no Rio, o suposto problema - alterações climáticas ou aquecimento global antropogênico - e a falsa solução, com reivindicações de uma receita universal conhecida como Desenvolvimento Sustentável, tornaram-se oficialmente padrões documentais internacionais dentro do sistema da ONU aos quais todos os Estados do mundo uniu-se.

A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, adotada por todos os Estados-Membros das Nações Unidas em 2015, e os seus 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) representam a continuação direta da Cimeira do Rio de 1992. Deve-se notar que esta estratégia está a ser implementada em todos os Estados do mundo.

Ou seja, a Nova Ordem Mundial está a ser imposta em todo o mundo, com base em falsos argumentos científicos, e procura remodelar a economia global, o papel dos Estados, os direitos dos produtores e de todos os cidadãos. Tudo isto com o intuito de encadear, na corrida para a pegada de carbono zero e para alcançar outros elementos de “demolição controlada”, bem como para alcançar a sociedade da vigilância total.

Depois que Klaus Schwab e seu cúmplice do WEF, Thierry Malleret, publicaram seu livro programático The Great Reset, no verão de 2020, muitos de nós reavaliamos o livro anterior escrito pelo chefe do WEF em 2016, A Quarta Revolução Industrial. Quando o fizemos, descobrimos mais uma vez que, para além de quaisquer diferenças entre os Estados, todos eles seguem a linha traçada pelas elites globalistas no âmbito do Fórum de Davos e de outras organizações privadas que reúnem os multimilionários do mundo. Para aqueles de nós que vêm do espaço ex-comunista, a comparação é auto-imposta. A ONU, o FEM, a OMS, a OMC, etc., aparecem diante dos nossos olhos como uma espécie de Comité Central do Partido Comunista que impõe as suas diretivas sem encontrar o menor desacordo.

Quando falamos da guerra total dos globalistas contra todos os Estados e povos, da vigilância total, das cidades de 15 minutos, da Internet das Coisas (IoT), da Internet dos Corpos (IoB), da IA, do banco central moedas digitais (CBDCs) e todos os outros elementos da tirania tecnocrática global, qualquer investigador responsável que não esteja afiliado a nenhum grupo de interesse não pode ignorar a observação de que o mundo inteiro está sujeito apenas a uma agenda. Esta agenda única é assumida por todos os Estados e ultrapassa todas as fronteiras geográficas: qualquer conflito político, ideológico, econômico, diplomático ou mesmo militar.

Em conclusão, não devemos deixar-nos enganar pela consideração de que, por exemplo, os Estados Unidos estão em declínio enquanto a China está em ascensão. Nem é decisivo que a Rússia se encontre num grande conflito com o Ocidente coletivo devido à guerra na Ucrânia. E mesmo as atuais alegações de que os BRICS seriam uma alternativa ao globalismo tecnocrata não são o princípio e o fim de tudo. Enquanto todos os países do mundo reconhecerem a ONU como a autoridade suprema e cumprirem incessantemente todas as políticas destruidoras da liberdade e até mesmo genocidas desta organização, qualquer pretensão de defender os interesses nacionais ou resistir à hiperclasse global será infundada e ridícula. do Estado ou regime político de onde provém.

telegra.ph

Via:http://www.verdadypaciencia.com/2023/09/el-gran-reinicio-y-el-fin-de-la-geopolitica-clasica-cuantos-centros-de-poder-hay-en-el-mundo.html




Artigo Visto: 251

 




Total Visitas Únicas: 6.306.402
Visitas Únicas Hoje: 656
Usuários Online: 127