Salvo em: Blogue por Aldo Maria Valli

O julgamento do Palácio de Londres. Todos os erros (e abusos) de Francisco

30-05-2022

por Marco Felipe Perfetti

Silere non possum

Se há nove anos o Papa Francisco foi acolhido como o  “ papa que veio do fim do mundo ” e seus gestos suscitaram grande consenso, hoje não é mais o caso. O que eu disse quando o vi saindo da loggia sem  mozzetta  foi:  “ Esses gestos vão cansar as pessoas ”.

Acredito que hoje temos a confirmação da minha consideração feita no calor do momento. São demasiadas as escolhas de Francesco que hoje suscitam alguma perplexidade, e uma delas é o famoso julgamento do edifício Sloane Avenue, em Londres.

As investigações desse processo marcaram uma verdadeira virada no sistema jurídico do Estado da Cidade do Vaticano. Muitas vezes me perguntei como Federico Cammeo e Francesco Pacelli [os dois juristas que projetaram a estrutura institucional do Estado da Cidade do Vaticano com os Pactos de Latrão, NdT] teriam enfrentado esse julgamento. Eles desempenharam um papel fundamental no delineamento das bases jurídicas desse sistema jurídico praticamente desconhecido para a maioria dos habitantes  do Oltrettevere .

Estas investigações são completamente anormais porque não seguiram o procedimento processual previsto pelo " código de rito " em vigor no Vaticano. De fato, eles foram autorizados por Francesco com um ato muito pessoal, a  Rescripta , que autoriza o promotor da justiça a investigar a toda velocidade sem qualquer limitação. É um verdadeiro estado policial.

Obviamente, ninguém estava ciente desses documentos, que nunca foram divulgados pelo Vaticano. Somente em julho de 2021 sua existência se tornou de conhecimento público porque foi depositada na chancelaria do Tribunal do Vaticano. Felizmente,  Silere non possum  publicou estes  documentos , que todos podem consultar.

As pessoas envolvidas nesse processo são diferentes e são responsáveis ​​por diversos crimes, principalmente os financeiros. Quem também está no centro das atenções da imprensa é o cardeal Giovanni Angelo Becciu. Ele é o primeiro cardeal da Santa Igreja Romana a ser julgado. De fato, com o motu proprio Modificação da jurisdição dos órgãos judiciais do Estado da Cidade do Vaticano , de 30 de abril de 2021, o papa revogou a norma que previa o Tribunal de Cassação como o único órgão nomeado para julgar cardeais, príncipes de a Igreja.

Este  motu proprio , no entanto, veio depois que o papa recebeu a comunicação do resultado das investigações pelos Promotores de Justiça. Em 24 de setembro de 2020, de fato, o papa pediu ao cardeal que  “ renuncie aos direitos vinculados ao cardinalato ”. Tanto a  Rescripta  quanto este  motu proprio tornam-se, assim,  leis  ad personam , inaceitáveis ​​em um estado de direito.

O que deve ficar claro para os leitores é que o sistema do Estado da Cidade do Vaticano respeita os direitos humanos, e nos últimos anos também foram especificadas garantias substanciais, como o direito à defesa e o direito a um julgamento justo e dentro de um prazo razoável.

Isso não é surpreendente. Tomo como exemplo a Corte Européia de Direitos Humanos, órgão que não é competente para o Vaticano porque a Santa Sé não é signatária da Convenção Européia de Direitos Humanos. Quando um Estado é responsabilizado por violações da Convenção, na maioria das vezes não é contestado por uma lei que viola esses princípios, mas pelo comportamento de determinados órgãos (polícia, magistrados, órgãos políticos). Portanto, é errado argumentar que o Estado da Cidade do Vaticano viola os direitos humanos a priori. De fato, dizer que este sistema não respeita os direitos fundamentais do ser humano é incorreto. O problema aqui é diferente. Ilegítimos, tanto para os direitos humanos quanto para os princípios que regulam um estado de direito, são alguns atos do pontífice reinante. Devemos lembrar também que, diferentemente do que foi estabelecido por Pio XI, o Sumo Pontífice João Paulo II na nova Lei Fundamental de 2000 estabeleceu que o poder legislativo seja exercido, de forma ordinária, pela Comissão dos Cardeais (art.3).

Esta disposição normativa, no entanto, durante o pontificado de Francisco, foi completamente deixada de lado. Existem muito poucas leis estaduais promulgadas pela Comissão. Pelo contrário, os  motu proprio do  papa são muitos. Isso explica por que esse modo de governo não é apreciado no Vaticano.

Infelizmente, muitas vezes Francisco tomava decisões por conta própria, sem aceitar conselhos de ninguém. Também para este julgamento na Sloane Avenue foi-lhe dito muitas vezes que não havia condições para prosseguir com o julgamento porque existem inúmeros problemas processuais e os promotores da Justiça cometeram muitos erros.

Alessandro Diddi, encarregado da investigação, é professor associado de direito processual penal da Universidade da Calábria, mas nunca estudou direito canônico ou direito do Vaticano. A ordem jurídica do Vaticano, de fato, não é a italiana e, sobretudo, sofre muito com o direito canônico, que é o direito fundamental da Igreja. Francesco, no entanto, não quis ouvir ninguém e decidiu tentar essas pessoas a todo custo.

O julgamento entrou agora em sua fase crucial e a maioria dos réus já testemunhou. De seus depoimentos, porém, emergem detalhes que só podem criar embaraço para a Santa Sé. Em primeiro lugar, é claro que o papa estava ciente desse investimento. Os réus mostraram que não apenas foram informados, mas também que foram solicitados a concluir a transação com Gianluigi Torzi e a não relatar nada, pois isso teria causado danos à sua imagem.

O papa deveria ser uma vítima, mas agora acontece que ele é um cúmplice? Além disso, é claro que os mais altos níveis da Secretaria de Estado também estiveram envolvidos neste caso, que não conseguiu administrar um investimento tão importante e perigoso para os cofres da Santa Sé. Neste enorme escândalo, o Cardeal Pietro Parolin, prelado de longa carreira diplomática, deu mais uma prova de incompetência. Na última audiência, apurou-se, de um  escrito  de um dos réus, que chegou a recolher dossiês sobre a moralidade de seu vice para Assuntos Gerais, dom Peña Parra.

O homem que assinou os documentos que chocaram a Santa Sé, Monsenhor Alberto Perlasca, foi agora constituído pelos promotores da Justiça como arrependido e grande testemunha. O padre, no entanto, tem uma grande responsabilidade porque era o chefe do escritório administrativo e o cardeal Angelo Becciu confiava cegamente no que fazia. É claro que o substituto para os Assuntos Gerais da Secretaria de Estado não pode ter o controle total da Santa Sé: suas tarefas são muitas e é impensável que leia obsequiosamente tudo o que lhe é apresentado. A tarefa de seus colaboradores é justamente realizar seu trabalho da melhor maneira possível e submeter tudo à aprovação do substituto. Deve-se lembrar também que os prelados encarregados dessa tarefa nem sempre possuem conhecimentos jurídicos ou administrativos, portanto, é claro que são voltados para aqueles que possuem maiores habilidades e passaram por um curso de formação específico.

Esse detalhe também é muito interessante. Tanto o secretário de Estado quanto o novo deputado para assuntos gerais não são acusados ​​neste julgamento. Dos documentos da investigação, no entanto, depreende-se que essas pessoas estavam cientes do que estava acontecendo e autorizaram todas as operações.

Por isso, como disse no início, o processo causará enormes danos ao pontificado de Francisco, mas sobretudo à Santa Sé. Nos últimos meses, muitas questões foram parar nos jornais que deveriam permanecer confidenciais para o bem do Estado e da própria Igreja, mas infelizmente Francisco optou por proceder de maneiras que serão um verdadeiro bumerangue para ele.

Está claramente emergindo que Francisco não é o papa da verdadeira mudança e transparência, mas, como todos, ele tem seus próprios interesses e preferências. Assim como nos escândalos que surgiram nos últimos anos. O papa optou por agir com tolerância zero em relação aos inimigos, mas usou "misericórdia e paixão" com os amigos. Monsenhor Oscar Zanchetta, acusado de molestar seminaristas, foi chamado ao Vaticano e recebeu proteção integral. O cardeal Barbarin, por outro lado, foi enviado à França para enfrentar o julgamento. O resultado? Monsenhor Zanchetta na Argentina foi condenado a quatro anos de prisão, enquanto o Cardeal Barbarin foi absolvido por não ter relação com os fatos. Portanto, o castelo (também construído pela mídia, talvez esperançoso e não de má fé) que descrevia Francisco como o homem que mudaria a Igreja e limparia a corrupção desmoronou.

É verdade o que disse o Cardeal Becciu na última audiência: Omnia munda mundis.

Fonte: silerenonpossum.it

Título original: The Sloane Avenue Trial: Pope Francis' Mistake

Via:https://www.aldomariavalli.it/2022/05/30/il-processo-per-il-palazzo-di-londra-tutti-gli-errori-e-gli-abusi-di-francesco/