OS DOGMAS DA NOVA RELIGIÃO "POLITICAMENTE CORRETOS" E A PROIBIÇÃO DE FAZER PERGUNTAS

Postado: 25 de novembro de 2020 02:39 PST

Contando a peste em Milão de junho de 1630, no capítulo XXXII do "Promessi sposi", Manzoni descreve a perplexidade, o terror e a histeria coletiva que varreram a cidade e cunhou uma frase que permanecerá proverbial: "o bom senso estava lá , mas ele estava se escondendo por medo do senso comum ”.

Isso também se aplica a nós, imersos na epidemia de Covid? É de se perguntar hoje que o " senso comum" tem a cara de uma ideologia com traços sufocantes.

Nos últimos dias, o caso do microbiologista Andrea Crisanti, que costuma ser elogiada pela grande mídia, causou sensação. O que ele disse que foi tão escandaloso de repente ir da lista do Bom para o Mau?

Falando das vacinas que são anunciadas, explicou: “Normalmente demora 5 a 8 anos para produzir uma vacina. Por isso, sem dados disponíveis, eu não faria a primeira vacinação que deve chegar em janeiro. Porque eu gostaria de ter certeza de que esta vacina foi devidamente testada e atende a todos os critérios de segurança e eficácia. Tenho o direito de cidadão e não estou disposto a aceitar atalhos ”.

Para evitar dúvidas, ele também declarou "nunca fui um no vax, sempre fui um defensor das vacinas", no entanto "essas de que estamos falando foram desenvolvidas pulando a sequência normal da Fase 1, Fase 2 e Fase 3 ... Mas fazendo as três fases paralelas… é verdade que a gente chega primeiro, mas depois tem todo um processo de revisão que não é fácil de fazer ”.

Eles parecem reflexos do senso comum. Deviam ter sido respondidos com serenidade, esclarecendo os problemas e dúvidas levantadas.

Em vez disso, chegaram reações escandalizadas e excomunhões. O professor Franco Locatelli, presidente do Conselho Superior de Saúde e membro do CTS, definiu essas afirmações como "desconcertantes" e garantiu a segurança das vacinas, chegando a concluir: "Vacinar é um dever moral".

O CTS (comissão técnico-científica do governo) também trovejou, definindo as palavras de Crisanti como "inaceitáveis" e advertindo: "Seria aconselhável evitar posições pessoais que nada tenham a ver com o caráter científico da questão".

Evita posições pessoais? Isso significa que "seria apropriado evitar" a liberdade de pensamento e o debate público?

O CTS declara solenemente que “a presença da AIFA e de agências reguladoras internacionais nos garante a segurança das vacinas”. No entanto, as agências internacionais não são Deus e devem fornecer dados e responder a perguntas (nos últimos meses, várias foram feitas à OMS e à AIFA para vários problemas).

Basicamente, Crisanti pediu apenas dados científicos confiáveis. E comentou: "Os guardiães da ortodoxia científica não admitem hesitações nem indecisões, exigem um ato de fé de quem não tem acesso a informações privilegiadas".

Este é o ponto: o fideísmo absoluto é necessário. Mesmo a curiosidade científica que sempre impulsionou a pesquisa e a medicina não parece ser aceita.

As "vacinas", das drogas (meritórias), tornaram-se agora dogmas da fé, sacramentos de salvação a serem adorados. Se apenas alguém ousar expressar dúvidas - discutindo-as secularmente (já que todas as drogas devem ser tomadas com cautela) - ele é imediatamente rotulado de "novax".

A questão, além das vacinas, diz respeito à liberdade de opinião e ao direito de fazer perguntas, porque - como ensinou o filósofo Eric Voegelin - a “proibição de fazer perguntas” é o caminho que leva ao totalitarismo.

Já faz algum tempo que não é mais possível uma comparação secular e racional sobre as questões mais quentes: há dogmas de fé "politicamente corretos" e uma "guerra santa" se desencadeia sobre quem se atreve a propor um ponto de vista diferente ou propor dúvidas e perguntas.

Por exemplo, a União Europeia e o euro são agora uma verdadeira religião. Em jogo (mídia) os infiéis! O debate sobre a UE e o euro (ou o MEE) é simplesmente impossível. A UE e o euro são o bem absoluto e aqueles que os questionam são maus.

Quase corre o risco de ser considerado um dos inimigos da humanidade como alguém que expressa dúvidas sobre outro dogma indiscutível: o "aquecimento global" pelas causas humanas, também "consagrado" pelo Papa Bergoglio juntamente com Greta Thunberg. Agora se tornou uma verdade absoluta na mídia como Deus já foi.

Qualquer um que discorde é um herege perigoso. No entanto, não há certeza e cientistas autorizados negam esse dogma. Mas mesmo para eles o anátema é acionado.

Porque o "pensamento único" não se limita a absolutizar as próprias idéias, ele também tem sua própria inquisição ideológica e a propensão para censurar e deslegitimar pela mídia aqueles que discordam.
Se até mesmo o presidente dos Estados Unidos, Trump, foi "removido o microfone", é claro que ninguém pode ficar tranquilo. Afinal, o próprio Trump se tornou um símbolo do mal absoluto na teologia política dominante. Independentemente de suas conquistas concretas como presidente, foi decidido que ele é o Mau. Para ser varrido. A discussão secular sobre dogmas "politicamente corretos" não é permitida.

Bento XVI fala da "ditadura universal de ideologias aparentemente humanistas, contraditórias que implicam na exclusão ... A sociedade moderna pretende formular um credo anticristão: quem se opõe a ele é punido com a excomunhão social".

Poder-se-ia continuar com os dogmas relativos à migração, que também é santificada como um dogma indiscutível (quem se opõe a ela é bárbaro e incivilizado ou racista).

Esta "sacralização" de questões políticas complexas e questionáveis ​​é feita pela mesma esquerda que mais tem pressionado pela descristianização e secularização da sociedade. Na verdade, é uma consequência. Joseph Ratzinger explicou isso anos atrás: "quando a fé cristã, a fé em uma esperança superior do homem" é varrida ", então o mito do estado divino surge novamente (a divinização da política, ndr), porque o o homem não pode renunciar à totalidade da esperança ”.

Mas trazer o absoluto para questões políticas questionáveis ​​produz uma ideologia absolutista, intolerante e perigosa para a democracia.

Antonio Socci

De "Libero", 24 de novembro de 2020

Fonte: https://www.antoniosocci.com/i-dogmi-della-nuova-religione-politically-correct-e-il-divieto-di-porre-domande/?