Sobre o papa e o abuso, quem são os verdadeiros "falsificadores da Palavra"?

14 de setembro de 2018

por Marco Tosatti

“O Papa Francisco se encontrará com todos os Presidentes das Conferências Episcopais no Vaticano, de 21 a 24 de fevereiro próximo, 'para falar sobre a prevenção do abuso de menores e adultos vulneráveis'.” Assim relatou o Vatican News, usando as palavras da diretora assistente da Sala de Imprensa do Vaticano, Paloma Garcia Ovejero, no briefing realizado esta semana no final da reunião do C9, o Conselho dos Cardeais para a reforma da Cúria.

Então lemos um editorial no Avvenire, onde Stefania Falasca recomendou que “não nos desorientássemos pelos falsificadores da palavra que estão sitiando a igreja neste momento” e nos chamou para “seguir o magistério ordinário do sucessor de Pedro. O papa não é uma celebridade. Em sua pregação ordinária, ele não fala de si mesmo ”. Falasca afirmou que“ os sintomas se multiplicam de um mal que parece se espalhar como uma histeria coletiva, na qual tudo se torna uma questão de difamação e recebe uma interpretação sinistra a ponto de ser considerado normal e lícito pedir a renúncia do papa como se ele fosse o chefe de uma empresa ou de um partido político ”.

"Falsificadores da palavra." Enquanto estávamos lendo essa frase, estávamos pensando em McCarrick; de Tegucigalpa; de Boston e seu seminário; e dos muitos outros casos na Alemanha, no Chile, nos EUA e também aqui na Itália, mesmo que, por enquanto, as denúncias aqui sejam apenas moderadas e anônimas. É uma crise que, como tem sido afirmado por muitos, é uma “homossexualidade generalizada” de padres e bispos, mas sobre a qual a Igreja institucional nada diz. Nada é dito sobre isso no anúncio da reunião das Conferências Episcopais em fevereiro próximo (fevereiro! daqui a cinco meses ...), nem o papa mencionou isso em sua carta aos bispos chilenos, e em outras comunicações oficiais não foi mencionado isso. Por quê? O que é que eles não querem dizer? Estamos errados por pensar que há aqueles que “falsificam a palavra” por omissão intencional? Para encobrir quem e o quê?

Falasca está certa em nos aconselhar a seguir o Magistério ordinário. Mas, o papa também é uma pessoa que, como todo mundo, tem maior ou menor credibilidade de acordo com a correspondência entre o que ele diz e o que ele faz. E é precisamente por essa razão que é tão importante, para mim e para milhões de outros, saber a verdade sobre que o arcebispo Viganò falou ao papa em 23 de junho de 2013 sobre quem era Theodore McCarrick, o que ele havia feito e o que ele ainda estava fazendo. Porque se é verdade, e o papa Bergoglio não apenas não fez nada, mas também reabilitou McCarrick e seguiu seu conselho ao nomear bispos e cardeais nos EUA, favorecendo amigos e protegidos de McCarrick, a credibilidade do papa quando ele preside a enésima conferência do Vaticano. Fevereiro não será o mesmo que seria se Viganò mentisse ou estivesse enganado.

É por isso que aqueles que, em vez de tentar descobrir se isso – é um fato, não uma opinião - são verdadeiros ou não, tagarelam sobre conspirações e ataques ao papa e todo o resto são “falsificadores da palavra” por padrão. Nas democracias, onde há liberdade de expressão, as pessoas podem perguntar às autoridades sobre a verdade se algo aconteceu ou não. Sob regimes, não: um pedido de transparência e verdade é imediatamente rotulado como um ataque ao líder carismático, ao “Pequeno Pai” ou ao “Grande Timoneiro” e assim por diante. E os “falsificadores da palavra” que reagem imediatamente tentam desacreditar aqueles que fazem as perguntas, normalmente acusando-os de terem numerosos motivos ignóbeis. Isso também é o que vimos acontecer.

Deixando de lado a questão de sua renúncia, é a credibilidade pessoal e humana do papa que está agora em jogo. Isso cria um grande drama para muitos católicos e talvez também para alguns que não são católicos. Por causa disso, os “falsificadores da palavra”, em suas longas dissertações e análises, evitam qualquer menção a esse ponto - um ponto em que o silêncio, embora possa ser adornado e embelezado, não constitui uma resposta adequada. Um macaco vestido de seda continua sendo um macaco. De maneira vaga, o C9 referiu-se à possibilidade de que a Santa Sé possa formular "quaisquer esclarecimentos necessários" em resposta ao "que aconteceu nas últimas semanas".

Enquanto isso, até mesmo os detratores mais ardorosos do arcebispo Viganò agora admitem que “é evidente que o ex-núncio nos Estados Unidos citou datas e documentos em sua posse (ou que ele viu) sobre os quais não há razão para duvidar”. Uma admissão importante. E talvez isso signifique que ele também não estava enganado sobre sua audiência com o Papa Bergoglio em 23 de junho de 2013? Os "esclarecimentos" sobre este evento serão fundamentais, talvez acima de tudo.

Nota do editor: O original em italiano na La Nuova Bussola Quotidiana.

Fonte: https://onepeterfive.com/abuse-falsifiers-word/?