LIBERDADE GLOBAL EM DECLÍNIO

05-04-2021

POR BEN COHEN

A Páscoa é uma celebração da liberdade, mas sua história subjacente é um lembrete salutar de que a liberdade é uma coisa frágil e que alcançá-la muitas vezes exige sacrifícios extraordinários. Portanto, parece adequado em uma época em que os judeus refletem sobre o significado mais amplo do Êxodo do Egito para examinar como a causa da liberdade humana está se saindo no mundo hoje.

A resposta, infelizmente, é que a liberdade - nossos direitos fundamentais de falar e publicar sem censura, de seguir nossas crenças religiosas, de votar em nossos líderes, de viver sob a proteção do Estado de Direito - está em um estado bastante sombrio. O relatório Freedom in the World 2021, publicado recentemente pela ONG americana Freedom House, detalha esse quadro em toda a sua dureza.

2020 foi o 15º ano consecutivo em que a Freedom House, originalmente estabelecida em 1941 para promover a participação americana na batalha contra o fascismo, registrou um declínio na liberdade global. “A longa recessão democrática está se aprofundando”, adverte seu novo relatório.

Apenas um em cada cinco residentes em todo o mundo vive em um país que pode ser designado como “Livre” (em oposição a “Parcialmente Livre” ou “Não Livre”). Isto é, em sociedades administradas por governos eleitos democraticamente e responsáveis, onde os direitos civis e políticos básicos são garantidos. Quase 75 por cento da população mundial vive em um país que experimentou uma deterioração da liberdade no ano passado. Em vários países onde os cidadãos têm saído às ruas em grande número para exigir direitos democráticos, como a Venezuela e a Bielo-Rússia, as liberdades civis diminuíram ainda mais, nas mais cruéis das consequências.

China e Rússia, as duas grandes potências inimigas da liberdade no mundo agora, se beneficiaram enormemente com essas reversões, bem como com a crise de fé mais profunda que afligiu muitos cidadãos de democracias nos Estados Unidos, na União Europeia, Austrália e outras nações livres nos últimos anos. “Ambos estão comemorando o colapso da democracia e exacerbando-o, colocando-se contra os bravos grupos e indivíduos que se propuseram a reverter os danos”, observa o relatório da Freedom House.

Enquanto isso, os autocratas têm uma série de ferramentas à sua disposição para cimentar seu governo. As prisões em massa e o encarceramento aumentaram muito em volume nos últimos anos; somente na China, mais de 1 milhão de uigures foram presos em campos de detenção como parte da campanha genocida de Pequim para destruir a identidade nacional e cultural de sua minoria muçulmana no noroeste. Turquia, Egito e Rússia também testemunharam um crescimento explosivo no número de presos políticos na última década.

Há também a disseminação deliberada da desinformação, tanto em casa quanto cada vez mais para o público nas democracias ocidentais, a sofisticação crescente das técnicas de vigilância e, no último ano, a vantagem tática proporcionada pela pandemia COVID-19 e seu distanciamento social requisitos, o que significa que as pessoas normalmente em contato regular foram fisicamente isoladas umas das outras em uma extensão sem precedentes.

No nível regional, assim como no global, há pouca torcida na última avaliação da Freedom House. No Oriente Médio, apesar de um ano de transformação diplomática em que Israel assinou tratados de normalização com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão e Marrocos, o mapa da liberdade permaneceu deprimentemente familiar. De todos os estados da região, apenas Israel está incluído na comunidade de nações verdadeiramente “livres”. O vizinho Líbano quase consegue manter o status de "Parcialmente Livre", enquanto em todos os outros lugares é manifestamente "Não Livre". Na escala de 100 pontos operada pela Freedom House para sua classificação global de liberdade, Israel marcou 76. Seus adversários na vizinhança - Irã, Qatar e Turquia - conseguiram 16, 25 e 32 pontos, respectivamente. Mas, por mais vastas que sejam essas diferenças, os novos aliados de Israel na região ficaram ainda mais baixos. Os Emirados Árabes Unidos conseguiram 17 pontos em 100, assim como o Sudão, enquanto o Bahrein marcou 12 (o Marrocos tem 37 pontos). A Arábia Saudita, que provavelmente assinará um tratado de paz com Israel mais cedo ou mais tarde, marcou apenas sete pontos.

Não se engane, essas pontuações são merecidas. Quer tenham ou não assinado tratados de paz com Israel, a violação sistemática dos direitos de indivíduos e grupos está enraizada na prática de regimes em todo o Oriente Médio. Em Teerã como em Riade, as ideias avançadas de liberdade que consideramos mais ou menos estabelecidas no Ocidente - o direito de falar francamente e escandalosamente, a independência das famílias e comunidades da interferência do Estado, o direito de amar outra pessoa a nossa escolha - são vistas como ameaças existenciais que devem ser esmagadas com todo o poder do estado.

Na tradição judaica, enquanto a autoridade política é apresentada como algo a ser respeitado, a concentração do poder político deve ser limitada, e aqueles que o exercem devem prestar contas à lei. Só assim uma sociedade pode passar a ser considerada justa. No entanto, muitos judeus, especialmente em Israel, tendem ao realismo político em sua visão do mundo exterior - destacar as práticas tirânicas de outros países, especialmente se esses países são amigos recém-conquistados, não se coaduna com essa perspectiva.

Em minha opinião, tal abordagem é míope. Para começar, os países onde o poder está enraizado na autoridade legítima tendem a ser mais estáveis e previsíveis do que aqueles governados por um único partido ou comitê de clérigos. Nesse sentido, Israel tem muito a ganhar com a adoção de reformas democráticas por seus vizinhos. Por mais remota que seja essa possibilidade atualmente, quaisquer sinais de vida devem ser encorajados, particularmente em questões como responsabilidade judicial, status pessoal e liberdade religiosa.

Mais imediatamente, o que o último relatório da Freedom House prova sem sombra de dúvida é que as piores crises de direitos humanos do mundo não são a prioridade mesmo para aqueles cuja responsabilidade é proteger os cidadãos dos excessos de seus senhores. As Nações Unidas continuam sendo um fórum onde existem inúmeras oportunidades para censurar Israel em comitês, conferências, fóruns e similares, mas muito menos quando se trata de censurar a China, Coréia do Norte ou Etiópia. Se quisermos argumentar efetivamente que as instituições globais operam segundo um padrão duplo quando se trata dos supostos abusos de Israel, então é imperativo que a comunidade judaica defenda as causas que, como resultado, caem no esquecimento.

Fonte: https://www.israel365news.com/189001/global-freedom-on-the-decline-opinion/?